bjr,
j'ai lu récemment un article qui affirme que les loups " montrent de l'attachement à l'humain" ; "savent reconnaitre les personnes familières et établir des contacts physique typiques d'un attachement à l'humain"
N'est ce pas le cas de la plupart des animaux particulièrement les mammifères ?
merci
Ca ne me parait pas évident de faire le lien entre un animal sauvage et l'homme (la première restant craintive par rapport à la seconde).
Peut-être était-il question d'individus dressés ?
L'attachement du loup envers l'homme s'est souvent fait par les mâchoires. Le travail d'archiviste de Jean-Marc Moriceau est assez clair là-dessus : la consultation de siècles d'archives indique que oui, le loup peut perdre sa peur de l'homme et l'associer à la nourriture.
Il a donc pu exister et existe toujours plus une habituation qu'un attachement. Voir notamment le rapport de 2002 de Linnell, section 11.2.2 (page 36 de ce pdf téléchargeable). L'addenda de 2021 indique notamment (partie 6.4.5 de ce document) qu'en cas d'approche du loup vers l'homme, le protocole à suivre est le même qu'en cas d'attaque avérée, le prélèvement. En raison de cette habituation.
Bref, autant l'habituation est scientifiquement démontrée, autant l'attachement me semble être un concept non scientifique concernant le rapport entre un prédateur et l'homme.
Cordialement. Sifo-Dyas
Et en cherchant, on trouve ce fameux article indiquant de l'attachement entre loups et hommes : il est ici.
Les loups élevés au biberon témoignent une fois adultes du stress lorsque séparés de la personne qui les a élevés, c'est donc un attachement individuel, pas envers l'humain en général.
Est-ce là le comportement de tout mammifère ? Peut-être, je ne suis pas compétent pour le dire, mais il faudrait rectifier la demande, ce n'est pas vraiment de "l'attachement à l'humain" mais plutôt à l'animal (au sens large) qui les a nourris dès le plus jeune âge.
Il existe le même lien entre certains animaux de basse-cour (pas des mammifères donc) et la personne qu'ils voient étant jeunes.
Cordialement. Sifo-Dyas
Pour les poussins et les canetons, on appelle ça l’imprégnation: ils suivent instinctivement le premier animal suffisamment grand qu’il voient.
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
hm, j'ai du à voir ce qu'apporte l'article proposé à propos de la domestication du canidé originel ayant donné le jour au chien d'un côté et au loup de l'autre..
- les loups sont connu pour être fortement sociaux, et être à être apprivoisable comme nombre autres espèces. ils supportent parfaitement la présence de leur soigneur habituel si ils ont été imprégné depuis qu'ils sont chiots...
- mais apprivoisement n'est pas domestication... le loup séparé de son maitre pendant 1 mois, risque de ne plus le reconnaître à son retour, et de le traiter de nouveau comme un étranger (comportement de fuite)... ce comportement sans doute acquis au travers des âges suite à une chasse systématique à donné jours au comportement de nos Isangrains, timide, fuyant et pas du tout valeureux.. (prudent et sage dirons les amateurs)
- une expérience sur des renards effectué sur 40 générations, à montré que Goupil pouvait devenir par sélection un vrai petit chien-chien... mais est-ce que cette expérience est réellement transposable depuis une espèce au comportement non-grégaire et non-sociale (solitaire) vers un animal, Canis lupus sylvestris, grégaire, et extrement sociable, mais avec sa meute uniquement...
- après tout la chasse systématique du loup par l'homme est un mode sélectif procédant à l'inverse de la domestication... peu de chance que le canidé originel ait eu tant se comportement de fuite, que de remuer de la queue en nous voyant (pour la première fois) l'oeil humide. mais sans doute un peu des deux, comme on peu le voir dans certains film... soit une certaine curiosité, mais à distance... ça se mange ou pas ?
La mémoire dans ce contexte est très longue. Pour une oie (je ne sais plus laquelle) c'est minimum 1 an.Envoyé par oxycryo
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
et pur l'éléphant c'es tout une vie dit-on, il se souviennent très longtemps des personnes qu'ils ont côtoyés...
- le loup doit s'en souvenir aussi, mais y'a un truc qui fait que tout doit-être refait pour peu qu'on le rattrape...
- mais peut-être qu'il le considère comme mort.. donc c'est une autre personne, du moins ça ne peut pas être la même...
merci pour les réponses, l'article provient de la revue "sciences avenir" ; je me suis demandé si un tel article était utile ?
Bonjour.
Ça dépend effectivement du type de mémoire.
Pour le chien, histoire de comparer avec le loup, la mémoire visuelle sans renforcement de l'apprentissage est de l'ordre de 2 minutes.
C'est à dire que si on lui montre un objet, qu'on le cache et qu'on lui demande ensuite la couleur qu'avait l'objet il y a plus de 2 minutes lors d'un test approprié, il aura un mal de chien () pour se rappeler la couleur de l'objet... mais il est un des meilleurs pour ce type d'exercice parmi les animaux.
Concernant l'odorat je pense que pour le chien la persistance de la mémoire est plus longue.
https://www.sciencesetavenir.fr/anim...minutes_100637
D'autre part et pour en revenir au loup, il y a des histoires comme ça d'humains adoptés comme leur louveteau et aussi la possibilité pour des humains ayant une bonne connaissance des rapports sociaux de la meute, de s'intégrer au groupe.
On peut je pense ici parler d'attachement.
