Détournement d'adresse mail

[invitec85fb8ec]

Bjr à tous. Je viens de recevoir une réclame dans ma boite mail. Jusque là rien de surprenant, si ce n'est que l'expéditeur était ma propre adresse mail ! Que faire en telle circonstance ?
-----

[abracadabra75]

Hélas.... rien.
J' ai quotidiennemnt un nombre variable de spams émanant de moi-même, alors que, juré craché, je n' y suis pour rien.
Ces spammeurs sont des loufs résidant le plus souvent à l' étranger, alors si tu veux dépenser tes vignettes pour une action quelconque, je te souhaite bien du plaisir.
Seul remède: les envoyer directement à la poubelle moyennant un filtre judicieux que ta bal doit te permettre.

Bonjour (j' avais oublié)
A+

[invite950d9185]

Bonjour,
J'ai également ce genre de pb mais de la part de site de rencontre.
Je viens de recevoir un message sur ma boite hotmail, d'une dénommée fabienne que je ne connait pas, du genre salut ca fait longtemps que pas de news, on se revoit, blabla avec invitation a cliquer sur un lien d'un site de rencontre pour voir sa fiche avec photo.
Est ce que qqu'un sait comment mon adresse hotmail a pu etre utilisee dans la mesure ou je ne connais pas ce site et éventuellement comment prouver que ce mail est purement commercial avec utilisation abusive de mon adresse?
Je vous remercie par avance et vous souhaite une bonne journée
sylvain

[invitebdd610e6]

Bjr à tous. Je viens de recevoir une réclame dans ma boite mail. Jusque là rien de surprenant, si ce n'est que l'expéditeur était ma propre adresse mail ! Que faire en telle circonstance ?

Rien...
Via le client Telnet par exemple, celui qui connait le protocole SMTP peut se faire passer pour n'importe qui sans aucune vérification de l'adresse de l'expéditeur.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite678e494d]

Passes également un antispyware genre ad-aware sur ton pc. Tu seras surpris du résultat !

[JPL]

Ad-aware : beurk ! Mais plutôt Malwarebytes' Anti-Malware : http://www.malwarebytes.org/

[invite678e494d]

Ad-aware : beurk ! Mais plutôt Malwarebytes' Anti-Malware : http://www.malwarebytes.org/

A chacun ses gouts. Je n'aimes pas Malwarebytes, je préfère Ad-aware.

Ce qui ne change en rien mon message précédent. Passer un antispyware !

[JPL]

Tu n'as aucune idée de la différence de protection entre les deux outils. On ne choisit pas ce type de programme sur son look mais sur son efficacité.

[invite678e494d]

Tu n'as aucune idée de la différence de protection entre les deux outils. On ne choisit pas ce type de programme sur son look mais sur son efficacité.

Je me permet de te rappeler mon travail : technicien @buse chez un FAI. Des antispam/ antivirus, j'en vois 8 heures par jour !

[yoda1234]

Bonsoir,

tu as sans doute loupé ça: http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=8765
Un technicien se doit de se recycler régulièrement s'il veut rester efficace.

[JPL]

Prenons un exemple concret : il y a quelque temps AVG anti-spyware était un des meilleurs anti-malwares, mais maintenant nous ne le recommandons plus. De même Avast a été un antivirus correct, mais actuellement il est trop à la traîne pour inclure les nouveaux malwares et leurs diverses versions successives. Et les ordinateurs infectés malgré la présence d'Avast sont nombreux.
Les choses évoluent vite.

[invite678e494d]

Bonsoir,

tu as sans doute loupé ça: http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=8765
Un technicien se doit de se recycler régulièrement s'il veut rester efficace.

T'inquiète, je me forme tous les jours. Je reste à la page, c'est essentiel dans mon travail. De plus, le site commence à dater... On en est déja à la version 2008 des logiciels (Messagepar Malekal_morte le 24 Fév 2008 18:17 )

[invitebf5cd8b2]

Bonjour,

Rassure toi, on n'a rien contre Lavasoft et aucune action chez MBAM. MBAM a l'avantage de travailler avec certains membres de la communauté, que ce soit au niveau du ciblage des infections, ou des techniques de scan utilisées (notamment avec Gmer dans ce cas). De ce fait MBAM s'attaque à des infections que la plupart des autres antimalware ne détecte même pas (parce que rootkité, parce que packer bizarrement, parce qu'à signature très variable etc)

Voilà pourquoi on utilise MBAM, parce qu'il fait un sacré boulot tout en restant léger. C'est aussi pour cette raison qu'il a le soutient de la communauté, avec remontée de fichier, sur des infections qui sont réellement d'actualité (et non collectés et parsés automatiquement).

Maintenant si tu as des arguments en faveur d'Adware 2008, expose les. On est sur un forum scientifique donc il n'y a aucun problème à cela.

Bon Dimanche tout le monde
Cyrrus
PS : Le test date un peu mais pas le site. Quant à Mak, il est sans doute parmi les plus à jour niveau infection.