Bonsoir à tous
En configurant le wifi chez moi et chez des amis , je me rends compte qu'il existe plusieurs sortes de cryptage WPA .
J'aimerais svp savoir les différences qu'il y a entre ces différents cyptage et aussi connaître leurs affectations dans la pratique .
Merci d'avance et bonne fin de soirée .
Ciao ciao MARC ...
On a tous quelque chose à s'apporter .
J'ai déjà vu cette question quelque part
Alors déjà il exsite deux version du WPA : WPA et WPA2.
Le WPA est la premiere version du WPA, le WPA2, la .... deuxiemeLa principale différence tient dans l'algorithme de chiffrement utilisé. Le WPA utilise des algos dit faible, donc peu recommandé.
Dans le WPA 2, il y a plusieurs variantes : le WPA2-PSK, souvent mis en oeuvre dans les petites entités. Il se base sur une clé maitre partagée entre l'AP et les clients, et les communications sont chiffrées à partir de clées dérivées. Le WPA2 Enterprise est plus orienté entreprise et permet de reposer sur d'autre mécanisme d'authentification (certificats avec gestion d'une PKI, du 802.1X,...)
Bon après je suis absolument pas un spécialiste du WiFi, donc il peut manquer des données par ci par la, mais je pense avoir donner les principales informations
The only limiting factor of the Linux operating system, is his user. - Linus Torvalds
Hello , je te remercie de ta réponse
Tout d'abord excuses moi pour le temps de ma réponse , mais je me suis offert quelques jours en Ardèche pour faire du canoé
Concernant le WPA , c'est clair maintenant , merci de cette explication très détaillée .
Donc pour un particulier , il serait plutôt d'opter pour le WPA-PSK .
Je m'en vais directement regarder si ce que j'ai mis dans les paramètres de mon routeur
Encore merci et bonne fin de soirée .
Ciao ciao Marc ...
On a tous quelque chose à s'apporter .
Bon alors j'ai regardé , j'ai le choix entre tout ceci :
- WPA Personal
- WPA Entreprise
- WPA2 Personal
- WPA2 Entreprise
- Radius ( d'après ce que j'ai compris , c'est trop complexe pour une utilisation
en particulier ) .
- WEP ( A éviter car devenu trop facilement crackable ).
Sur WPA Personal et WPA2 Personal , j'ai la possibilité de rentrer un algo en AES ou TKIP , d'après mes recherches , l'AES serait plus sûr , mais le monde du WiFi semble bien complexe .
On a tous quelque chose à s'apporter .
Exact, l'AES est un mode de chiffrement fiable (pour l'instant non cassé), et relativement long à bruteforcer (tester toutes les possibilités).Sur WPA Personal et WPA2 Personal , j'ai la possibilité de rentrer un algo en AES ou TKIP , d'après mes recherches , l'AES serait plus sûr , mais le monde du WiFi semble bien complexe .
TKIP, c'est juste du WEP avec changement de clés X fois par seconde, cette clé étant dérivée de la clée primaire. Il doit donc être possible, sur des réseau à gros traffic, de récupérer plusieurs clés secondaire et de revenir à la clé primaire. Et même si ce n'est pas possible, perso, rajouter une couche à un algo considéré comme mort depuis longtemps, c'est une hérésie, surtout quand des meilleurs existent.
The only limiting factor of the Linux operating system, is his user. - Linus Torvalds
Hello
Je te remercie des précisions
A bientôt .
Ciao ciao MARC ..
On a tous quelque chose à s'apporter .
