Bonjour,
Mon ami cherche à installer un antivirus sur son ordinateur (le précédent antivirus est périmé). Mais les logiciels qu'il a tenté de télécharger n'acceptent pas son système d'exploitation, qui semble trop vieux. Il ne s'agit pourtant pas d'une antiquité, puisque c'est Windows XP familial. Savez-vous quel bon antivirus il peut télécharger qui accepte ce système d'exploitation ?
Merci.
Antivir ou AVG sont bons et fonctionnent parfaitement avec XP. L'antivirus précédent a-t-il bien été désinstallé avant ? Attention des antivirus comme Kaspersky ou Symantec (et probablement d'autres) s'incrustent tellement dans le système qu'il faut utiliser un outil de désinstallation qu'on trouve sur le site de l'éditeur. La désinstallation simple via Windows n'est pas suffisante.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Il avait justement AVG, la version gratuite, qui n'est plus mise à jour. C'est en tentant de télécharger la nouvelle version qu'il a reçu ce message d'AVG. Il a aussi essayé un autre antivirus (conseillé par Que Choisir), avec le même résultat.
Alors il faut s'orienter vers Antivir. Par contre ces échecs répétés me semblent suspects. Il faudrait faire au préalable un scan avec Kaspersky online : http://www.kaspersky.com/virusscanner
Au cas où cette vérification s'avérerait impossible il faudrait la faire en relançant l'ordinateur en mode sans échec avec support du réseau.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : antivirus et système d'exploitation
Je suis l'ami de Cécile.
Merci à JPL pour sa réponse.
En fait, quand j'ai voulu installer Gdata, une fenêtre est tout de suite apparue pour m'indiquer qu'il fallait que j'aie Windows XP SP2.
La même mésaventure m'est arrivée quand ma licence AVG 7.5 a expiré et que j'ai voulu installer AVG 8. On m'a dit que mon brave vieux Windows XP familial n'était pas suffisant.
Que faire ?
Merci d'avance de vos avisés conseils.
tu es toujours sur XP SP1 ?
Il faut être clair : un XP avec seulement un SP1 est un gruyère dont aucun antivirus n'arrivera à combler les trous ; ce n'est d'ailleurs pas leur rôle. Il faut donc passer impérativement au SP3 (le SP2 peut à la rigueur faire l'affaire mais je ne sais pas s'il est encore disponible). Il n'y a aucune bonne raison pour ne pas mettre à jour XP.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : antivirus et système d'exploitation
Bonjour et merci de ta "réponse-question".
Je suis sous XP familial Service Pack 1 version 2002.
D'autre part, je n'ai pas encore désinstallé AVG.
Est-ce indispensable pour installer un autre antivirus ?
Encore merci !
Merci de ta deuxième réponse, cher JPL, je ne l'avais pas lue quand j'ai répondu à ta première.
J'ai donc un gruyère de marque SP1, merci de m'en avoir prévenu.
Et comme effectivement je n'ai aucune raison de persévérer dans cette situation pleine de trous, je vais me lancer dans la mise à jour et tenter de passer du SP1 au SP3.
J'espère que ma bonne vieille bécane est apte à le recevoir...
Voici ce que me raconte mon panneau de configuration au sujet de ladite bonne vieille bécane :
Intel(R)
Pentium (R) 4CPU 2.40 Ghz
768 Mo de RAM
Encore merci !
Merci, cher Brestois délocalisé à Paris, je suis effectivement sous XP1 dont JPL vient de m'avertir qu'il était plein de trous.
Je vais tenter de passer sous SP3.
PS - J'adore Ouessant...
Bonjour, oui c'est indispensable, avoir 2 antivirus est très déconseillé, cela peut (et c'est même très souvent le cas) entraîner un conflit entre ceux-ciEnvoyé par vicjom
Cordialement.
Merci, Arius.
je vais le faire.
Re : antivirus et système d'exploitation
Merci à toutes les personnes qui m'ont aidé à protéger mon vénérable ordinateur.
Finalement, j'ai téléchargé Avast, puis désinstallé AVG.
Je n'ai pas eu à changer mon windows SP1.
A peine installé, Avast m'a débusqué deux chevaux de Troie.
Encore merci et amitiés,
Vicjom
tu es passé au SP3 quand même ?
mets impérativement à jour ton PC
Er ça : http://free.avg.com/ ?
Passer d'AVG à Avast c'est ce que j'appelle une régression. De plus cela m'étonnerait beaucoup qu'Avast ait totalement désinfecté ton ordinateur. Si les antivirus pouvaient le faire si facilement ce ne serait pas la peine qu'il y ait un groupe antimalware sur le forum.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : antivirus et système d'exploitation
Régression ou pas, Avast a vu deux chevaux de Troie que n'avait pas vus AVG.
Et comme Avast est un antivirus facilement téléchargeable qui n'exigeait pas que je change de Windows, j'ai adopté cette solution en urgence car de toutes façons AVG ne me protégeait plus du tout.
Mais je suis preneur de tout mode d'emploi pour une protection accrue, sachant que je suis un presque béotien en informatique.
Merci d'avance.
Ce que je voulais dire dans mon message précédent c'est qu'il existe une version gratuite d'AVG qui se met à jour (donc ton problème est que tu avais sans doute une version plus ancienne). C'est sûr que si ta version d'AVG ne se mettait plus à jour elle a dû louper des choses.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : antivirus et système d'exploitation
Merci, JPL.
J'ai pris Avast en urgence, c'est mieux que rien et je n'avais pas à changer mon Windows.
En tous cas, j'ai sauvegardé tout ce que j'ai d'important pour moi sur un gros disque dur externe.
Mais il est sûr qu'il faut me blinder mieux.
Le problème, c'est que je ne sais pas changer de système d'exploitation et que la version plus récente d'AVG exige que je change mon Windows.
Eh oui, ça existe, les nuls en informatique...
En outre, je ne sais pas si ma vieille charrue peut recevoir Windows XP SP2 ou SP3.
Alors tous les conseils seront les bienvenus.
Merci d'avance.
Il n'y a aucune raison que tu ne puisses pas installer le SP3... si ton XP est légal. N'es-tu jamais allé sur le site Microsoft update ? Les mises à jour se font toutes seules.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
À condition d'avoir coché la bonne case:
Démarrer>Paramètres>Panneau de configuration>Mises à jour.
Il n'y a plus qu'a choisir...
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Re : antivirus et système d'exploitation
J'ignore si mon XP est légal, mon ordi est est une vieille bécane qu'on m'a donnée.
Si par malheur, mon XP n'était pas légal, j'aurais sur la conscience la ruine de ce pauvre monsieur Bill Gates.
Merci de vos sages conseils, chers modérateurs, JPL et Yoda, ainsi que pour vos citations qui incitent à une salutaire humilité le néophyte informatique que je suis, ignorant, béotien et qui peine à réfléchir.
Cela dit, dans "Que choisir", AVG a la plus mauvaise note et c'est le plus cher.
Quant aux versions gratuites, Avast n'est pas si mal classé sauf horreur ou émission, pardon, sauf erreur ou omission.
Je reste donc dans l'état actuel, mon ordi n'a pas encore explosé, les remises à jour du brave Avast gratos se font sans sourciller et je n'ai flanqué la grippe porcine informatiquante à aucun ordinateur ami.
Merci, cher experts, pour vos conseils et pour votre indulgente magnanimité.
Vicjom
Je dénie à des revues généralistes la moindre compétence pour donner un avis sur un antivirus (et même à des revues d'informatique grand public, il y a eu trop d'exemples de tests portant sur des critères foireux). Par contre il existe de vrais spécialistes : http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
Il faut tout lire et c'est un peu long. Antivir, du moins à la fin novembre 08, était meilleur qu'AVG, ce dernier n'ayant pas intégré la détection des malwares introduits dans des PDF piégés (ce qui n'est pas un inconvénient si on possède bien la dernière version d'Adobe Reader). Mais en gros c'était son seul point faible. L'a-t-il fait depuis, je ne sais pas. Mais Avast est nettement en retrait par rapport à ces deux-là.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : antivirus et système d'exploitation
Rebonjour, JPL.
Merci pour ton dernier message.
Je ne vais pas m'aventurer dans des controverses d'experts.
La revue "Que choisir" a rarement été prise en défaut, ce n'est pas faute que des "mauvais notés" aient essayé.
Pour ses tests d'antivirus, de pare-feu etc, cette revue détaille les tests précis sur des critères précis que ses experts ont effectués.
Je suis incapable de juger si ces critères sont foireux ou non.
Tu sembles, toi, capable d'en juger, bravo.
Encore faut-il avoir lu ce qu'on juge.
JPL, as-tu lu le récent numéro de cette revue généraliste ?
Si oui, en quoi ses critères sont foireux ?
Cela dit, merci pour le lien, je vais lire son contenu.
Bien cordialement,
Vicjom
Je n'ai pas lu le test de Que choisir et j'ai raisonné à partir de nombreux exemples de tests non représentatifs publié dans diverses revues informatiques pourtant bien connues, voire prestigieuses. Ils sont non représentatifs parce qu'ils utilisent trop souvent comme matériel de test des collections de programmes infectieux trop anciens.
Il faut savoir que beaucoup de malwares actuels montrent de nouvelles variantes quotidiennes (certains même mutent plusieurs fois par jour). Donc un test qui est fait avec une collection qui date d'un mois ou deux est strictement sans intérêt. En plus certains antivirus ont de bons scores parce qu'ils détectent de vieux virus qui n'intéressent plus personne car ils ne circulent plus depuis longtemps. C'est donc à bon droit que certains antivirus les sortent de leur base de donnée de détection.
Par contre quand on voit qu'un antivirus "bien classé" met parfois 15 jours à 3 semaines à incorporer certains malwares ou certaines variantes dans ses mise à jour, il s'agit en fait d'une passoire.
Enfin Malekal est un des grands noms de la lutte contre les infections en France, mais il n'est connu que par un cercle des vrais spécialistes. Donc je fais infiniment plus confiance à son comparatif qu'à tout autre.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
kaspersky est le toujours top
Oui mais toute la discussion s'est orientée vers des solutions gratuites.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : antivirus et système d'exploitation
D'après JPL, que je remercie de sa réponse :
Désolé d'insister, JPL, mais je trouve étrange de juger sans avoir lu, en se basant sur d'autres textes."Je n'ai pas lu le test de Que choisir et j'ai raisonné à partir de nombreux exemples de tests non représentatifs publié dans diverses revues informatiques pourtant bien connues, voire prestigieuses. Ils sont non représentatifs parce qu'ils utilisent trop souvent comme matériel de test des collections de programmes infectieux trop anciens."
Un peu comme si je jugeais le programme d'un candidat à l'aune du programme d'un autre...
Tu ne connnais donc pas les tests qu'a menés "Que choisir".
Tu ne connais pas les virus qu'il a détectés.
Tu n'es donc pas, ce me semble en mesure d'affirmer avec autant d'assurance que le matériel de test utilisé est constitué de programmes infectieux trop anciens.
Quant à l'argument : untel est le meilleur car il n'est connu que des vrais spécialistes, c'est un peu comme si tu me disais que tel compositeur obscur est excellent car il n'est connu que d'un petit cercle d'initiés.
Cela dit, je vais essayer de ne pas tomber à mon tour dans quelque préjugé que ce soit et lire attentivement la doc que tu m'as indiquée, ce dont je te remercie.
Dernière modification par JPL ; 08/06/2009 à 14h30. Motif: Ajoute de la balise Quote
bonjour a tous juste un avis personnel mais je suis sous avast depuis plus de trois ans et encore aucune infection sur mon pc je pense que avast est suffisent je ne dit pas que c est le meilleur mais il est deja bien plus performant que certain anti virus payant ! je te conseil tout de meme de faire les mise a jour d xp pour plus de securiter cordialement
Pour rejoindre JPL, nombreux sont les tests d'antivirus trés discutables pour les raisons qu'il a exposé et meme ,osons le dire ,pour certaines revues les sociétés d'antivirus font souvent partie des principaux annonceurs..
difficiles d'etre objectif dans ces conditions !
d'ailleurs ,comme le dit Malekal (ainsi que d'autres "helpers") ,quand on retrouve sur les Pc infectés tres souvent Avast installé, on est en droit de se poser des questions..
rappelons ,bien sur , que la sécurité du Pc est un tout (Pare-feu, Antimalwares, antivirus,host etc..) et que la cliquite aigue du personnage assis devant l'écran est surement aussi importante que tout le reste
@+
Et j'ajoute que ce n'est pas parce que Malekal et quelques autres ne se répandent pas dans les revues (donc qu'ils sont connus d'un nombre restreint de vrais spécialistes) qu'il faut mettre en doute comme tu le fais leurs compétences. Il n'y a en fait que deux catégories de vrais spécialistes : ce qui travaillent chez les éditeurs de très bons antivirus, et un milieu de spécialistes indépendants qui se connaissent par des réseaux dont on n'entends pas parler dans le public et qui s'échangent entre eux leurs informations, ce qui leur permet de rester à la pointe des connaissances. À la tour ils forment d'autres passionnés et c'est comme ça qu'il y a quelques forums où il est possible de trouver une aide totalement indisponible ailleurs, grâce à des bénévoles compétents.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
