Moteurs de recherche neutres

[Yoghourt]

Hello,

9 requêtes sur 10 en Europe se font sur go*gle.
Or ce moteur est loin d'être neutre. Collecte d'info personnelle, non respect de la vie privée, mais aussi résultats -autres que ceux identifiés comme des annonces- qui ne sont pas neutres.
https://www.search-foresight.com/neu...e-remise-cause

Autrement dit, un timbré de la Terre plate verra ses résultats de recherche sur un sujet quelconque s'orienter progressivement vers la sphère "relationnelle" des timbrés de la Terre plate.

Après lecture de l'article suivant dans Le Monde (fort mal écrit néanmoins édifiant sur le fond), et le brouahaha politico-médiatique sur les "fake news" (on n'avait pas une loi Toubon, au fait?), je sature question "marchands du temple".
http://www.lemonde.fr/societe/articl...8612_3224.html

Brèfle, comme moteur de recherche internet, quelles sont les/vos alternatives réputées neutres & riches?
Question subsidiaire : est-ce que scholar go*gle est lui aussi affecté d'un "biais cognitif"?

Chuss,
Y.
-----

[Philou67]

As-tu essayé Qwant ? (créé pour pallier justement à ce que tu dénonces, si je ne me trompe pas).

[antek]

DuckDuckGo
J'ai pensé qu'un canard n'était pas assez intelligent pour tenter de me fourvoyer . . .

[Yoghourt]

Yep, j'ai qwant par défaut à la maison. Il a des angles morts et il lui manque quelques filtres, pour lesquels j'ai gogol en roue de secours.

Duckduckgo, c'est un aggrégateur, c'est ça?

En extension firefox, y'a 3700 modules!!! Et 2 duckduckgo sur la 1ère page... Faut prendre quoi?

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

duckduckgo fait partie d’origine de Firefox (du moins je n’ai pas le souvenir de l’avoir ajouté un jour, mais qui sait) de la liste des moteurs qu’on peut sélectionner.

[khurnous]

Bonsoir,

J'ai longtemps utilisé un méta moteur : Copernic agent.

Par défaut j'utilise aujourd'hui Qwant celles et ceux qui utlisent DukDUk, que vaut-il ?

J'ai remarqué un phénomène de ralentisserment et des difficultés de connexion de Qwant, qu'en est-il pour vous ?

[antek]

Par défaut j'utilise aujourd'hui Qwant celles et ceux qui utlisent DukDUk, que vaut-il ?

Il me va bien . . .
Quels tests faut-il effectuer pour avoir une comparaison avec d'autres ?

[JPL]

Par exemple faire toute une série de recherches avec l’un dans un premier onglet et l’autre dans un deuxième, et comparer.

[jiherve]

Bonsoir,
en effet Qwant est pas mal (sauf page d’accueil pourrie par le sport et le people) mais n'est pas aussi efficace que Google pour certaines recherches très techniques et quelques fois cela rame.
JR

[invite51d17075]

j'apprécie aussi Qwant !
et pour l'anecdote, la petite faute de Yoghourt est amusante:

Brèfle, comme moteur de recherche internet,........

[jiherve]

Re
Amha : ce n'est pas une faute mais du béruréen , une langue qui semble oubliée(cf Frederic Dard)
JR

[invite51d17075]

merci, on en apprend tous les jours

[JPL]

Startpage, qui est un anonymiseur de Google a un petit frère moins connu qui a les mêmes parents : Ixquick. C’est un anonymiseur agrégateur de plusieurs moteurs de recherche. Il interroge simultanément 10 moteurs et sites Web : AOL, AlltheWeb, Altavista, Ask/Teoma, Bing, EntireWeb, Gigablast, Google, Open Directory, Wikipédia.

[antek]

Par exemple faire toute une série de recherches avec l’un dans un premier onglet et l’autre dans un deuxième, et comparer.

Ce que je voulais demander, c'est quelles recherches seraient pertinentes à effectuer ?

[SK69202]

Ce que je voulais demander, c'est quelles recherches seraient pertinentes à effectuer ?

Je dirais des recherches dont on connait déjà le résultat, ça permet de voir à quel niveau se trouve le résultat que l'on considère le plus pertinent.
Mon dada: "glissement flims", c'est un grand glissement de terrain qui a eu lieu à Flims en Suisse, le résultat est toujours surprenant....

en effet Qwant est pas mal (sauf page d’accueil pourrie par le sport et le people) mais n'est pas aussi efficace que Google pour certaines recherches très techniques et quelques fois cela rame.

Tout à fait d'accord, c'est actuellement ma solution, en particulier si je veux une carte ou une position, GG est toujours marrant quand il me propose des "résidu de collision de naines blanche" moins cher sur tartenpion du commerce et autres sites du même acabit.

Duckdego donne plus ou moins les résultats de GG, et dispose d'un filtre parental.

[invite8490cb97]

Bonsoir pour ma part dans la plupart des cas j'utilise qwant

Pour des recherches bien spécifiques c'est mister Google

Sinon voici d'autres moteurs de recherches à tester

http://gibiru.com

http://www.dogpile.com

https://www.yandex.com

https://swisscows.com

https://www.oscobo.com

https://peekier.com

http://www.yippy.com

http://lookseek.com

https://www.mojeek.com

http://www.wotbox.com

https://www.unbubble.eu

[Yoghourt]

Bonjour,
- Même impression pour qwant. Quand ça devient plus pointu, les réponses s'appauvrissent.
- j'essaye duckduckgo
- Pour "brèfle", je ne sais même plus où j'ai pris ça. Je n'ai jamais lu de San Antonio. Probablement un bête copitage forumesque?

La liste de moteurs de recherche s'allonge. C'est bien, c'est une base. Sont-ils neutres?
Une petite info à ce sujet de 2011-2012. Ca date...
http://www.clubic.com/moteur-de-rech...gle-yahoo.html

Chuss,
Y.