reconnaissance faciale..... avec un gros oeil "au beurre noir" ????

[Bounoume]

Mon épouse vient de recevoir (fête des Mères) une jolie tablette graphique Huawei, sous Androïd, et avec identification par reconnaissance faciale......

Perso, suite à une malencontreuse chute du haut de mon cheval préféré.... j' ai récupéré un magnifique hématome péri-orbitaire, bien noir et bien gonflé... et se modifiant quelque peu au fil des jours!
Trèès sensibilisé à la question...... par principe de précaution général et absolu.... j''ai refusé qu'elle active cette fonctionnalité

J'ai la conviction que l'IA de reconnaissance refuserait de reconnaître un visage devenu soudain déformé par un événement vulnérant quelconque.....
Dans la réalité, est-ce que le système se laisse tromper par ce qui déforme une partie de l'image et déplace des repères, alors que c'est bien toujours le même individu,et que la déformation est tout à fait 'naturelle' et prévisible après un traumatisme?


PSire: une piqûre de guêpe à la face: très vite gros œdème ...... le(la) malheureux veut appeler quelqu'un avec son téléphone: refus car utilisateur non identifié!
-----

[Ikhar84]

Pour un oeil au beurre noir, je penses que le système pourrait se débrouiller. Pour la piqûre de guêpe à la Coluche (Banzaï), je de gros doute.

Pour être plus serieux, de simples conditions de luminosité ou autres conditions traîtres, suivant le capteur, le systême peut facilement faire choux blanc, c'est pour cela qu'il y a toujours une solution de secours (et donc une nouvelle faille): souvent un code pin.

Les capteurs performants utilisent plusieurs technos conjointes, exemple avec face id (par exemple), qui projete un "nuage" de points pour reconstruire le visage en 3d.

En parlant de faille, aucun capteur n'a sû résister au chercheurs avec des astuces aussi simple que des masques ou même des photos parfois, comme les empreinte digitales d'ailleurs, relativement facilement "trompable".

La biométrie doit être utilisée conjointement avec une autre techno securité pour être efficace.

[Bounoume]

bon, alors, pas super fiable, dangereux sans parachute.....
merci donc, cordialement

[antek]

...... le(la) malheureux veut appeler quelqu'un avec son téléphone: refus car utilisateur non identifié !

Il y a 6 ans les numéros d'urgence étaient accessibles sans aucune identification.
Aujourd'hui . . . ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[pm42]

Trèès sensibilisé à la question...... par principe de précaution général et absolu.... j''ai refusé qu'elle active cette fonctionnalité

C'est marrant d'être sensibilité à une question qui n'existe pas, sans avoir essayé et en inventant des problèmes qui n'existent pas.

Il y a 6 ans les numéros d'urgence étaient accessibles sans aucune identification.
Aujourd'hui . . . ?

Toujours le cas sur mon téléphone... Et bien sur, l'identification facile n'est pas la seule façon de le débloquer.

Depuis toujours, l'ignorance engendre la paranoia. Ou alors, c'est le choc du à la chute

[Ikhar84]

Toujours d'actualité pour les numéros d'urgences: c'est ule obligation légale je pense. Même pas besoin de réseau de SON opérateur (= itinérance, sans réseau du tout c'est plus dur...) ni de carte SIM.

Edit:

Dangereux sans parachute

Je n'ai jamais parlé de danger mais de problèmes de fiabilité, qui tend a s'ameliorer avec la techno...