Réseau Ethernet point à point

[Snypp]

Bonjour à tous,

Dans le cadre d'un projet personnel, j'étudie la possibilité de créer un réseau Ethernet point à point. Je m'explique :
Je souhaite faire communiquer plusieurs cartes électroniques vers une entité (un pc par exemple). Pour cela, je ne veux pas raccorder l'ensemble des cartes en étoile mais au contraire relier les cartes entre elles de sorte à faire un réseau jusqu'au pc.
Je pense que le schéma suivant sera un peu plus parlant :


Ainsi, j'ai 2 questions, ce réseau est-il réaliste (et donc faisable) ?
Si oui, auriez-vous des SWITCH 2 ports à me conseiller ?

En vous remerciant d'avance !
-----

[GBo]

Bonsoir,
N'importe quel switch fait aussi 2 ports, on n'est pas obligé d'utiliser tous les ports.
-> quel est le but de pas utiliser un seul switch comme tout le monde au fait ?
cdlt,
GBo

[Snypp]

Bonsoir GBo,

Pour te répondre le but est simplement de pouvoir répéter le processus sur de longues distances
J'opte pour un switch 2 ports simplement pour des raisons économiques (ne pas payer des ports inutiles)

[GBo]

De quelles distances parle t'on au juste ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Snypp]

Je ne suis pas encore fixé, mais le but serait de pouvoir couvrir au moins 1km

[jiherve]

bonsoir,
cela me fais souvenir des début d'Ethernet (10base2) avec le coax et les raccord BNC.
JR

[LongaRipa]

Bonjour

Ce schéma est réalisable.
Mais 2 remarques :
chaque "brin" devra faire moins de 100 metres, limite du réseau ethernet sur paires torsadées
Il ne faut pas de switchs 2 ports, mais au moins 3 ports. Dans le commerce, le minimum le plus courant est 5 ports

[Snypp]

Bonsoir,

Merci pour vos réponses !
Pour te répondre LongaRipa, je m'étais bien fixé une limite d'environ 90m par brin et concernant le nombre de ports, tu fais bien de préciser 3 (je ne comptais pas le port "allant" vers la carte électronique)

Bonne soirée à tous


Bonne soirée à tous

[Fustigator]

Bonsoir GBo,

Pour te répondre le but est simplement de pouvoir répéter le processus sur de longues distances
J'opte pour un switch 2 ports simplement pour des raisons économiques (ne pas payer des ports inutiles)

Je ne sais pas quelle est l'étendue globale voulue (en nombre de noeuds) mais l'architecture va se heurter à un problème de bande passante globale; en effet, il semble que tous les switchs sont identiques; or, ici la bande passante globale est limitée par celle du premier switch, contrairement à un réseau étoilé, où la bande passante globale est limitée par celle du switch backbone qui est dans ce cas dimensionné en conséquence.

[umfred]

c'est en ligne; donc faisable. il te faut des switchs 3 ports (PC, carte1, switch suivant). Je pense que n'importe quel switch 3/4 ports fera l'affaire.

[5t3ph]

D'accord avec les commentaires des autres posteurs.

Je rajoute les remarques suivantes.

1) Dans ce genre de topologie, la latence est induite par le temps de traversée des switches. En effet, 100m de câble Ethernet, c'est grosso modo une propagation un peu supérieure à 5 nanosecondes, ça n'est pas vraiment perceptible pour les "couches hautes".

2) C'est donc chaque switch ajouté qui induit de la latence. En partant d'un temps de traversée de 40 microsecondes par exemple, au bout de 5 switches en daisy-chain, le round-trip delai du signal entre le PC et la dernière carte sera de 400 microsecondes. Puis en fonction de la technologie de commutation des switches (cut-through ou store-and-forward), tu risques même de dépasser la demi-seconde. Ça peut avoir un impact sur les performances d'une application qui tourne sur TCP par exemple. En d'autres termes, si on parle du "throughput" d'une même application qui cause avec les cartes, il va se dégrader plus on s'éloigne.

3) Puis les daisy-chains introduisent deux problèmes :
- il n'y a pas de résilience, si le switch n tombe en panne, les cartes n+1, etc ne le seront plus évidemment,
- si un lien inter-switch est défectueux (pb physique de câble ou de de port qui génère des CRC, input/output errors par exemple) entre switch n et n+1,ce sera l'ensemble des cartes n+1, n+2, etc qui seront impactées.

[Snypp]

Ok, je comprends bien les limites de cette architecture

Merci à tous pour vos remarques constructives !