Science & Vie

[invite80272409]

Plop'

Et bien voilà, je vous pose mon "problème" ici :

Ce n'est guère important mais je voulais savoir quel Science & Vie choisir ? Junior ou normal ?
Car là je vais rentrer en Seconde et je suis depuis le début du collège interressé par les Sciences (principalement SVT).

/Anecdote de ma vie :

D'ailleurs j'ai choisi MPI/Espagnol dans les deux enseignements de déterminations obligatoires et une option Facultative (2H) Science. (Appelé "Objectif Science")

/ Fin /

Pendants mes vacances j'ai acheté plusieurs numéros de Science & Vie (j'ai bien aimé celui avec le réchauffement & la mer qui pourrait monter dans le futur et le Hors Série sur un monde durable) et ça ma plus. Donc je veux m'abonner.

Mais lequel conviendrait le mieux pour moi, un ado sans bouton () et fan de Science ?

(En fait j'ai peur que les Sciences & Vie soient trop "complexe" et que les Sciences & Vies Juniors ne soient pas trop interressant pour moi )
-----

[Weensie]

Les deux sont bien , mais si tu veux une idée plus réaliste de ce qu'est la science car apres tout science et vie est un magazine e vulgarisation qui ne tient pas en compte des veritables aspects scientifiques des nouvelles découvertes mais qui s'en tient à l'aspect anecdotique , lequel aspect est fréquemment critiqué des scientifiques .
C'est pour cela que je te conseille pour la science , la rechcerche , science et avenir ( à occasion ) et en anglais science et nature ( mais je crains qu'ils soient un peut difficiles pour toi , ce sont des revues extrêmement spécialisées pour les chercheurs)

[invite80272409]

Ah ok. ^^ Je savais pas pour Science & Vie. ^^

Sinon tu connaîtrais pas d'autres magazines plus pour mon niveau ? (collégien/Lycéen quoi^^)
(fin je suppose que non puisque sinon tu me les aurait déjà dit. ^^)

[Weensie]

Non ya d'excellents magazines comme tangente , ciel et espace (je connais bcp-) .
Enfin voila

[A voir en vidéo sur Futura]

[Seirios]

Sinon tu connaîtrais pas d'autres magazines plus pour mon niveau ? (collégien/Lycéen quoi^^)

Pour un magazine généraliste, tu pourrais regarder science et avenir ; il est assez abordable.

[Weensie]

déja cité !! Bon anniversaire au fait ^^ j'ai créé un fil la dessus mais visiblement personne ne l'a vu

[Gunman]

Honnêtement, si tu es en seconde, range S&V Junior au placard, il est vraiment très court et écrit pour les collégiens (je me suis abonné en CM1 pour tout dire ).
S&V n'est pas très compliqué à comprendre, même les articles sur des domaines pointus sont assez bien expliqués. Tu n'es pas non plus obligé de tout lire !
Après, il faut aimer le contenu et les titres un peu sensationnalistes car ça reste quand même un magazine "grand public".

Sinon oui, il existe d'autres magazines scientifiques accessibles pour toi. Sciences & Avenir est vraiment pas mal. La Recherche est aussi assez sympa je trouve, mais plus pointu. Pour La Science est peut-être un peu trop compliqué, tu risques de ne pas tout comprendre parfois (par contre, certains numéros de leur série parallèle Les Génies De La Science pourraient t'intéresser, par exemple ce mois-ci c'est sur Mendel). Ce sont les principaux magazines généralistes.

A mon avis, va en acheter, et regarde ce qui te plaît le plus

[Seirios]

déja cité !!

Oui mais je donne un avis supplémentaire

Bon anniversaire au fait ^^ j'ai créé un fil la dessus mais visiblement personne ne l'a vu

Merci (par contre, j'ai bien peur que le post ne soit pas vraiment à sa place sur le forum, mais merci pour l'intention )

Après, il faut aimer le contenu et les titres un peu sensationnalistes car ça reste quand même un magazine "grand public".

C'est ce que je reproche à Science & Vie, trop de sensationnalisme...

[Weensie]

sensationnalisme ^^

poudre aux yeux(pour s&v)

[gatsu]

C'est ce que je reproche à Science & Vie, trop de sensationnalisme...

Bonjour,

Ce trait caractéristique dans la rédaction de S&V vient du fait que les articles sont écrits par des journalistes qui ont interviewé des scientifiques et/ou qui se sont documentés sur un sujet donné. Alors que dans des magazines type Pour La Science (PLS) les articles sont rédigés par les scientifiques eux mêmes et la séléction pour être publié dans ce genre de magazine est en fait assez rude et est signe que les travaux effectués sont "en vogue" (ce qui ne veut pas dire grand chose dans l'absolu je vous l'accorde).

Par ailleurs, on croit aussi trop souvent que des revues type Tangente ou PLS ne sont que pour lycéens et grand public, dans le sens où ça serait "trop facile" pour quelqu'un dans les études supérieures (j'ai notamment entendu ça de la bouche d'une directrice de bibliothèque scientifique à l'université). Bien entendu ce n'est pas le cas et souvent les articles sont difficiles à lire ou du moins pas "évidents" pour un non spécialiste du domaine (preuve en est que la plupart des labos sont notamment abonnés à ce genre de revues pour se tenir rapidement au courant de ce qui se passe dans les autres domaines de la science).

[JPL]

Bonjour,

Ce trait caractéristique dans la rédaction de S&V vient du fait que les articles sont écrits par des journalistes qui ont interviewé des scientifiques et/ou qui se sont documentés sur un sujet donné.

Un certain nombre d'articles de La Recherche et Pour la Science sont écrits par des journalistes scientifiques et sont d'un excellent niveau. Donc pour S&V il est manifeste que c'est un choix éditorial et non un problème de chercheur versus journaliste.

[Gunman]

D'un autre côté il ne faut pas prendre S&V pour ce qu'il n'est pas... C'est un magazine grand public, familial, destiné à environ n'importe qui possédant un minimum de culture et qui s'intéresse au moins de loin à l'actualité scientifique.
Je sais par exemple que chez moi tout le monde lit S&V, alors que quand je ramène d'autres magazines un peu plus pointus (comme La Recherche ou PLS), quasiment personne n'y touche parce que c'est trop compliqué (je n'ai pas une famille de scientifiques, pour tout dire personne n'a le bac S à part moi).

[gatsu]

Un certain nombre d'articles de La Recherche et Pour la Science sont écrits par des journalistes scientifiques et sont d'un excellent niveau. Donc pour S&V il est manifeste que c'est un choix éditorial et non un problème de chercheur versus journaliste.

Je n'ai rien dit sur le niveau des articles en général il me semble.

Donc pour S&V il est manifeste que c'est un choix éditorial et non un problème de chercheur versus journaliste.

Ok pour la politique éditoriale mais es tu sûr que cette politique n'implique pas une proportion differente entre le nombre d'articles "journalistiques" et "scientifiques" dans une revue ?

[Cécile]

De toute façon, les articles de scientifiques sont commandés et largement réécris par les journalistes.

[invite71fe0d44]

Bonjour,

Voici mon opinion (40 ans de géologie)

S&V/S&V junior: S&V sans problème
S&V/Savenir: idem, tirer à pile ou face
S&V, Sav/laRecherche, pour la Science: ces derniers conviennent à des pros, pas pour un jeune
Les numéros spéciaux de S&V sont excellents

Expérience perso
1) j'ai été abonné à S&V à 11ans dans les années 50; il n'y avait riren d'autre à se mettre sous la dent. Cà m'a énormément apporté.
2) j'ai été abonné à la Recherche pendant plus de 10ans; j'ai abandonné car les articles, génétique, physique, astrophysique etc... devenaient trop difficile à lire, même pour un scientifique.

Bonnes lectures