Coût de Windows - logiciels tatoués

[pat7111]

Bonjour,

J'ouvre ce nouveau fil pour une question annexe a ce qu'on peut lire dans celui (enfin le plus recent...) concernant Windows vs Linux.

Mon vieux portable tournant sous un windows xp le plus legal du monde a mourru (la carte mere semble-t-il) et j'aurais aime le transferer sur un nouveau. Ayant paye pour un exemplaire de l'OS et n'utilisant plus l'ancien ordinateur hote, il me parait abusif de repayer pour utiliser le meme produit ailleurs. Le hic d'apres les informaticiens de mon departement, c'est que la marque de l'ancien ordi (Compaq pour que les choses soient claires) pratique le tatouage et que l'os refusera de fonctionner sur une autre carte mere...

Moralement, cette pratique me parait au moins aussi condamnable que de pirater... Est-ce legal ou cela fait-il partie des choses que j'ai inconsciemment acceptees dans la licence du precedent os ?

Merci

Patrick, qui devient mur pour quitter la fenetre...
-----

[SuperTux]

De toute facon si ta licence Windows était une version OEM, il est illégale de l'installer sur une autre machine.

[invite765732342432]

cela fait-il partie des choses que j'ai inconsciemment acceptees dans la licence du precedent os ?

Tout à fait...

D'un autre coté, cette restriction t'a permis d'acheter Windows moins cher (enfin, sans qu'on puisse savoir précisément quel prix...)

[MaliciaR]

Compaq pratique le tatouage, oui, mais pas depuis super longtemps. Donc, il y a des chances que ton OS soit "transferable".
Ceci dit, si tu as vraiment des angoisses existentielles vis-a-vis du pingouin tu peux tester ca : http://bubuntu.net/Bubuntu.html

Mais je te rassure, je n'avais vu qu'un LiveCD Kaella pour recuperer des donnees sur un XP mort quand je me suis mise sous Ubuntu. Je ne savais pas taper une ligne de commande dans la console et ca ne m'a aucunement derange. (Bon, c'est vrai qu'entre-temps je me suis un peu geekefiee et la console est 'achement utile mais c'est une autre histoire )

[A voir en vidéo sur Futura]

[Towl]

Compaq pratique le tatouage, oui, mais pas depuis super longtemps. Donc, il y a des chances que ton OS soit "transferable".

Oui, mais cela resterai illégal, il y a de tres fortes probabilités que la licence soit OEM et donc interdise ce genre de transfert (d'ailleurs, je me demande des fois ce qu'autorise une licence MS )

http://bubuntu.net/Bubuntu.html

Rohh c'est trop mimi comme nom Après je ne sais pas si c'est l'idéal dans le principe, je suis plus pour un dépaysement complet qui va forcer à se poser les bonnes questions, que masquer ces questions et empêcher d'évoluer.
Mais c'est vrai que ca peu enlever le coté "peur" de la ligne de commande et des différences vis à vis de Windows.

[MaliciaR]

Oui, mais cela resterai illégal, il y a de tres fortes probabilités que la licence soit OEM et donc interdise ce genre de transfert (d'ailleurs, je me demande des fois ce qu'autorise une licence MS )

Je suis on peut plus d'accord avec toi, cher Towl

Rohh c'est trop mimi comme nom Après je ne sais pas si c'est l'idéal dans le principe, je suis plus pour un dépaysement complet qui va forcer à se poser les bonnes questions, que masquer ces questions et empêcher d'évoluer.
Mais c'est vrai que ca peu enlever le coté "peur" de la ligne de commande et des différences vis à vis de Windows.

Yeye, pareil. Je trouve fort dommage de ne pas faire le passage totalement... Mais bon, vu que l'auteur a l'air un peu recalcitrant, je me suis dite que la proposition pouvait etre bien. Ok, d'accord, j'aurais pu lui proposer Gentoo, tu me diras, tant qu'a bien faire

[Gunman]

Sinon, si tu veux vraiment savoir, bah... essaye d'installer ton OS sur une machine
Je suppose que sur le net (site su constructeur ?) tu dois aussi pouvoir trouver des infos sur le tatouage ou non de ton pc. Le tatouage est une pratique d'escroc, mais c'est parfaitement légal et il faut savoir que ça existe.

Et puis, Linux maintenant, c'est un peu comme le BAC : ça fait peur, ça a l'air compliqué, on se dit qu'on y arrivera jamais et finalement quand on est devant sa copie c'est pas plus dur que ce qu'on fait en cours

[MaliciaR]

(site su constructeur ?)

On a trop abuse des privileges root?

[pat7111]

vu que l'auteur a l'air un peu recalcitrant

Non, non, l'idee fait son chemin... J'ai un peu bidouille avec une Mandriva sur un PC104 (meme si j'ai essaye en vain de compiler le noyau n+1 fois pour installer une carte d'acquisition) et pratique regulierement la ligne de commande en dos. Ce qui gene effectivement ce qu'en fait le nouveau est arrive et j'ai deja repaye ma rancon a la Firme (mon message etait mi coup de gueule - mi confirmation que je m'etais fait raqueter). J'ai moult place sur le disque pour installer un double boot mais n'ai pas partionne des le debut... Je sais que c'est faisable mais il faut que je prenne le temps.

[chatelot16]

partitionner avec windows est compliqué car il faut tout vider avant

ou bien il faut acheter un logiciel special qui sait reduire l'unique partition sans effacer ce qui est dedans pour faire de la place aux autres

avec linux pas de probleme , les distributions actuelles savent toutes reduire la partition windows pour se faire de la place , sans rien perdre

il faut simplement que le disque soit assez gros et bien defragmenté

j'ai meme l'impression que les logiciel de partitionement sans effacer pour windows sont a base de linux sans le dire

[Towl]

j'ai meme l'impression que les logiciel de partitionement sans effacer pour windows sont a base de linux sans le dire

Faut quand meme pas exagerer
Le plus connu des logiciels de partitionnement, partition magic existait bien avant les versions linux de ses équivalent (GParted, ...). Et celui-ci est bien basé sur les bibliothèques Windows, d'ailleurs, cela se voit quand on lance l'utilitaire à partir de DOS, on reconnait les vieux pointeurs "Win9x" et autres