Salut !
Je voudrais juste signaler aux rédacteurs des actus avec SCO qu'ils omettent des points importants, à mon avis, dans cette affaire:
-Tout d'bord SCO prétend détenir des codes importants, alors qu'en réalité ils ne détiennent que des vieux codes qui ne sont plus utilisés.
-Ensuite le créateur de Linux avait réagi et dénigré ces poursuites en expliquant que ce n'étaient que des mensonges: SCO ne détient aucun doit sur des codes de Linux.
Bref cette socité essaie juste de gagner le plus d'argent possible en poursuivant n'importe qui grâce aux droits d'auteurs.
Je ne suis pas spécialiste en la matière, peut être que je me trompe sur certains points mais je trouve que celà n'a pas été suffisamment dit dans ces actus: les lecteurs ont l'impression que SCO détient effectivement des droits ce qui est archi-faux.
Voilà... Je me devais de réagir face à une attaque contre Linux (sinon rien à dire contre le reste )
-----