Bonjour et bonne année 2014
Je souhaite trouver une appli qui créerait un bip sonore de manière aléatoire.
J'aimerais pouvoir régler le nombre de bip et l'amplitude de temps.
Par exemple :
2 bips aléatoires toutes les minutes ou bien 3 bips aléatoires toutes les 2 minutes ou bien un bip aléatoire toutes les 5 minutes.
Merci d'avoir lu ce message.
Regarde du côté de Audactiy.
Antoine.
C'est la durée du bip qui est aléatoire ?
Audacity sait faire de l'aléatoire ?Envoyé par antoinemayer
Si nous faisions tout ce que nous sommes capables de faire, nous en serions abasourdis. T.E
Un petit code Matlab et c'est parti... j'ai déjà fait ce genre de truc avec 3 lignes de code dessus...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonsoir,
Pas de bol, les premiers calculateurs électroniques ont étés créés dans les années 40 justement pour éliminer la part aléatoire des tirs d'artillerie..!
Les systèmes à microprocesseur actuels peuvent générer des nombres pseudo-aléatoires comme cité ci-dessus mais ça reste du pseudo...
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
yep mais ça ne résout pas son problème... et Matlab c'est po gratuit...
Alors que python l'est...
chaque 4 secs il appelle fonction_bip()...Code:import winsound from threading import * Freq = 500 # Set Frequency To 2500 Hertz Dur = 1000 # Set Duration To 1000 ms == 1 second def fonction_bip() : winsound.Beep(Freq,Dur) t = Timer(4.0, fonction_bip) t.start() fonction_bip()
sous Ubuntu tu as un soft qui s'appelle GNU radio companion, tu peux essayer voir si cela fonctionne sur un émulateur ubuntu sur windows.
Avec ça tu fais ton programme les doigts dans le nez en quelques minutes, juste en reliant des blocs graphiques. Tu peux même placer des modules graphiques pour contrôler le volume.
Si nous faisions tout ce que nous sommes capables de faire, nous en serions abasourdis. T.E
Ha oui j'avais oublié ce logiciel : radio companion. Très bien fichu d'ailleurs (et compatible tous linux, pas que ubuntusous Ubuntu tu as un soft qui s'appelle GNU radio companion, tu peux essayer voir si cela fonctionne sur un émulateur ubuntu sur windows.
Avec ça tu fais ton programme les doigts dans le nez en quelques minutes, juste en reliant des blocs graphiques. Tu peux même placer des modules graphiques pour contrôler le volume)
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
C'est bon à savoir(et compatible tous linux, pas que ubuntu
Ce qui est encore intéressant c'est qu'on peut soi même créer ses propres modules...
Si nous faisions tout ce que nous sommes capables de faire, nous en serions abasourdis. T.E
Bon ben la réponse est simple, l'aléatoire en info, que ce soit sous matlab, GNU radio companion, ou audacity, c'est du PSEUDO aléatoire.
Allez, même en physique quantique on n'est pas sûr de l'aléatoire, alors en informatique de base, s'il vous plaît, restons sérieux !
Ca c'est pas dit... Dans certains cas on arrive à générer des suites de nombre de manière non déterministe, en tous cas algoritmiquement parlant.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Les mots n'ont de sens que si on les place dans leur contexte d'utilisation. Il n'y rien d'aléatoire non plus par exemple quand on lance un dé...
Seulement les paramètres influant sur le lancé sont si nombreux qu'ils rendent le résultat indéterministe pour un humain. Dans ce contexte, cela suffit à qualifier
les résultats d'aléatoires.
Dans la vie courante et même entre mathématiciens personne ne s'amuse par exemple à affirmer "le pseudo-hasard" fait bien les choses... Il aurait l'air ridicule .
Concernant son appli, pseudo ou pas pseudo aléatoire, il ne pourrait pas faire la différence entre les deux. Ce n'est donc pas la peine de se chamailler sur le caractère pseudo ou non.
Mais toutefois si quelqu'un vous trouve utile d'ouvrir un débat dessus, rien ne l’empêche
Si nous faisions tout ce que nous sommes capables de faire, nous en serions abasourdis. T.E
Dans certains cas ... lesquels ? Algorithmiquement parlant, bien sûr ! Accessoirement, donnez moi votre définition de "non déterministe".
Pour mp3dux : "Seulement les paramètres influant sur le lancé sont si nombreux qu'ils rendent le résultat indéterministe pour un humain. Dans ce contexte, cela suffit à qualifier les résultats d'aléatoires."
Pour un humain oui, et pour un ordi vous diriez la même chose. Selon vous, le fait que vous ne soyez pas capable de calculer le degré d'indétermination vous permet de dire qu'il n'y a pas d'indétermination ? Ah. La statistique et le calcul de probabilité sont donc à ranger au placard ... la totalité de la mécanique quantique aussi d'ailleurs. Bon dieu, cela en fait des victimes de la science. Mais, pas de problème, ne nous reste que les certitudes !
Allez donc mp3dux racontez cela aux météorologistes (qui n'ont que des certitudes comme chacun sait), aux astronomes (si si, les astres se plient à nos calculs et à nos exigences de symétrie) et aux mathématiciens (qui ne sont que de pauvres besogneux englués dans la triste réalité du déterminisme final). Allez, parlez nous donc de la théorie du chaos, du principe d'incertitude, tout en terminant par : c'est parce qu'il nous manque des variables m'sieur. Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il risque de toujours nous en manquer une ? Et du coup, vous faites l'impasse sur ce qu'il vous manque !
Il y a des instructions processeur dont le temps d'exécution dépent par exemple du bruit thermique (par exemple les petites fluctuations d'horloge comparées entre elles)...
Une méthode simple consistait par exemple à lancer deux threads en même temps, chacun d'eux accèdent à la même case mémoire, l'un le met à 1, l'autre à 0.
Résultat non déterministe, j'en avait fait un en openmp à une époque. L'un écrit 1, l'autre 0 en boucle au même endroit dans la mémoire, il suffit de "piocher" à un instant le contenu de cette mémoire pour avoir une valeur non déterministe aléatoire.
Dernière modification par obi76 ; 23/05/2014 à 21h46.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
