eos 400

[invite3cf2113e]

kikou les amis !!!

pour info le nouveau canon eos 400 va arriver !!!!!

lien !!

http://www.canon.fr/eos400d/index.asp

voili voilou !!

stève
-----

[invite57046850]

Bonjour Stève,
Cela fait bien un mois qu'il est en vente partout, je l'ai même regardé et "soupesé" la semaine passée à carrefour.
Sur le stricte plan de la photo astro longue pose il vaut mieux, et de très loin, prendre son prédécesseur le EOS350D pour plein de raisons de plus il commence à être en promo!. Probable que le mien sera la en novembre.
Amicalement
Pierre

[invite0b61d62b]

Les prix des "anciens" modèles sont en train de baisser, probable qu'il faille attendre la Photokina à Cologne (fin octobre) pour que les promos soient les + intéressantes; le mien arrivera également d'ici la fin de l'année, mais ce ne sera pas un Canon, sans doute l'Olympus E500: système anti-poussières performant et double kit - boîtier + 15-44mm + 40-150mm - au prix de l'EOS350D avec un seul objectif très médiocre...

[invitef10c123f]

A propos de l'EOS 400 Pierre nous disait :

il vaut mieux, et de très loin, prendre son prédécesseur le EOS350D pour plein de raisons
Pierre

Bonjour,

Pierre, tu peux préciser quelques unes de ces raisons ?
Comme beaucoup j'hésite entre les deux modèles.
Ayant lu de très bonnes critiques dans la presse sur le 350D pour l'astrophoto, existe-t-il de tels tests pour le 400D ?

Le nettoyage du capteur n'est-il pas un plus indéniable pour le 400D si il faut changer souvent l'objectif de l'appareil ?

Et quant est-il vraiment de la longue pose sur le 400D ?

Merci beaucoup de vos réponses futures
Laurent

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite08108e1f]

Bonsoir à tous,
Vous proposeriez quel appareil d'occasion ds les anciens modéles ,pour l'astro ?
J'ai un apn canon powershot A75 ,je vais vendre tout mon matos chez " cashnet" (si vous connaissez) pour essayer de racheter un puissant de ce type là ?
Lesquels étaient trés bon par le passé pour faire de la photo sans pouvoir tenir une longue pose ?
Merci
Marc2

[invite57046850]

Bonjour,
Laurent:
Je n'ai évidemment pas les EOS350D et 400D sous la main, les bancs de mesures et surtout les compétences....... donc je me fie à ce que j'ai lu!
- les deux EOS ont un capteur de même dimension mais 10 Mpix pour le 400 et 8 Mpix pour le 350. Donc les pixels du 400 sont plus petits et en conséquence moins sensibles.
- Le soft du 400 applique des algos, au demeurant très efficaces, aux images mais..... nos logiciels d'astro travaillent avec des images brutes et les images "travaillées" sont mal digérées. Au résultat il semblerait qu'à la sortie d'IRIS par exemple il n'y aurait pas photo entre une série d'images EOS350 et EOS400.
En fin de compte quand on pose de 30 s à plusieurs minutes les images de l'EOS350D sont moins bruitées que sur la EOS400 et tous les autre reflex Nikon, Olympus sauf le cher mais remarquable Fuji S3.
Tout ceci en restant dans les boîtiers largement sous les 1000 € et en ne regardant que les longues poses de plusieurs minutes.
Tous les amateurs de photos astro qui ne peuvent pas s'offrir des CCD de "beaucoup de milliers d'euro" recherchent le EOS300 ou EOS350, je me dis qu'ils ne sont pas tous idiots et moi plus malin en cherchant un autre type de boîtier, ne croyant pas à le réinventions du fil à couper le beurre je fais confiance à la très grande majorité vue mon manque d'expérience.

Jean:
Ayant des Olympus depuis 1976 mon cœur est immédiatement allé vers le E500, mais:
capteur plus petit donc pixel plus petit, format 4/3 qui semble ne pas être le standard retenu par les autres marques, incompatible avec les formats papier, nettement, très nettement plus bruité en longue poses m'ont fait écraser une larme et me retourner vers le choix de la grande majorité des astro photographes. Quant à dire que l'objectif 18-55 de l'EOS est très médiocre, c'est certain face à un fixe de grand prix mais pour un zoom de prix abordable j'ai lu exactement l'inverse (Megapixel.net par exemple) qui est plus nuancé sur le zoom de l'Olympus E500 que sur celui du 350D.

Enfin le nettoyage à ultrason de l'Olympus et du Sony (exMinolta) séduit immédiatement, mais les très nombreux astro utilisateur de EOS300D et EOS350D disent qu'un coup de bombe d'air sec ou d'air légèrement comprimé venant d'un pulvérisateur (vide et réservé à cet usage) leur suffit en étant méticuleux. Je préfère sacrifier mon confort à la qualité de l'image, mais c'est un choix strictement personnel!
Perso pour les photos de famille mon EOS350D sera servi par un zoom Sigma 18-200, plus tard je verrai pour un caillou plus noble!
Marc2,
Pour faire de la photo du ciel profond il n'y a que les appareils dont on peut enlever l'objectif, l'instrument (lunettre ou scope) servant d'objectif et ayant accés aux poses longues plusieurs minutes. Les autres c'est bon pour le planétaire en projection d'oculaire ou afocale mais dans ce cas il semble que les webcam soient un meilleur choix.
Cordialement
Pierre

[invite0b61d62b]

Bonjour Laurent et bienvenue sur le forum!
Je crois qu'il est un peu tôt pour avoir un test astro pour le 400D; ce qui est certain c'est qu'il reprend le capteur CMOS très performant du 350D.
Tu trouveras une première prise en main du boîtier dans Réponses Photo d'octobre.
A première vue les évolutions entre le 350D et le 400D sont minimes, à part le système anti-poussières qui fait enfin son apparition chez Canon (mais qui reste en deça de ce que fait Olympus).

Marc, pour faire de l'astrophoto, le meilleur est le 350D; en fait Canon est le seul à avoir développé un capteur CMOS, bien plus performant dans les hautes sensibilités que les capteurs CCD qui équipent ses concurrents. Par contre l'objectif vendu avec est de médiocre qualité, et d'autre part il n'y a pas d'anti-poussières.

Pour ma part j'opte pour l'Olympus qui a un capteur plus bruité dans les hautes sensibilités (mais cela ne me gène pas bcp puisque je vais faire uniquement du solaire et du lunaire) mais dispose d'un très bon anti-poussières et des optiques vendues dans le kit de base qui sont de meilleure qualité, ce dont j'ai besoin pour mes images d'ambiance crépusculaire...

[invite0b61d62b]

Désolé, Pierre, nos messages se croisent...mais nous sommes d'accord pour reconnaître les vertus du Canon en cp!

[invite08108e1f]

Bonjour Laurent et bienvenue sur le forum!
Je crois qu'il est un peu tôt pour avoir un test astro pour le 400D; ce qui est certain c'est qu'il reprend le capteur CMOS très performant du 350D.
Tu trouveras une première prise en main du boîtier dans Réponses Photo d'octobre.
A première vue les évolutions entre le 350D et le 400D sont minimes, à part le système anti-poussières qui fait enfin son apparition chez Canon (mais qui reste en deça de ce que fait Olympus).

Marc, pour faire de l'astrophoto, le meilleur est le 350D; en fait Canon est le seul à avoir développé un capteur CMOS, bien plus performant dans les hautes sensibilités que les capteurs CCD qui équipent ses concurrents. Par contre l'objectif vendu avec est de médiocre qualité, et d'autre part il n'y a pas d'anti-poussières.

Pour ma part j'opte pour l'Olympus qui a un capteur plus bruité dans les hautes sensibilités (mais cela ne me gène pas bcp puisque je vais faire uniquement du solaire et du lunaire) mais dispose d'un très bon anti-poussières et des optiques vendues dans le kit de base qui sont de meilleure qualité, ce dont j'ai besoin pour mes images d'ambiance crépusculaire...

Question idiote mais de débutant:
Est-ce que ce type apn me permettrait de faire meilleures photos d'étoiles ,malgré que je sois en ville sur un balcon et une mise en station légère .Par exemple un temps de pose de 3 s me donnerait plus d'étoile sur la photos ?
Merci

[invite08108e1f]

Entre parenthèse ,bravo pour les petites améliorations qui nous arrivent sur le forum petit à petit .
A+

[invitef10c123f]

Merci beaucoup de toutes ses informations détaillées.
Comment souvent en astronomie, je vais être patient

[invite0b61d62b]

Marc, avec un Canon tu pourrais monter en sensibilité (jusqu'à 1600 iso) donc gagner un peu en magnitude limite; mais le prix me semble disproportionné par rapport au gain obtenu...

En photo lunaire et planétaire l'amélioration est intéressante à condition de bien maîtriser la mise au point; au vue de tes photos, je pense que tu peux encore beaucoup améliorer tes images avec ton apn compact avant d'envisager de passer à un réflex numérique.

[AF06]

bonsoir,

je pense qu'il est trop tot pour descendre en fleche cet appareil. attendons les tests en astro. a mon avis ,il ne sera pas plus mauvais que le 350d. tout se jouera sur le bruit de l'image en lp. le reste n'est que ameliorations par apport au 350d donc pas negatif.
ceci dit,je ne revendrai pas mon 350d pour le 400d,il ne m'apportera rien de plus mais si j'en possedais pas peut etre que je me laisserai tenter.

ange

[invited3dd4713]

il faudra aussi attendre de voir si le retrait du filtre anti-IR, qui se faisait en démontant et en dessoudant une partie du boitier, n'est pas devenu encore plus difficile, voire impossible, avec le système anti-poussières qui maintient le capteur !
Quant aux pixels plus petits, ça laisse augurer des performances qui risquent de ne pas être meilleures que celles de ses prédécesseurs. On sent que ça commence à plafonner tout ça, tant qu'on ne nous sort pas d'évolution technologique majeure il y a de moins en moins de raisons d'attendre la génération suivante.

[AF06]

bonsoir thierry,

personnelement,ça me ferait mal au coeur de baaderiser mon 350d. je pense que le pourcentage d'utilisateurs de 300 ou 350d qui le font n'est pas si important mais il est vrai que je n'avais pas pensé a ce probleme.
ange

[invited3dd4713]

bonsoir
je ne sais pas le pourcentage d'utilisateurs qui ont fait retirer leur filtre, mais l'idée d'acheter un second 350D (dans les 700€ pour un 350D neuf avec modif, moins de 500€ pour un 300D d'occasion avec modif) est intéressante, ça fait quand même gagner un facteur 5 en sensibilité sur les nébuleuses en Halpha. Multiplier l'ouverture de son instrument par un facteur 2,2 (en gardant le même rapport F/D), en général ça coute bien plus cher !

[inviteca14cd6c]

bonsoir tout le monde ( thierry je pleure toujours dès que je pense à ta photo de l'avion passant devant le soleil soit dit en passant ^^ ) , j'ai une ou deux petites questions concernant le changement de ces filtres . je n'ai vu que le magasin galileo faire ces modifications et vendre le filtre( celui qui laisse passer le H-alpha mais empeche la poussiére d'atteindre le capteur ) , et le prix ma fait peur ! donc voila les petites questions :
-peut on changer soit meme ce filtre ou faut il forcement l'envoyer le faire faire à un magasin specialisé ?
-si l'on enleve ce filtre , on ne peut plus l'utiliser en mode "normal" si j'ai bien compris , mais peut on acheter un filtre bloquant la longueur H-alpha se vissant sur l'objectif ( comme le IR ) ?
merci d'avance ce vos reponses et bonne soirée

[invite3e87e53f]

Cyril, as tu bien regardé l'image de Thierry Legault ??! Essuies toi bien les yeux, parce que ce n'est pas du tout un avion...

[invite0b61d62b]

Alors là, Cyril, tu as fait la boulette de ta vie, Thierry va être fâché à mort...

UN AVION...

[invited3dd4713]

oui, bien sûr, c'est un avion, où est le problème ?
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010129.html

[inviteca14cd6c]

ben oui c'est bien de cette photo que je parle !!! pourquoi vous pensiez à quoi vous ^^ ? quelqun peut rep à ma question svp ? merci d'avance et bonne journée à tous , malgrès cette pluie !

[invite0b61d62b]

Tu as de la chance, Cyril; tt le monde pensait à celle-ci:
http://forums.futura-sciences.com/thread98582.html

[invite3e87e53f]

C'est vrai Cyril, tu t'es bien rattrapé sur ce coup là, petit malin !

[inviteca14cd6c]

C'est vrai Cyril, tu t'es bien rattrapé sur ce coup là, petit malin !

, mais je pensais vraiment à la photo de l'avion que j'avais vu dans le ciel et espace du mois dernier !! et toc .
bon aller cesse de plaisanterie , place à l'astro , une reponse à mes questions si possible , je vous en prie !!

[invite3e87e53f]

Mais oui, tu sais bien que je te taquine ! A+++

[invite08108e1f]

J'épluche depuis une bonne heure le forum ;j'en retire que le EOS 350D serait le meilleur qualité/prix surtout avec l'arrivage des nouveaux modèles .Quel prix pensez vous pouvoir trouver et où ,j'ai regardé sur plusieurs site s il n'est déjà plus en vente .Ebay m'a trompé 1 fois donc j'ai des doutes .
J'ai lu aussi que les accessoires joints ne sont pas folichons ,donc il faut penser en changer ??
Pour la map je commence à m'y faire , ma MES est légère ,est-ce que çà vaut le coup d'essayer un réflex EOS 35D je n'ai tj pas trouver de promos.
Mon APN actuel est un powershot A75 de 3.2mp.
Noel approche
Marc

[invite0b61d62b]

Salut Marc,
on peut faire des miracles avec un petit APN compact:
http://astro70.canalblog.com/

Pour le 350D:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1661/5...criteresn.html
ou ici
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...1249-CANON.htm

Après, tu choisis!

[invite08108e1f]

Désolé nos messages se sont croisés avec avec l'autre post ,Merci.

[invite57046850]

Bonjour Marc,
http://www.ldlc.com/navigation/cat.h...ue1=&submit=Ok
Pierre

[invite08108e1f]

Merci tous les 2,
Vu les prix ,même pour NoËl la pilule va être difficile à avaler.Ou des promos fabuleuses pour les fètes .
A+