oculaire baader hyperion

[invite08108e1f]

Bonsoir,
Je voudrais acheter ce type d'oculaire mais je ne sais pas quelle focale prendre
3.5 8 13 17 21 mm
Quelle expérience en avez-vous sinon qu'ils sont lourds .
Merci
Marc
-----

[invite3e87e53f]

Salut Marc,

si t'as envie de me les offrir, je prendrais bien le 8 et le 21 mm. Je t'envoie mon adresse en privé...
Valère.

[invite08108e1f]

J'y penserai valère si.....
La pilule sera difficile à faire avaler autour de mois mais on va bien voir .Le pb est qu'ils sont trés lourds pour mon scope et monture EQ 3-2 ?
çà risque de poser pb ?
j'ai tendance à aceter des Célestron ceux_là sont réellement de meilleure qualité pour le prix ?
Bonjour et merci.
Marc
Je suis dehors depuis 1 heure ,je suis gelé

[invite08108e1f]

Salut Marc,

si t'as envie de me les offrir, je prendrais bien le 8 et le 21 mm. Je t'envoie mon adresse en privé...
Valère.

Je viens de recevoir un mail le 3.5 et le 17 mm sont à 90 euros en ce moment avec 18 euros de port.
marc

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Marc, compte tenu de tes conditions d'observation et de ton matériel, crois-tu que ces oculaires vont t'apporter bcp plus?

[invite08108e1f]

Marc, compte tenu de tes conditions d'observation et de ton matériel, crois-tu que ces oculaires vont t'apporter bcp plus?

Justement c'est le but de ma question ,ils sont lourds;gros ;chers mais de bonne qualité .Que me conseillerais-tu sinon ,car je voudrais au moins un oc grand angle de 10 ou 15 mm ?
Merci
Marc

[invite0b61d62b]

Très franchement, en observant depuis un balcon, je ne pense pas que ces oculaires vont changer grand chose...

[invite3e87e53f]

En plaisantant, c'était réellement les focales intéressantes. Ne prend pas le 3,5 mm ! Les très courtes focales sont inintéressantes et souvent il n'y a pas de mise au point possible. Depuis longtemps, je préfère bien mieux observer en grossissant le moins possible sauf pour quelques exceptions, je crois que c'est aussi le cas de Jean ( ? ). Valère

[invite98f08cc2]

Ca dépend de que tu veut en faire. Si c'est pour faire du planétaire et du lunaire à fort grossissement et que tu cherche du contraste, un TMB voir un ortho sera plus performant :

http://www.teleskop-service.com/baad...s.html#genuine

[invite08108e1f]

Merci,
Ce n'est pas tellement le grossissement qui m'intéresse , c'est plutôt un grand angle de 8 à 15 mm ?
Marc

[invite3e87e53f]

Oui, un grand angle de cette focale est très intéressant, mais attention à la déception car il faut y mettre le prix. Nous avons au club quelques anciens Ortho que je ne trouve pas terribles du tout. A moins qu'ils se soient améliorés ? Gouzz, si tu en possèdes, ton avis là-dessus ?

[invite08108e1f]

Re,
Donc au final si je "m'offre" un Baader hypérion de 17 mm se serait bien ? ou pour le même prix il y a mieux.
Au fait le 3.5 et le 17 mm sont à 90 euros sur ebay en ce moment ,18 euros de port.
Marc

[invite9e44c61d]

Allez ; je profite de ce post sur un occulaire que je connais bien opur vous saluer et te répondre hammadi.

2 choix sont très bons dans cette gamme : le 8mm qui offre un très bon rapport grossissement / champs pour le CP comme pour le planétaire avec un Barlow. Et le 21mm qui est un excellent occulaire de "navigation" et d'observation des objets assez larges (grands amas, nébuleuses diffuses etc...). Ces 2 diametres sont recommandés sur bcp de forums...notamment le 21mm qui semble t il est un des meilleurs rapport qualité/prix du marché.

allez @+ tout le monde !!!

[invite3e87e53f]

Vu les avis positifs nombreux sur cet oculaire, je crois que tu as sélectionné le bon.
Valère