Newton 200 vs Mak 127

[invitebe9e554b]

bonsoir,
Entre un newton 200/1000 dobson et un Maksutov 127/1500 sur EQ3 non motorisee, quelles sont les limites des instruments en visuel , planete et ciel profond ( Messier et galaxie)
merci de vos avis
-----

[inviteca14cd6c]

salut . pour la photo le mak sans hesiter et le visu le dob sans hesiter ... pour le c.p le dob , pour le planetaire le mak ( et encore sa depend si tu reste en visu ou pas ..) . dis nous si tu compte faire de la photo et si tu prefere le planetaire ou le c.p et on repondra sans probleme . bonne soirée

[invite98f08cc2]

Salut cher compatriote,

Les mak sont très à l'aise en planétaire et lunaire ( excelent piqué et contraste ). En revanche en ciel profond, compte tenu de leur F/D très important, faut pas trop leur en demander.

Voir le test de ce mak150 par exemple :

http://www.cieletespace.fr/archives/...pro,go,to.aspx


Si tu veut vraiment quelque chose de polyvalent et que tu souhaite aborder la photo, et pour pas trop cher, il faut plutot se tourner vers un niout sur équatoriale je pense.

PS: le club Asnora organise des portes ouvertes le 25 à Caen. Y'aura du matos d'occaz.

[invite3e87e53f]

Pas mieux que Gouzz et Cyril !
Valère

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedae0a21f]

Salut,

Perso j'ai un 200/1200 et un Mak 152/1900. Pour le ciel profond j'utilise bien entendu le 200. Pour le lunaire je prefere egalement le 200, j'aime que la vision reste tres lumineuse. Avec le 152 en lunaire si les conditions sont top je peut pousser le grossissement a presque 500X.
Pour le planetaire j'utilise principalement le Mak, meme si le 200 est confortable. Tout cela concerne le visuel. Pour la photo du ciel profond, j'utilise bien entendu le 200. Et pour le planetaire le MAK, quand au lunaire si les conditions sont bonnes j'utilise le mak.

Donc en fait ca depend de ce que tu veut faire, du ciel profond ? du planetaire ? Si tu veux faire les deux le Mak sera tres limité en ciel profond, tandis que le 200 sera a peu pres a l'aise dans les 2 domaines.

A toi de voir, et dit nous ce que tu recherche vraiment a observer

[invite98f08cc2]

Voilà; faut les 2 en fait.

Sans rire, j'ai beau avoir un 300mm, si un jour je trouve un biston de 500 collé sous ma godasse, je pense que j'achèterai un MAK au moins pour une bonne raison. Sortir uniquement pour observer une planète, la lune voir un amas ouvert, etc... les 45kg du dob se révèle assez dissuasifs la plupart du temps. Pareil, à moins d'acheter une cariole, je me vois mal partir en vacances avec. Un instrument aussi compact qu'un mak se révèle très utile dans ces cas là.

[invitedae0a21f]

Il ne faut pas oublier la mise en temperature qui est extremement longue sur un Mak... Tandis que sur un Newton ca vas relativement vite (a comparé au mak).

[inviteca14cd6c]

ah tu m'apprends quelque chose , je ne le savais pas^^ . il n'y a aucun moyen de regler ce probleme ? il me semblait avoir vu des tubes qu'on met dans le mak pour accelerer la mise en temp. c'etait un peu cher mais sa peut etre une solution !

[invitedae0a21f]

Oui il y a des tubes pour SC donc qui doivent etre compatible avec les MAK.