Question...

[invite39b4cbaf]

Voila en faite mon problème est pas très important, mais je trouve pas la solution. Je suis amateur de notre magnifique voute céleste depuis que je suis tout petit et j'ai commencé met première observation il ya longtemps sur une lunette meade 50/600. J'ai acheté un télescope 150/750 de chez Sckywatcher il ya peu. Ma seul question vient du faite que j'aimerai avoir un grossissement supérieur, donc j'hésite entre une Barlow... http://www.astroshop.de/fr/telescope...--achromatique
(celle qui est sur le lien m'a pas l'air mal mais je suis pas sur de sa performance même si c'est une meade)
... et une lentille plus puissante, mais je ne sais pas laquelle prendre, il ya énormément de marque et de pris différent.

Voila en gros mon problère, je rajoute juste que j'observe le ciel profond et que j'ai déja un objectif de 25 et 10 mm.
Merci pour vos futur réponces
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour,
quand tu parles de lentille ou d'objectif, il s'agit d'oculaires...
Pourquoi en veux-tu un plus puissant, puisque tu observes le ciel profond? Le 25 et le 10mm sont suffisants pour cela!

[invite39b4cbaf]

En faite c'est surtout pour pouvoir voir ce que je vois mais en plus gros! J'en demande beaucoup, c'est clair que je m'éclate bien avec celui là, mais j'aimerai savoir si je peut avoir plus de détail sans racheter un telescope...

[invite3e87e53f]

Salut Neo,

j'ai essayé il y a quelques mois ce Skywatcher sur M13 entre autres et j'ai trouvé ce télescope très correct.
Si tu veux un plus fort grossissement sns être déçu, je ne te conseille pas d'acheter un oculaire de focale plus courte que 10 mm ( tu n'auras pas une grosse différence vu la focale du télescope, et à partir de 6 mm difficile pour l'oeil ), il n'y pas trente six options, achète une barlow style Télévue 2x ou 3x, il faut y mettre le prix, sinon déception à l'horizon.
Valère

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite39b4cbaf]

OK je te remercie de ta réponce valère, c'est ce que je pensait. Alors va pour la lentille télévue (mon portefeuille en tremble d'avance)lol

[inviteca14cd6c]

salut ! tu as eu l'avi d'un expert de la photo planetaire qui est donc par consequence surement un peu exigent niveau qualitée optique ( il n'y a rien de mal à sa ), moi j'ai acheté la skyoptic 50 euros chez l'astronome et j'en suis très content , elle me satisfait pleinement en visu pour le planetaire et les nebuleuses planetaire aussi ... après sa depend de tes exigences en matiére de qualitée . bonne soirée

[invite3e87e53f]

L'avis de Cyril se défend aussi mais si tes oculaires sont irréprochables, sinon tu risques de cumuler les défauts de l'oculaire et de la barlow. Pour compléter ma réponse, il y a aussi quand même l'option d'achat d'un oculaire de 6 mm de grande qualité, mais ces oculaires ne sont pas très polyvalents et ne sont pas utilisés tant que ça ( je crois que d'autres spécialistes comme Jean te diraient la même chose ), alors qu'une barlow parfaite s'adapte à de nombreuses circonstances y compris pour l'imagerie webcam si tu t'y mets plus tard. Avec 2 oculaires différents, tu te retrouves avec un choix de 4 focales, ce n'est pas négligeable. Pour environ 130 à 140 €, l'investissement vaut le coup. Tu complètes plus tard avec un oculaire Takahashi 18 mm par exemple et Noël approche ( 170 € ), et te voilà équipé pour un sacré bout de temps !! A+
Valère

[inviteec1c465a]

Avez-vous essayé la barlow 2x 2" de GSO. la qualité me laisse pantois surtout à ce prix et en suisse par dessus le marché!!!!!!!!!!!!!!!!

[invite3e87e53f]

Salut Nothalten,

non, je ne la connais pas. Quel est son prix ?

[invite98f08cc2]

Salut Neo,

j'ai essayé il y a quelques mois ce Skywatcher sur M13 entre autres et j'ai trouvé ce télescope très correct.
Si tu veux un plus fort grossissement sns être déçu, je ne te conseille pas d'acheter un oculaire de focale plus courte que 10 mm ( tu n'auras pas une grosse différence vu la focale du télescope, et à partir de 6 mm difficile pour l'oeil ), il n'y pas trente six options, achète une barlow style Télévue 2x ou 3x, il faut y mettre le prix, sinon déception à l'horizon.
Valère

J'ai pas que lu des bonnes critiques sur les barlow televue de base, loin de là. J'ai lu également qu'il n'y avait pas vraiment de mauvaise barlow sur le marché et que le terme apo n'était pas forcément synonyme de qualité. Pour ma part, je lui conseillerai plutôt la Orion shorty-plus ( 70€ chez optic perret ), qui est la copie exacte de la celestron Ultima ( 120€ ), à moins que ce ne soit le contraire.

[invite3e87e53f]

Salut Gouzz,

nous sommes plus de cinq ( dont Jean Christophe et l'Observatoire ) à posséder cette barlow, je la conseille tout simplement parce que j'ai vu les résultats obtenus avec ! Maintenant, il y en a beaucoup d'autres sur le marché certainement très bonnes, mais je ne les ai pas utilisé, donc j'ai pas de conseil à prodiguer sur celles ci.
Gouzz, on peut mettre dans la balance celle(s) que tu conseilles, ça sera à Neo de se déterminer en fonction de ses moyens. Pour ma part, j'ai dit ce que j'en pensais, bon courage Néo...
Valère

[invite98f08cc2]

Salut Valère,

Je ne l'ai jamais testée personnellement. Si je dit ça, c'est parce que j'en cherchais une il y'a pas longtemps et qu'on m'en proposait une d'occaz pour 70€. J'ai donc fait des recherches. Je n'ai jamais trouvé de mauvaises critiques mais ceux qui avaient eu l'occasion de la comparer à d'autres barlows à prix équivalent ( plus ou moins 120€ ) la plaçait rarement comme favorite. Presque à chaque fois c'est la Ultima qui revenait. Pour ma part, j'ai finalement opté pour une Meade apo. En revanche, pour les powermate, je n'ai trouvé que des critiques dithyrambiques, mais bon le prix n'est plus le même.

[invite3e87e53f]

Toujours délicat le choix de cette bête. Ce que tu me dis sur la Télévue est très bizarre, elle était tellement demandée il y a encore 5 ans, qu'elle était en rupture de stock un peu partout. J'avais dû l'acheter par correspondance chez l'Astronome à Lorient...Il y a peut-être plusieurs gammes ? A contrario, je n'ai pas entendu que du bon sur la Ultima ! Bon, tout ça pour dire que Néo a le choix maintenant, il a moins de chance de se gourrer sur toutes celles qu'on a citées au moins !
A+ Valère

[invite57046850]

Salut Gouzz,

nous sommes plus de cinq ( dont Jean Christophe et l'Observatoire ) à posséder cette barlow, je la conseille tout simplement parce que j'ai vu les résultats obtenus avec ! Maintenant, il y en a beaucoup d'autres sur le marché certainement très bonnes, mais je ne les ai pas utilisé, donc j'ai pas de conseil à prodiguer sur celles ci.
Gouzz, on peut mettre dans la balance celle(s) que tu conseilles, ça sera à Neo de se déterminer en fonction de ses moyens. Pour ma part, j'ai dit ce que j'en pensais, bon courage Néo...
Valère

Je confirme ce que dit Jean: j'ai une televu X3 et vraiment rien à dire, jamais pu lui reprocher quelque chose, j'ai également une TS x1.6 - X2 , elle est très loin de soutenir la moindre comparaison avec la televue. J'ai pris la TS pour avoir la possibilité de faire varier la focale de ma lunette guide, mais en observation pas bon.
J'ai vu des essais entre la telelevu "classique" et la powermat, il y a indéniablement un petit plus mais quand à savoir si ce "petit plus vaut" plus de 100 roros je ne m'avancerai pas.
Pierre

[inviteec1c465a]

Je l'ai commandé en suisse chez aokswiss, voir site internet; elle est très bonne.
J'ai prospecté sur le net assez longtemps avant de tomber dessus.
En plus, GSO fabrique pour pas mal d'autres marques;faut pas toujours tombé dans le panneau des "références".
A vous de voir!
Son prix: 49 euros tarifs 2006 !!

[invite57046850]

Je l'ai commandé en suisse chez aokswiss, voir site internet; elle est très bonne.
J'ai prospecté sur le net assez longtemps avant de tomber dessus.
En plus, GSO fabrique pour pas mal d'autres marques;faut pas toujours tombé dans le panneau des "références".
A vous de voir!
Son prix: 49 euros tarifs 2006 !!

bonjour,
J'ai peut être mal suivi mais si j'ai bien compris tu as un telescope 150/750 de skywatcher et tu achètes la barlow GSO 2".
Comment vas tu placer la barlow sur ton scope sachant que celui-ci a une crémaillère de 31.7mm?
J'espère pour toi j'ai manqué un chapitre!
Pierre

[inviteec1c465a]

bonjour,
J'ai peut être mal suivi mais si j'ai bien compris tu as un telescope 150/750 de skywatcher et tu achètes la barlow GSO 2".
Comment vas tu placer la barlow sur ton scope sachant que celui-ci a une crémaillère de 31.7mm?
J'espère pour toi j'ai manqué un chapitre!
Pierre

Effectivement, Chamois a loupé un épisode puisque j'observe avec un GSO 300/1500 depuis un an environ avec un porte oculaire de 50.8 et tout le matos nécessaire.
Auparavant mon premier télescope en 1982 fut un perl vixen 115/900 que j'ai toujours d'ailleurs, transformé depuis et ensuite un c8 pour le planétaire.

[inviteec1c465a]

Effectivement, Chamois a loupé un épisode puisque j'observe avec un GSO 300/1500 depuis un an environ avec un porte oculaire de 50.8 et tout le matos nécessaire.
Auparavant mon premier télescope en 1982 fut un perl vixen 115/900 que j'ai toujours d'ailleurs, transformé depuis et ensuite un c8 pour le planétaire.

Je précise le GSO 300/1500 est un dobson que je ne motorise pas.
La promenade dans le ciel profond, c'est un pied...........peut-être même les deux!!!

[invite57046850]

Bonjour,
Content pour toi j'ai fait la confusion car tu postes dans la discussion de "Neoptlème" et vous avez des speudos pas simple avec une certaine ressemblance "nothlten".
Autant pour pour moi!
Pierre

[inviteec1c465a]

Pas de problème Chamois; la vie "c'est cool"

[inviteffd3c5e3]

Salut,

J'ai la televue * 3 et je confirme elle est super,rien à dire.
De plus avec la webcam c'est nickel.

A+ Franck