Salut tout le monde je voulais vous montrer ce que je vois en visuel avec mon dobson 304/1500 sky optic
oculaire plossl 20 mm + filtre OIII :
http://img404.imageshack.us/my.php?image=m421xi5.jpg
j'ai pris une photo sur internet et diminuer le contraste,ce n'est exactement ça mais c'est vraiment très proche de ce que je vois,je voulais vous montrez la capacité de mon dob,voila qu'en pensez vous?
Bonsoir.
Je pense déjà que c'est trés sympa de ta part d'illustrer les visuels que ton dob permet au vu du diamètre.
Pour moi qui ne désèspère pas de faire l'acquisition d'un matériel plus performant que ma lulu70 et mes J20x80, cette photo m'amène cette réflexion : ca fait quand même chère l'image.
D'un autre côté faut être honnète, par rapport aux J20x80, l'image est plus nette et la 'surface vaporeuse' (noob'expression inside) plus grande.
Te serait-il possible de prendre un autre objet, je pense à l'anneau de la lyre m57, pour illustrer les capacités d'un dob de 30cm ?
Merci
PS : Au fait, tu fais du visuel depuis où ? Y a-t-il une pollution lumineuse ? De quelle qualité de ciel disposes tu ? Enfin toutes ces infos qui permettent de déterminer dans quel environement tu places ton dob
salut,
cela correspond assez bien a ce que je peux voir sur mon kepler 300/1500 avec un 15 mm et sans filtre en banlieue au milieu de la pollution lumineuse .
Sébastien
J'ai la chance d'avoir un bon ciel (quand y fait beau). J'ai un Kepler 200/1200. Avec un oculaire de 15mm j'ai une image bien plus lumineuse, mais le ciel noir aide enormement.
Salut je joint une photo prise avec
un 150/1200
oc 32 mm
filtre anti IR/UV
pause 2"
apn 3.2mp
200 iso
Elle est retravaillée en contraste;luminosité.
Marc
Et pour continuer les comparaisons, le même objet aux J 20X80:
salaut tout le monde la photo que je vous ais montré en 1er c'est ce que je vois en ville,et voici ce que j'ai observé hier soir en pleine campagne :
http://img297.imageshack.us/my.php?image=m422wr9.jpg
on voit netement la difference .bien sur l'image elle n'est pas très brillante mais en vrai c'est très lumineux.
Oui anim, sur ta derniere je retrouve ce que j'observe avec un oculaire de 40mm
Effectivement, il y a une nette différence ! Le niveau de détail est bien meilleur...et m57 ?
Soyons d'accord, cette photo est l'illustration de ce que tu as en visuel dans ton 150/1200, c'est bien cela ?Envoyé par hammadi
tien voila l'anneau de fumé avec un 15 mm
http://img153.imageshack.us/my.php?i...titled1mo2.jpg
elle un peu net mais ça corespond bien ,et puis j'ai eu un nagler 13 mm et un filtre OIII a noel et je n'ai pas eu l'occasion de regarder M 57 avec.j'ai hate a cet été
la vache, c'est petit ! Et dire que je pensais peut-être la voir avec une lu de 60. Je n'imaginais pas cet objet aussi loin. Par contre la définition est nickel.
Merci pour la démo
Oui en retravaillant la photo :
Les couleurs ressortent en traitant la luminosité et le contraste .
OK, merci.
C'est déjà pas mal un 150mm alors
Voila une autre NGC 2392 au nagler 13+filtre OIII :
http://img179.imageshack.us/my.php?i...m581172ki4.jpg
c'est la 1ere fois que je la voyais ,je l'ai trouvé hier soir
