filtre planétaire en photo

[inviteca14cd6c]

bonsoir tout le monde! j'aimerai savoir si les filtres de couleurs sont utiles pour la photo planetaires ou s'ils n'apportent rien ? je demande sa car sur les sites de vente on parle peu de leur utilisation , et je ne vois jamais de photos prisent avec des filtres ... merci d'avance et bonne nuit à tous !
PS : je viend de rentrer le scope , glaglagla ! M42 , saturne , pléiades , sirius et son amas ( j'ai oublié son nom , vous savez celui juste en dessous ^^ ) , et un petit double amas de persée , enfin bon du basique quoi ! j'arrive toujours pas à mettre la main sur m81 et 82 ( c'est meme pas drole d'abord !) , c'est rageant ! en plus avec mon ciel pollué , je n'ai pas la possibilitée d'aller d'etoile en etoile ...
-----

[inviteb54daf1b]

Bonsoir rt3669,
à, pour pointer M81 et M82, c'est un coup que je n'ai reussi que 2 ou3 fois, avant d'avoir la GO TO.
Maintenant je me regale avec les objet du CP que j'avais du mal a trouver, je pouvais les trouver ,mais ca prenait un temps fou, et souvent les nuages arrivaient avant.
Il m'a fallu quand même trois sorties pour comprendre le fonctionnement de la bete, mais maintenant je mets tous dans le champs de mon 25mm.
Ciao

[inviteb54daf1b]

Rebsoir,
du coup j'oublie de te repondre, oui on peux utiliser les philtres coloré pour faire ressortir certains details comme les "brouillards sur mars , avec le philtre bleu" ; le rouge pour contraster les bandes de jupiter; ils faut adapter la couleur plus ou moins foncée, avec le diametre de l'instrument.
Ciao

[invite57046850]

Bonjour,
Pour trouver M81 et M82 en cette saison vaut mieux chercher après 23h, 24h h c'est bon.
Tu vois la GO?, la casserolle avec la queue?. Tu traces une droite passant par Phad-Dubhe, sur cette droite tu imagines la symétrique de Phad par rapport à Dubhe. De là tu vas vers la polaire de 2° à 3° et tu y es. J'y suis arrivé des dizaines des fois avec mon 150/1200 en l'utilisant comme un fusil. Faut mettre un oculaire de longue focale (j'utilise mon 25 mm Sirius).
Le plus simple bien entendu c'est de pointer aux coordonnées à partir de Dubhe si tu t'es fait des cercles sur ton dob.
Un GO TO pour M81 M82!!!!!!!! J'utilise une masse de 5 kgs pour casser mes noix!!! pas vous?
(J'ai un goto maintenant mais plutot pour pointer ngc891 ou M74 que M81)..... ok... J'arrète le long débat!Cordialement
Pierre

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteca14cd6c]

ok merci beaucoup ! je vais réessayer ce soir . bon ben pour les filtres je vais y reflechir . a vrai dire si je demande sa c'est parce que le telescope que je remet à jour est en plein centre ville donc pour le c.p c'est rapé ... je pense donc acheter quelques filtres ( rouge , jaune , bleu et vert foncé ) , et la toucam pro 3 avec son adaptateur , le tout pour 160 euros ... je vais encore y reflechir un peu . bonne journée à tous !

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
moi aussi je ne reviendrais plus sur mes conditions d'observation, apres avoir repete une derniere fois à chamois , que je travail à 40 Km de chez moi et dans la restauration, ce qui veu dire que (hors vacances)je rentre à 23h ou minuit et le matin je pars à 7h30.
Un seul soir par semaine, et encore!!!
Chamois ,tu as peut etre la chance d'etre chez toi tous les soir, alors à la limite pas besoin de GO TO.
Amicalement, ciao

[invite57046850]

Je te présente mes plus "rapides excuses".... au GOTO
Avec celui que je me suis fait (de GOTO) je peux aller à 400X et même 600X mais je n'ai pas essayer.
A 400X il faut un peu plus de 30s pour aller de Beltegeuse à M81 avec une précision de l'odre de 2 minutes d'angle voir moins à mesurer quand les nuages voudront bien.
Je te taquine, mais tu as raison on ne peut pas comparer celui qui a son matos à dispo et celui qui n'a que quelques minutes pour observer.
Sans rancune
Pïerre

[invite0b61d62b]

...c'est parce que le telescope que je remet à jour est en plein centre ville donc pour le c.p c'est rapé ...

Oh, ce n'est pas sûr du tout! On trouve sur le net de superbes images de cp prises en pleine ville...
Le planétaire en pleine ville, c'est guère plus facile à cause de la turbu!
Jean

[inviteb54daf1b]

rebonsoir chamois,
tu pouvez pas savoir, et j'accepte d'etre taquiné, en 13 jours de vacances "forcé" j'ai pu observer plus que pendant tout 2006! ca donne une idée plus precise.
Pour le moment je me fais plaisir, et concernant mon travail j'espere seulement de pouvoir en trover rapidement et avec 2 jours de congé complets.
Ca semble incroiable , mais dans notre metier on en est encore là.
Demain je developpe mon premier negatif N/B.
On verra.
Ciao à tous, bon ciel.

[inviteca14cd6c]

Oh, ce n'est pas sûr du tout! On trouve sur le net de superbes images de cp prises en pleine ville...
Le planétaire en pleine ville, c'est guère plus facile à cause de la turbu!
Jean

oooooo que tu m'interesses la ! je m'etais mis dans la tete que je ne pourrais faire que du planetaire, mais si je peux faire du c.p ( avec un filtre je suppose , OII je suppose ^^) , une petite atik à 400 euros sa serait chouette aussi . je vais encore m'informer . bonne nuit

[invite57046850]

RT tu devrais lire tous les posts du forum, cet automne il y a eu plusieurs photo de CP faites en ville .
Aussi des photos de CP avec la lune.
Pour les filtres, ils faut qu'ils soient adaptés au sujet:
Un OIII c'est bien pour un objet qui ne rayonne que dans ces fréquences, mais s'ils emets en H-alpha avec ton OIII tu n'auras plus rien et vis versa.
Idem si tu prends un amas (M13) ou une galaxie comme M81 ou M82 avec un OIII ou un H-alpha ce ne sera pas beau et demandera des temps de pose 4 à 8 fois plus important. Le seul filtre actuellement sur le marché permettant de faire de la photo sans trop altérer les couleurs et de diminuer la pollution lumineuse c'est l'IDAS-LPS. Pour le visuel il y en a plein d'autres les UHC...... Les H alpha et OIII sont très spécialisés aux nébuleuses qui emettent sur ces fréquences Le "dada" c'est H-alpha M42 c'est moitié H_alpha et moitié OIII et H-beta.
Avant de "s'informer" sur tel ou tel matériel il faut apprendre la théorie sinon tu es sur de te tromper.
Il faut définir ce que l'on veut faire: ngc891, M57 et M31, les dentelles ne se photographient pas avec le même matos.
Il faut apprendre les caractéristiques des sujets que tu veux prendre
Et ensuite tu peux, en fonction de ton budget, choisir tel ou tel appareil.
Je n'ai pas choisi la CCD Orion Starshoot DS et le 350D comme cela parce que la couleur me plaisait!
Bonne nuit.
Pierre

[inviteca14cd6c]

merci de ton aide. ben à vrai dire j'ai la possibilitée de faire de la spectroscopie , donc j'aimerai me diriger vers sa , et après avoir été voir sur internet le filtre le mieux adapté est le deepsky ( qui semble adapté à tous , dans le domaine photographique en tout cas ...) . je vous tiend au courrant de mon choix et vous me direz ce que vous en pensez . bonne journée à tous !
PS: quelqu'un a vu Valère , je commence à m'inquiéter !

[invite57046850]

j'ai la possibilitée de faire de la spectroscopie , donc j'aimerai me diriger vers sa!

Bonjour RT,
Je ne connais pas la spectro, mais il me semble que mettre un filtre qui agit sur la bande que l'on veut analyser est une grosse erreur.
Je pense que seul le cut IR-UV soit acceptable sous réserve que l'on ne s'interesse pas aux UV ou IR.
C'est un peu comme si tu veux regarder un paysage et que tu te mets des obstacles devant les yeux, ce qui est derrière l'obstacle sera caché et tu ne verras pas s'il y a quelque chose d'intéressant caché derrière.
Cordialement
Pierre

[invite3e87e53f]

??? Mais oui, je suis toujours là mon p'tit Cyril !!
J'ai pas toujours quelque chose d'intéressant à dire ! En plus, la météo est complètement tarte, donc pas grand chose à poster...Mais ça m'empêche pas de lire avec intérêt !
A++ Valère

[inviteca14cd6c]

ahh sa m'rassure ! je te croyais mort .merci beaucoup pour tes conseil pierre , je vais faire un nouveau post pour savoir ou m'informer sur la spectro car il n'y a pas beaucoup de sites qui parlent du sujet ... bonne journée

[invite3e87e53f]

"ahh sa m'rassure ! je te croyais mort ", là, tu dramatises un peu Cyril !!