Luna 28 XI 18h et quelque

[invitef353a0b8]

Bonjour à tous,

Voici la Lune. J'étais en montagne... la mise au point reste un mistère, mon oeil droit me dit que c'est bon quand je regarde... mon petit numérique ne semble jamais être d'accord. Son écran est très petit, je ne me rends pas compte du résultat avant de le mettre sur un ordinateur. Donc je fais une vingtaine à chaque fois, et, de temps en temps, il y a une comme celle-ci que je peux montrer, avec toute la honte d'un amateur ami de Bacchus.


Lunette Orion 80/400
Oculaire Sirius Plossl 10mm
Courage Vranac

Bien à vous.
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour et bienvenue sur le forum; 8 ans, c'est exact, ou c'est une erreur?
Parce que si c'est exact:
1) tu te débrouilles très bien pour débuter en astro photo
2)"un amateur ami de Bacchus": tu es un peu jeune!!!

Jean

[chomsky]

Salut,

Ben si mes élèves de CM1 pouvaient écrire et prendre des photos comme toi, ça serait super !

Photo sympa en tout cas !

Hugues

[invitef353a0b8]

J'avais mis comme date de naissance 1800... j'ai 24 ans...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef353a0b8]

Oui, beaucoup d'analphabètes fonctionnels. A quoi bon savoir écrire, ça n'augmente pas le salaire et de surcroît Word corrige tout seul, si ce n'est la secrétaire.

Bon maintenant que vous savez mon âge, l'opinion sur les photos est-elle...... autre?

[invitef353a0b8]

Non, j'ai 24. Et puisque c'est inexact... ma photo elle est... ?

Bien à toi.

[invite0b61d62b]

Bon, pour la photo, c'est un très bon début, que tu peux comparer aux images de la rubrique "images astro du forum".
Si l'écran de ton apn ne te permet pas de voir la mise au point, tu es effectivement "condamné" à mitrailler pour espérer en avoir une de présentable.
Jean

[invite3e87e53f]

Salut Marar,

et bien c'est pas mal du tout avec le même matos pour Saturne ! Pour la mise au point, oui très difficile avec un apn, qui plus est, la lune est une petite capricieuse pour la map. La série d'image que tu as obtenue ici n'est pas mal quand même.
Valère

[inviteb5bca31d]

Salut Marar,

moi aussi je trouve ton image pas mal du tout , tres peu de bougé (quelle technique as tu employé ?) et apparement peu de turbu.

Je me suis juste amusé à la passé à la moulinette photoshop, désaturation (pour virer cette couleur jaune) et filtre d'accentuation (pour faire ressortir les détails), voilà ce que j'arrive obtenir (si cela te dérange dis le moi et je vire l'image ) .

Bonne continuation

@+

Lucien

[invite3e87e53f]

Beau travail Lucien, c'est vrai qu'il y a de beaux détails sur cette image de Marar obtenue avec cette lulu.
A+ Valère

[invitef353a0b8]

Waah! impressionant. Ca ne me dérange absolument pas, amuse-toi tant que tu veux avec. Merci pour les commentaires, ça fait plaisir.

Pour le matériel - Nikon coolpix 4200, moteur AD sur une EQ1, adapteur Orion steadypix.

Je ne maitrise pas (encore) la technique d'empiler les images... ce que je vous montre est exactement ce que sort de l'appareil. Aucun traitement.

Bien à vous.

[invitef353a0b8]

Salut,

Voici la Lune de nouveau. J'espère qu'en postant ici de nouveau je ne viole une quelconque règle du forum. Dites-le moi si c'est le cas.

J'aimerias prendre en photo les "Mons Carpathus" (au N du cratère Copernicus)... mais pas de chance pour l'instant.

Un filtre lunaire semble nécessaire... au prochain salaire peut-être.

J'attends vos conseils / commentaires, comme toujours.

#1 barlow 2X oculaire 25mm
#2 barlow 2x oculaire 10mm

Bien à vous.

[invite3e87e53f]

Salut Marar,

si tu veux te payer un filtre pour la lune, vise un filtre rouge ou le booster de chez Baader ( correcteur de chromatisme et de contraste ). Et tu continues en noir et blanc.
Valère

[invitef353a0b8]

Salut Valère,

Euh, la photo n'était pas prise en noir et blanc...

J'ai un vieux filtre orange pour la photo, mais comme tu peux voir, outre l'effet artistique, le contraste n'est pas mieux.

Bien à toi.

[invite3e87e53f]

Ben oui, c'est pourquoi je t'ai conseillé de la faire dorénavent en noir et blanc ( avec un filtre rouge ).
Valère

[invitef353a0b8]

Salut,

Oui. maintenant ho capito.

Bien à toi.

[invitef353a0b8]

Bonsoir,

Encore deux clichés faits cet après midi, toujours avec ma petite lunette et le petit apn nikon coolpix 4200.

Apart le grossissement de l'instrument (barlow 2x, oculaire 10mm, sur une 80/400) j'utlise le 6X optic zoom de l'appareil pour éviter le vignettage. (soit 80X de l'instrument, fois 6X de l'appareil... 240? Ca me semble un peu beaucoup... je me trompe?)

Voici les photos.

Bien à vous.

[invitef353a0b8]

Bonjour,

Voici la Lune avec un 350D au foyer d'une lunette 80/400. La première image est brute, la seconde c'est une addition de 7 clichés. J'ai joué avec la saturation sous iris, ainsi qu'avec le contraste et la luminosité.

Voilà donc. Ca fait plaisir de pouvoir vous montrer une image de temps en temps. J'ai fait aussi M51 mais bon On la reconnait mais pas plus. ca viendra aussi un soir.

Bien à vous

[Mingus]

Elle sont sympas tes photos, la lunette aussi semble de bonne qualité optique, ca donne quoi en ciel profond ? Car j'ai vus des photos réalisées avec des achro 80/400 VIXEN et Skywatcher, vraiment splendide.
En tous cas bonne continuation.

[invitef353a0b8]

Elle est ouverte à f/5 donc j'ai beaucoup de champs. J'ai tenté M51 comme je l'ai déja dit et franchement, pour un test près d'un carrefour c'était pas mal. En tout cas j'étais content

Bien à toi

[invitef353a0b8]

Salut,

Voici ma dernière Lune. Une dizaine de clichés additionés sous Registax, LU 80/400, 350D au foyer, filtre lunaire Orion 25%. Moins de traitement que la dernière, désaturation principalement, ondelettes (très peu).

La mise au point est de loin le truc le plus difficile pour moi, raison pour laquelle je n'ai pas pris de photos en afocal. J'ai mis un autocollant avec des graduations millimétriques sur le système de mise au point de ma lunette (le tube qui sort), mais ça ne m'aide pas vraiment. J'ai appris l'existence d'un bidule nommé "zigview" sur ce forum - mais je suis incapable de retrouver le message. Ainsi, ce truc se met sur le viseur de l'appareil photo, et moyennant un miracle technologique il prend l'image et la montre sur un écran du genre de ceux qui équipent les caméras vidéo digitales. Il existe deux versions de cet appareil: un à 99 livres sterling avec un petit écran fixe et un autre dans les 200 livres qui est équipé d'un écran amovible considérablement plus grand. Avez vous déja joué avec un zigview? J'hésite de l'acheter avant de savoir si ça aide à faire la MAP. Voici un lien: http://www.zigview.co.uk/ A mon avis cet appareil se doit de montrer une image bien meilleure que ce que l'on voit à travers mon viseur.

Je suis au courrant de l'existence de la technique des aigrettes, mais d'après ce que j'ai lu c'est pour le CP, vu que l'on vise des étoiles. Ceci dit, voilà la Lune, avec une MAP approximative.


Bien à vous

[invite0b61d62b]

D'après ce que j'ai lu concernant la photo "généraliste", le zigmachin est surtout destiné aux appareils dont l'écran arrière n'est pas orientable, ça évite les contorsions; mais l'écran du zig n'est pas plus grand que celui au dos de l'apn, donc on n'y gagne pas.
Le plus simple ne serait-il pas de relier le 350D à un ordi pour visualiser l'image sur grand écran?

Jean

[invitef353a0b8]

Salut,

Je pense que le Zig montre l'image en temps réel et non pas la photo qui a été prise, vu qu'il se connecte au viseur. En tout cas, pour un écran de la taille d'une carte de jeu il faut dépenser beaucoup d'argent. Reste comme tu dis la fonction "remote shooting" et l'ordinateur.

Bon ciel à toi