mosaïque lunaire

[invite7fbb006d]

Bonjour à tous,

Voila bien longtemps que je n’avais pas eu l’occasion de faire de l’astro cause beaucoup de travail, conditions météo catastrophique à Bordeaux… bon j’ai quand même profité d’une éclaircit dans la nuit du jeudi 22 février pour tirer le portrait à la lune. Il en ressort cette image que je trouve assez moyenne. En cause : la turbulence qui n’était pas en ma faveur. Il faut quand même reconnaître que la lune était encore basse ce jour là. Il y a encore des choses à parfaire donc j’attends vos critiques ! pas trop négative quand même

22-02-07 à 22h
Alternance nuage éclaircit
Vent moyen
Newton 114/910 motorisé AD
Acquisition iris de 15s par image
10i/s
Toucam pro II mode optimisé
Mosaïque sous imerge

Je n’ai pas utilisé photoshop pour le traitement. Si vous pensez que cela pourrait améliorer l’image je suis preneur de vos conseils.
-----

[coquilledenoix]

Bonjour,
comment as -tu traitées tes images? Registax ou Iris ou autres?
c'est toujours dur de redecouvrir "le coté obscur" de la turbulence.
Mais c'est pas si mal.
Ciao

[chamois]

Bonjour,
Pas mal du tout, j'ai vu bien pire!
Beau travail, un peu de manque de netteté (map, turbu, ?) facile à critiquer mais oh combien difficile de mieux faire.
Félicitations.
Pierre

[hammadi]

Bravo pour la photo et le temps car ici .......niet ni soleil ni lune
Marc

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7fbb006d]

merci!

coquilledenoix le traitement a été fait sur registax. J'ai essayé avec iris en utilisant la fonction de réduction de la turbulence et franchement il n'y avait aucune différence avec le traitement régistax. Il est fort possible également que je n'ai pas sû utiliser pleinement les fonctionnalités de iris

[jbfe]

Image douce, peut-être un peu sombre mais cela permet de bien voir le relief jusqu'au bord lunaire; à mon avis tu peux améliorer l'image avec un petit coup de netteté sous PhotoFiltre par exemple.
Jean

[invitef572a94b]

Je vois que la lune est la premiére cible des astrophotographe bonne réalisation tout de même je ne peux pas dire le contraire , dommage que la météo soit pas à ton avantage mais , je crois que ca relaxe ce genre d'occupation comme tu le dis trop de travail au bout d'un moment ....
Bonne chance pour les futurs essaies.

[coquilledenoix]

Bonjour,
pour l'instant j'utilise aussi registax, il est assez intuitif.
Pour moi c'est dejà assez compliqué comme ca .
Ciao

[jbfe]

Après passage de "Monsieur net":

[Roule]

Ha oui en effet c'est flagrant !
c'est photoflitre que tu as utilisé ?

[invitefb6ff7ed]

elle est très sympa ta mosaique! çà fait plaisir de voir que des gars motivés arrrivent à slalomer entre les gouttes pour faire des images, moi je suis découragé...

[jbfe]

Ha oui en effet c'est flagrant !
c'est photoflitre que tu as utilisé ?

PhotoFiltre, oui, pas photoflitre

[Mingus]

Une belle image malgré tout ! Reste a voir la MAP. La turbulence nous n'y pouvons rien

[invite7fbb006d]

astrojb> c'est vrai qu'il y avait des nuages qui sont arrivés d'un coup, il me restait quelques secteurs à acquérir, j'ai dû m'arréteer un instant avant de reprendre.

JBFE> merci pour le petit coup de photofiltre j'avais suivit ton conseil et c'est vrai que ça améliore pas mal l'image

Mingus> la turbu était assez imporatante je ne m'attendais pas à ce résultat même s'il reste moyen. Ceci dit quand il y a de la turbu la map devient difficile à parfaire donc je pense que le flou est lié aux 2 éléments