Bonjour à tous,
je viens de terminer mes premiers essais de compositage sur m42.
Il me semble qu'il y a une nette amélioration par rapport à mon précédent post. (afin pour ceux qu'il l'ont vu - pas beaucoup de réponse).
Celle ci provient de 9 poses de 30 sec à 800 iso gardées auxquels j'ai soustrais 9 dark.
Je suis décu du rendu du centre.
Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller pour moins cramer le centre?
Comme d'habitude toutes les critiques sont les bienvenues.
A+
Julien
Bonsoir,
regarde ma discussion sur ma dernière M42. Il y a tout dedans
ici
l'image bien traitée est vers la fin.
pour toi:
pose trop courtes
pas assez de poses
travaille en 400 asa pas 800
il faut faire des images pour la nébuleuses et d'autres pour le coeur.
Pierre
Salut Julien, tes progrès sont évidents; avec les conseils de Pierre tu es entre de bonnes mains!
Je remets le lien vers ton essai précédent:
http://forums.futura-sciences.com/thread131783.html
Jean
Merci Jean pour tes encouragement.
Merci Pierre pour tes conseils.
Petite question pour Pierre:
Est-ce que tes 83 poses ont été compositée en une fois ou bien fais tu 3 compositages différents plus 1 qui fait une sorte de moyenne?
Sinon je ne comprend pas le principe qui va me décramer le centre en faisant beaucoup de poses de longues périodes et peu de courtes périodes.
Salutations
Bonjour Petit Suisse,
Dans le livre de Thierry Legault il y a justement ce genre d'exemple sur la nebuleuse d'Orion....
Que peut tu me dire sur la monture du Meade LXD 75 SC ??
Ce livre sera ma prochaine aquisition sans aucun doutes. Mais en attendant, j'essai de trouver les informations pour ne pas être bloqué.
En ce qui concerne la monture, je ne suis que débutant. Elle me convient. Qu'aimerais tu savoir?
Bonjour Petit Suisse,
Pour la monture je me demandais simplement si ça fait longtemps que tu t'en sert, si tu la trouve stable, assez lourde, si tu trouve qu'elle est assez precise pour la prise de vue du ciel profond a foyer ou en parallelle...
ET aussi eventuellement si tu peux me donner ton avis sur l'optique de ton instrument....
Si quelqu'un d'autre peux aussi me donner son avis sur cet instrument et sur sa monture....
Merci d'avance
Pour ma part, malheureusement je ne pourrais pas te répondre étant donné que je n'ai pas de comparaison possible avec d'autre instrument.
Désolé et meilleures salutations
d'accord, merci quand même...et bon traitement de photos
si d'autre personnes peuvent me renseigner...
Bonne journée a tous
Bonjour,Envoyé par Petit Suisse
J'ai un, peu tout essayé étant débutant. Ce qui me semble le mieux est de compositer ensemble chaque temps de pose. J'ai donc 3 images finales.
Je traite celle au temps de pose maximal pour l'ensemble de la nébuleuse sans m'occuper du centre.
Pour celle d'une minute j'axe le traitement sur le centre , mais pas le trapèze.
Celle de 15s je la traite pour avoir un trapèze clair mais bien visible.
Ensuite pour celle de 1 minute je "crops" pour ne gardef que le "grand centre" de la nébuleuse
idem pour celle de 15s mais un "crops" plus serré.
Ensuite par la technique du baton magique ou du lasso en jouant sur les flous de transition je supperpose les deux "crops" 'en commençant par celui de 1 minutes) par le biais des calques très faciles à centrer grace aux nombreuses petites étoiles. Beaucoup d'essais avant de touver les bons règlages.
Pierre
Comme toujours,
Patience et persévérance.
Merci pour ta réponse qui je crois va beaucoup m'aider.
Salutations
ON attend tes prochaines photos Petit Suisse
Salut les gars,
on a fait une petite étude comparative intéressante sur un autre forum entre ces deux logiciels avec la lune. Et bien, si les deux logiciels sont utilisés correctement, il n'y avait aucune différence à l'oeil sur les résultats, du moins sur une seule vue. A vrai dire, quand j'ai commencé il y a 6 ans avec la webcam, je suis tombé sur Iris. Celui ci me convenant très bien, je n'ai pas le temps de tester Registax. Je crois que si c'était l'inverse qui se serait passé, ça aurait été le même topo !!
Valère
