Bonjour à tous. J'aimerais recevoir vos critiques sur cet lunette. En fait je possède un télescope Meade LX50 de 203mm , et je songe à le vendre pour acquérir une lunette ou un télescope GO TO facilement transportable. merci à tous de préciser si vous posséder cette lunette ou si vous avez eu l'occasion d'observer et comparer, notamment au sein d'un club. GJPASTRO
post dans "materiel et photo astro". tu auras plus de reponse qu'ici
xav
Message déplacé
a mon avis tu ne gagnera pas a changer ton 203mm pour la lunette. elle est achromatique.
regarde plutot par là si tu envisage le goto uniquement.
http://jlv.duhamel.free.fr/antares/lx50+.htm
xav
Bonjour GJPASTRO et bienvenue sur le forum!
Facilement transportable la lunette de 150??? J'en doute, en tout cas guère plus que ton actuel Meade à mon avis.Envoyé par GJPASTRO
Et puis comme le dit Xav, une achromatique avec f/d=5 seulement, ça risque de ne pas donner de très belles images...
Jean
salut . comme l'on dit mes cher confréres () , tu gagneras pas grand chose ... après si tu nous dis que tu veux faire du grand champ , la je comprendrai ! si tu veux une 150/750 va plutot du coté des petzval que vend M42optic , la lentille permet d'avoir une image net sur tout le champ meme à f/d 5 . enfin bon reflechi bien quand meme , car en visu à part les grossissement moins élevés ,tu gagneras pas grand chose , et en photo sa t'ouvriras la porte au grand champ,donc à la limite vaut mieu prendre une 100 ed ...
bonne journée
Salut,
j'ai déjà essayé cette lunette, on en a pour son argent, c'est à dire qu'elle est vraiment pas terrible, les images sont moins piquées que dans un 114/900...
Valère
tu parles de la petzval ou de l'achro SW ?
Je parle de la Skywatcher. Et encore, j'ai été très gentil de la comparer à un 114. Ceci dit, je crois que Guy en a une et fait de très belles images avec. Dans ce type de matériel et à ce prix, on joue un peu à la loterie...
Valère
Bonjour à tous,
Je suis assez d'accord pour déconseiller la 150/750...
Avec un rapport F/D si court en achromatique, bonjour le chromatisme...! Pour avoir vu dedans je le confirme (meme en terrestre...).
Pourquoi pas un maksutov ? Il me semble que c'est encore le plus transportable (par exemple le 150 de Skywatcher...).
Astronomicalement
Rwood.
a mon avis le fait de regarder vers la 150/750 c'est plus pour le grand champs et le ciel profond que pour faire du planetaire, donc pas vraiment le mak
quitte a prendre un autre scope je regarderais plus vers les newton 150/750 ou 150/650.
