Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 37

Question (très) prématurée



  1. #1
    Miloslav Bilik

    Question (très) prématurée


    ------

    Bonjour,

    Ma question est hypothétique, pour savoir si l'achat en vaut la peine..

    J'ai repris goût 25 ans plus tard à l'astronomie, après avoir offert à notre fils un Celestron 130 SLT que je renvoie en ce moment à Médas pour cause de crémaillère ayant un jeu énorme dans le plan horizontal vu du fond du tube (sans doute deux patins de teflon disparus on ne sait où). Médas a parfaitement joué le jeu (j'ai également eu un problème avec un tank et ç'a été pareil) mais envoyer un tube de 130/650 en Colissimo est pour moi une galère, surtout pour trouver un emaballage résistant aux envois désinvoltes sur un quai de gare ou dans un camion.

    Quitte à acheter un télescope ou une lunette, je me suis aperçu qu'il vaut mieux l'avoir acheté dans un magasin proche de chez soi plutôt que par correspondance, fût-ce par Internet, puisque quand un problème apparaît la communication et tout spécialement la réexpédition tiennent de l'exploit.

    En Lorraine, le magasin proche est à Colmar. Si quelqu'un en connaît un proche dans la région de Metz-Nancy-Strasbourg, je suis évidemment intéressé. Quoiqu'il en soit, ce magasin de Colmar vend des produits sérieux et souvent hors de prix comme certaines lunettes fluorite.

    Après une discussion serrée avec mon épouse , il en ressort que je pourrais acheter un instrument plus sérieux pour mon usage dont je pourrais faire profiter notre fils ..

    Le budget est de 3000 € au total, à la rigueur de 3500 €.

    Je pensais investir dans une monture sérieuse dans cette gamme de prix, comme une Atlas EQ-G. Ca me laisse comme choix, monté dessus, un Orion Newton 200/1000 pour 1600 € (44kg au total), un Orion 254/1200 ) à 1830 € (54kg), ou un Orion Maksutov 180/2700 à 2250€ (40kg) (à 1950 € sur monture Sirius EQ-G - 30 kg- et 1700 € sur monture Sky View Pro - 27kg -).

    Je dois avouer que j'ai un faible pour le Maksutov, mais j'ai un peu peur de me laisser entraîner par mon penchant pour les belles optiques. De plus sa focale m'obligerait à ne faire que du planétaire même avec un réducteur (et encore, même la lune devrait être compositée). Au demeurant si la monture est solide, le même magasin vend des Maksutov économiques de 90 ou 102 qui eux pourraient, en piggy back (comme lunette guide) ou non, avoir la lune entière au foyer.

    Je souhaite faire des photos planétaires, et sinon de grand champ, du moins d'objets dans le grand champ. Dans tous les cas, il me faudrait des compléments, réducteurs ou correcteurs de coma et autres aberrations.

    Il ne s'agit évidemment pas de concurrencer Patrick Lecureuil ou Thierry Legault, mais d'avoir le plaisir de faire soi-même des clichés.

    Donc, et sachant que j'ai déjà un Canon 350d, un kit Célestron d'objectifs Plössl et une Barlow 2x, un tank pour l'alimentation 12V mais rien d'autre (Webcam, correcteurs de champ ou Barlow plus longues, etc..) que me conseilleriez-vous ? (y compris dans d'autres magasins de Lorraine Alsace si vous en connaissez, mais la qualité des instruments reste nécessaire).
    Ma demande de conseil concerne évidemment le tout, instrument mais aussi accessoires comme une Webcam et selon la focale, les adaptateurs optiques.

    Je n'ai pas non plus de portable, mais celui-ci pourrait rentrer à la rigueur dans la tranche des 3000-3500 € même si je préfèrerais éviter (il y a des promos à moins de 500 en ce moment mais je ne sais pas si 40 Go suffisent)

    Tout ceci reste évidemment hypothétique mais j'aimerais avoir votre avis sur la combinaison optimale dans cette gamme de prix pour un usage mixte.

    Encore une fois, je demande votre avis sur un compromis moyen dans tous les domaines. Je comprends bien que dans ces budgets un Dobson serait très performant en visuel , mais le visuel sans être inutile est assez accessoire.

    Merci de vos conseils, et en m'excusant de vous demander pour la nième fois un avis sur un choix de matériel, ou plutôt ici d'un ensemble matériel, bien amicalement,

    Milos.

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    RT3669

    Re : Question (très) prématurée

    Salut miloslav bilik , et bienvenu dans cette section !
    Ton idée de prendre un mak et de le couplé avec des reducteur pour le grand champs n'est pas bête , et beaucoup de monde fait comme toi , mais quand tu dis que tu veux faire du grand champ , la l'instrument est incompatible , car même en divisant par 2 la focal tu es à 1300 mm !
    Si tu aimes les belles optiques qui te permettront defaire du c.p comme du planétaire , je m'orienterais vers un Ritchey-Chretien , PARFATEMENT adapté à l'astrophoto grace à son champ complétement dépourvu de coma .
    Evidement les RC sont très cher , donc il faudrait commencé avec lui : http://www.galileo.cc/GALILEO-france...hp?ref=0112020
    , que tu mettrais sur une eq6-goto .
    La tu en aurais pour 3000 euros ( à 20 euros près ) . De plus tu n'as pas besoin d'accessoires suplémentaire car tu as deja oculaire, barlow etc etc etc , tu auras juste à acheter un chercheur et un renvoie coudé de bonne qualitée .

    Ce n'est Surement pas LA solution , mais celle ci me parait pas mal du tout .
    bonne soirée !
    newton 150/750 sur HEQ5 goto

  4. #3
    chamois

    Re : Question (très) prématurée

    Bonjour,
    Si tu peux faire l'effort rapproche-toi de Optique Unterlinden à Colmar c'est un des meilleurs magasin de France avec de vrais spécialistes et passionnés d'astronomie et de photo astro.
    Si j'ai bien compris tu souhaiterais regarder et faire des photos des planétes (sujet assez limité surtout dans les années avenir) et du ciel profond domaine infini......
    En somme exactement la même chose que moi . De plus nous sommes de la même génération.
    Regardes dans ma signature mon matériel et si tu le souhaite je t'invite à me contacter par MP nous pourrions discuter de nos expériences reciproques.
    Cordialement
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  5. #4
    xav72

    Re : Question (très) prématurée

    bonjour....
    un orion 200/1000 permet une grande polyvalence...planetaire/ciel profond..
    une F/D 5 pour la photo ciel profond ( prendre un correcteur de champs)
    une bonne barlow genre televue 3X et une webcam pour le planetaire.
    apres pour l'apn.... l'envoyer chez gal**** pour le faire defiltrer et le baaderisé!!! l'a c'est le jour et la nuit!!!
    un bon mak 102 en apoint sur une atlas G... a mon humble avis tu as du matos pour les 10 ans a venir!!! et puis tu pourras investir dans les acccessoirs pc portable etc...
    tu pourras toujours plus tard faire retoucher le primaire chez astrotelescope pour avoir une optique de tres haute qualitée...mais dans l'immedia c'est pas vital.
    xav

  6. #5
    Miloslav Bilik

    Re : Question (très) prématurée

    Bonjour,

    J'ai évidemment la plus grande estime pour les RC et leurs qualités, et ce tube me paraît très bien. Cependant mon budget comprend tout ce qui serait nécessaire pour avoir un ensemble fonctionnel, et arriver tout près de 3000€ avec la combinaison de base excèdera le budget.

    Par exemple, je n'ai pas de Webcam, ni de portable (avec le portable je pourrais aller qq centaines d'euros plus haut mais ne le souhaite pas forcément..). De plus il y a des quantités de petits accessoires qui pourraient être nécessaires et que je ne connais pas, comme des colliers permettant de monter en parallèle le 350d avec son 18-50 2.8 ou bien un petit Maksutov (pas cher chez Underlinden pour avoir le soleil ou la lune), ou bien un flip-mirror ou autre accessoire pour la mise au point, ou un réducteur de focale, un correcteur de champ, un adaptateur pouvant recevoir des oculaires ou une Barlow pour la photo (j'ai un Meade mais assez m.. qui avec des oculaires ayant encore leur oeilleton est inexploitable).

    Je ne connais rien à tous ces accessoires qui n'existaient pas à l'époque où je me risquais à faire un peu d'astronomie, mais j'ai le très fort sentiment que leurs prix additionnés vont fortement augmenter la facture.

    C'est pour ça que je me limitais à 2200-2300€ pour l'ensemble de base.

    Milos.

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    RT3669

    Re : Question (très) prématurée

    ok je comprend . bon ben comme le dit Xav , un newton serait uen bonne alternative . Par contre il ne serait pas mieux d'acheter un tube de la marque telescope service ? l'ensemble est de meilleur qualitée . http://www.telescope-service.com/Ori...ne/tsline.html
    en 250 sur eq6 .
    tu en penses quoi Xav ?
    newton 150/750 sur HEQ5 goto

  9. Publicité
  10. #7
    Miloslav Bilik

    Re : Question (très) prématurée

    Citation Envoyé par xav72 Voir le message
    bonjour....
    un orion 200/1000 permet une grande polyvalence...planetaire/ciel profond..
    une F/D 5 pour la photo ciel profond ( prendre un correcteur de champs)
    une bonne barlow genre televue 3X et une webcam pour le planetaire.
    apres pour l'apn.... l'envoyer chez gal**** pour le faire defiltrer et le baaderisé!!! l'a c'est le jour et la nuit!!!
    un bon mak 102 en apoint sur une atlas G... a mon humble avis tu as du matos pour les 10 ans a venir!!! et puis tu pourras investir dans les acccessoirs pc portable etc...
    tu pourras toujours plus tard faire retoucher le primaire chez astrotelescope pour avoir une optique de tres haute qualitée...mais dans l'immedia c'est pas vital.
    xav
    Bonjour,

    La solution paraît parfaite pour les perfectionnistes, mais elle implique aussi un très bon correcteur de champ pour le ciel profond (qui si j'ai bien compris vaut environ 600€) et surtout un guidage parfait également. Un guidage automatisé avec une lunette ou un petit Maksutov serait très bien, mais je n'y connais absolument rien et je ne sais pas quels accessoires utliser ni leur prix (je pense seulement qu'il faudrait éviter un diviseur sur le tube principal pour ne pas perdre de la lumière).

    De plus, pour des raisons dont je vous passe le détail, je suis contraint à une mise en station rapide en devant me déplacer de 150 mètres, sur un terrain qui n'est pas le mien, pour avoir une vue dégagée y compris sur la polaire.

    Enfin, mon EOS doit prendre des photos de vacances ou de famille aussi.. encore une fois, je me contenterais de regarder les photos spectaculaires des célébrités de ces forums sans chercher à les égaler, et me contenterais volontiers de regarder quelques photos perso de petis morceaux de nébuleuse à moitié loupées sans vous les infliger..

    A part ça, et étant données mes difficultés de mise en station précises, me donner quelques notions et des références (pas trop chères svp) sur le guidage automatique serait sympa..

    Une crainte supplémentaire, est que sur un Newton le foyer ne soit plus accessible avec des accessoires. C'est pour ça que les Maksutov m'attirent, outre leur stabilité au transport malgré leur f/d long.

    Amitiés,

    Milos.

  11. #8
    RT3669

    Re : Question (très) prématurée

    Citation Envoyé par Miloslav Bilik Voir le message
    C'est pour ça que les Maksutov m'attirent, outre leur stabilité au transport malgré leur f/d long.
    Tu aurais remplacé Mak par SC j'aurais compris , mais la j'avou être un peu perdu. Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'un newton est encombrant et nécessite une monture plus imposante , mais il ne souffre pas de la buée sur la lame de schmidt et d'une focale ENORME ! Tu dis qu'acheter un correcteur de champs reviendrais très cher , mais si tu met un reducteur sur ton 2700mm , crois moi qu'il te faudra un aussi correcteur de champs cher !
    Pour le planétaire on est d'accord, c'est l'instrument parfait , mais il ne me parait pas du tout polyvalent .Par exemple tu ne pourras pas prendre des photos compléte du soleil et de la lune sans faire de mosaique . Si tu veux vraiment un instrument facilement transportable oriente toi vers un SC , sinon un newton serait très bien .
    bonne soirée et bonne chance dans ta quête
    newton 150/750 sur HEQ5 goto

  12. #9
    DavidCH

    Re : Question (très) prématurée

    Bon retour parmi les astronomes amateurs fous....
    Pour 3000-3500 € ta le choix. Soit un rapport qualité prix + pleins d'accessoires webcam, APN, etc soit un truc top du top.

    Tu peut aussi 2000€ pour le télescope et 1000€ pour les travaux...
    http://www.geocities.com/ginik_gr/NewObservetory.htm
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

  13. #10
    hammadi

    Re : Question (très) prématurée

    De dieu,l'engin !!!!!!!!
    Marc
    Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés

  14. #11
    DavidCH

    Re : Question (très) prématurée

    Heu oui daccord...sur la photo le telescope coute pas 2000€...mais la c'est hors sujet
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

  15. #12
    Miloslav Bilik

    Re : Question (très) prématurée

    Citation Envoyé par chamois Voir le message
    Bonjour,
    Si tu peux faire l'effort rapproche-toi de Optique Unterlinden à Colmar c'est un des meilleurs magasin de France avec de vrais spécialistes et passionnés d'astronomie et de photo astro.
    Si j'ai bien compris tu souhaiterais regarder et faire des photos des planétes (sujet assez limité surtout dans les années avenir) et du ciel profond domaine infini......
    En somme exactement la même chose que moi . De plus nous sommes de la même génération.
    Regardes dans ma signature mon matériel et si tu le souhaite je t'invite à me contacter par MP nous pourrions discuter de nos expériences reciproques.
    Cordialement
    Pierre
    Salut,

    Evidemment j'ai prévu d'aller chez Underlinden mais j'aimerais autant en savoir plus avant pour faire les bons choix, même compétent un vendeur reste un vendeur et je n'ai pas envie de me laisser entraîner dans une spirale de prix.

    Comme tu le verras dans mes autres réponses, je suis contraint à une mise en staton rapide peu comatible avec le ciel profond. Je ne connais strictement rien aux systèmes de guidage automatisés et si je n'en ai pas, à f/d 8 avec un Masutov et réducteur, ou f/d 5 avec un Newton, ça ne changerait rien si le guidage est imprécis. Je demande donc aussi des conseils sur les systèmes de guidage automatiques (pas trop cher, svp, budget oblige..).

    De plus j'ai un peu peur des Newton qui ne permettent pas toujours une mise au point sans ou avec accessoires genre correcteurs qui sont coûteux.

    En fait, si j'ai envie de voir les mêmes objets que toi, si c'est contradictoire je choisis les planètes parce qu'on les voit et qu'il est fascinant de les voir mieux. Les objets du ciel profond son grisâtres ou invisibles à l'oeil nu et c'est leur beauté qui est fascinante, mais au prix d'une précision et d'un travail énorme.

    Ceci dit ton matériel est évidemment intéressant et je serais ravi que tu me fasses part de ton expérience. La mienne se limite il y a 25 ans à regarder et tenter de prendre en photo quelques objets avec un C90 Celestron sur table équatoriale. Mon adresse mail est dans mon inscription et si tu ne peux la voir je permets évidemment au modérateur de te la communiquer, sinon je la publierai ici si les règles du forum l'autorisent.

    Amicalement,

    Milos.

    PS: personne ne m'a encore répondu, un portable avec 40Go de disque dur est-il suffisant pour les AVI des Webcam ? C'est l'époque des soldes, et c'est à tout coup le premier achat que je devrai faire même si au bout du compte je m'aperçois que mon budget ne permet pas de réaliser mes souhaits, je pourrai toujours employer ce portable à autre chose.

  16. Publicité
  17. #13
    RT3669

    Re : Question (très) prématurée

    40GO sa suffit , sachant qu'il est quand même conseillé de supprimer les vidéos moyennes ou que tu as deja traité , sinon tu seras vite surchargé .
    Bonne soirée
    newton 150/750 sur HEQ5 goto

  18. #14
    jbfe

    Re : Question (très) prématurée

    Bonjour Milos, je rentre dans cette discussion sur la pointe des pieds, car je vais aller dans une autre direction que ce qui a déjà été dit:

    d'après ce que tu expliques, tu veux un instrument polyvalent, pas trop lourd (puisque tu te déplaces), permettant de la photo planétaire et de ciel profond.
    Personne n'en a encore parlé, mais une "mise en station rapide" n'est pas très compatible avec de la photo longue pose au foyer d'un instrument, à ma connaissance!

    Je ne vais pas te conseiller un énième instrument, mais plutôt une autre philosophie:
    sur une bonne monture, choisis un petit mak de qualité ou une lunette apo; tu achètes les accessoires pour mettre ton apn
    1) au foyer: tu pourras faire de belles images lunaires et un peu de planétaire, sans contrainte de trimbaler un ordi (indispensable pour la webcam)
    2) en parallèle: tu as sûrement un ou plusieurs objectifs ou zooms sur ton apn, pour faire de très belles images "grand champ": ceci est compatible avec une "mise en station rapide"

    Voilà, j'espère que cette proposition ne jettera pas un peu plus le trouble dans ton esprit; ses avantages:
    matériel assez léger pour le transport
    budget maîtrisé
    possibilité d'accéder aux différents domaines de la photo astro "en douceur"
    possibilité d'évolution ultérieure (caméra+ordi portable...)

    Jean
    Dernière modification par jbfe ; 16/05/2007 à 10h16.

  19. #15
    xav72

    Re : Question (très) prématurée

    pour l'autoguidage une simple WC sur un mak ou une lunette avec guidedog ou n'importe quel autre logiciel et une interface genre pierro a 80 euros fait largement l'affaire!!!!

    un correcteur de champs a 600 euros!!!!!! oulllaaaaaa....... connais pas!

    pour le 350D tu peux tres tres bien faire de la photo de tout es jour avec en le baaderisant!!! c'est justement fait pour les deux... photo de jour et astrophoto...

    tu t'orienterais plus vers un mak.... c'est au moins 1h30 a 2h de mise en temperature!!!! un newton est plus rapide!!

    pour la mise en station d'une EQ6 ou d'une atlasG.... aller ....10mn t'as uns tres bonne mise en station au petit oignons!!!
    xav

  20. #16
    marsululu

    Re : Question (très) prématurée

    Salut,

    Je viens aussi sur la pointe des pieds te conseiller, même si je ne connais pas grand chose en astrophotographie...

    Tout d'abord O.U à Colmar est un des magasins les plus sérieux en France et je peux te garantir qu'il ne te pousseront pas à la consomation mais te présenteront bien sur leurs produits, si tu y vas en disant j'ai un budget de temp et je veux faire cela et cela il te conseilleront en conséquence.
    Je peux me permettre de dire cela car je les connais bien, et que tout mon matos vient de chez eux, crois moi tu peux y a aller en toute confiance.
    Si tu peux demande Remi ou Richard, ils sont d'excellent conseils

    Après pour le matos, comme tu veux faire du planétaire et du CP grand champ, moi j'opterai pour une autre philosophie.
    Car le planétaire et le grand champ sont tout à fait à l'opposé du point de vue focale, une grand et une petite, alors pourquoi pas deux instruments ?

    Pour le CP le meilleur qualité prix est actuellement la petite chinoise Orion 80ED, tu peux aller sur pas mal de site tu pourras y voir ce qu'elle donne, dont le mien et dans mes liens je te conseille celui de Thierry Demange (d'ailleurs pas loin de se post se trouve celui de Clement avec deux jolie photo avec une 80ed et un 300D).
    Pour le planétaire un jolie Mak IntesMicro de 150mm peux suffire ou alors un C8 d'occase.
    Pour la monture ma préférence irait pour l'Atlas EQ-G (quite à lui rajouter le goto plus tard, ce qui est un gain de temps énorme en photo du CP), mais une Sirius goto, pour rester chez Orion, suffit. L'atlas aura l'avantage que si tu change de tube, la monture pourra encore tenir le choc.


    Alors je récapitule :

    la lulu 80ed : 440€+ 60€ de bague et tube allonge = 500€
    le mak 150 : 990€
    la monture EQ-G : 1040€
    le portable et la webcam 600€
    Total : 3130€ cela peux etre réduit avec la sirius à la place de l'Atlas, il te reste encore du budget pour les barlow et oculaires et systeme de guidage, bien que cela peux être acheter plus tard, tu as toute la vie pour t'équiper
    Je te conseillerais aussi de regarder du coté de l'ocase, on y fait de tres bonnes affaires.

    Pour ce qui du remplacement du filtre d'origine du 350D, Richard le fait et je peux te garantir que l'APN est encore utilisable en photo diurne, mais sans les modes automatiques, car il faut refaire une balace des blancs. Je trouvais d'ailleurs les images plus chaudes avec le filtre Baader qu'avec le filtre Canon, c'est pour dire.
    Cette opération n'est pas fait pour concurencer T.L ou autre mais pour pouvoir utiliser l'APN dans des conditions optimums, car quand tu auras poser des plombes sur NGC 7000 par exepmle et que tu auras un trucs vaguement rosé à la fin , le défiltrage deviendra indipensable

    Voilou, c'est philosophie comme une autre, mais comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, à toi de décider ... ce qui n'est pas facile je l'admet

    @+

    Lucien

  21. #17
    jbfe

    Re : Question (très) prématurée

    Bon, je crois que Lucien a tout dit...

    Xav, c'est sérieux "une mise en station aux petits oignons" en 10 min???
    On peut réellement faire un suivi compatible avec de la photo au foyer sans avoir de rotation de champ?

    Jean

  22. #18
    xav72

    Re : Question (très) prématurée

    pour avoir une EQ6 je peux te certifier qu'une mise en station je la fait en 10mn chrono et que niveau suivie l'objet bouge quasiment pas pendant l'heure qui suit!!! biensur le "bougé" est du au final par les erreurs mecaniques... mais cela est compensé par l'autoguidage...ou les reglages de backlash et de PEC
    de plus sur une equatoriale la rotation de champs est inexistante!

  23. Publicité
  24. #19
    Cosmochimicher

    Re : Question (très) prématurée

    Bonjour,

    pour une mise en station rapide, j'utilise une webcam et le logiciel Astrosnap par la méthode de King (sur la polaire) on arrive à quelques secondes d'arc (difficile de faire mieux à cause de la flexion et des légers jeux dans les réglages de la monture) du pôle en 10-15 minutes (autrefois je fesait du Bigourdan en 1 heure, sa change la vie...).

    Vivien

  25. #20
    jbfe

    Re : Question (très) prématurée

    Bon, j'en étais resté à Bigourdan, moi aussi, il faut que je me recycle!!!

    "de plus sur une équatoriale la rotation de champs est inexistante!"
    A condition que la mise en station soit parfaite, Xav, sinon tu auras de la rotation, puisque tu devras corriger sur les deux axes (rotation moins évidente qu'avec une monture azimutale, je te l'accorde...)

    Jean

  26. #21
    xav72

    Re : Question (très) prématurée

    en effet tu peux avoir une tres legere rotation de chmaps.. mais merci le numerique et nottament iris qui permet de ccorriger

  27. #22
    DavidCH

    Re : Question (très) prématurée

    Je suis daccord avec toi xav, avec ma HEQ5 (et sans le dessin dans le viseur polaire, qui est fait pour le sud ;-( ) je fait la mise en station trés rapidement (viseur éclairé). Je controle l'aplomb avant et aprés charge du trépied. J'ai jamais eu de pb de rotation de champ, et puis quand bien même, il y a IRIS...
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

  28. #23
    DavidCH

    Re : Question (très) prématurée

    Citation Envoyé par Cosmochimicher Voir le message
    Bonjour,

    pour une mise en station rapide, j'utilise une webcam et le logiciel Astrosnap par la méthode de King (sur la polaire) on arrive à quelques secondes d'arc (difficile de faire mieux à cause de la flexion et des légers jeux dans les réglages de la monture) du pôle en 10-15 minutes (autrefois je fesait du Bigourdan en 1 heure, sa change la vie...).

    Vivien
    Tu m'intéresses Cosmochimicher. Faut la version complète pour faire ça?
    Y a peut être d'autres soft, google est notre ami...
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

  29. #24
    Cosmochimicher

    Re : Question (très) prématurée

    Salut DavidCH,

    je ne pense pas que se soit la version élaborée mais plutôt la version de base (j'y connais pas grand chose en informatique, je suis un fossile de l'argentique, c'est un amis qui me la installé sur mon ordi sans quoi je serait resté au Bigourdan au réticulé) je lui demanderais plus d'info (version ...) en gros tu pointe la polaire, tu clique dessus pour faire apparaitre le réticule, tu oriente la caméra (arret de l'entrainement) ensuite tu lance la procédure de King (alors la je ne souvient plus ou tu va la chercher, mais quand je l'ai devans les yeux sa me revient, je te ferais une chek list la prochaine fois que je l'utilise) et la pendant la procedure de King, le logiciel te donne la distance en degrès, minutes, secondes du pôle, et la direction de ce dernier matérialisé par un trait, la il faut agir sur les réglages de la monture (pas évident la première fois, mais après on prende le coup de main, même pour les gauchers avec deux mains gauches et dix pouces comme moi) et on rammène le pôle au minimum (valeur chifrés dans la fenètre, quelques secondes d'arc c'est pas mal du tout pour une EQ-6 : bouré de jeu ces machin la).
    voila j'espére que j'ai été (à peu près) clair ... j'en connais pas beaucoup plus.

    Vivien

  30. Publicité
  31. #25
    Cosmochimicher

    Re : Question (très) prématurée

    au fait ton PicAstro, tu l'a fait toi même ou tu l'a acheté ? je suis entrain d'en faire un pour la monture que je me construit mais je ne suis pas une lumière en électronique, pour le typon et le circuit imprimé sa va (c'est un peu comme la photo), après faire les petits trous et souder sa va aussi, mais mon problème est que apparament les typons fournis sur un autre forum sont légèrement beugés et la pour verifier le circuit je m'embrouille un peu, ton expérience m'interesse.

    Vivien

  32. #26
    DavidCH

    Re : Question (très) prématurée

    Citation Envoyé par Cosmochimicher Voir le message
    Salut DavidCH,

    je ne pense pas que se soit la version élaborée mais plutôt la version de base (j'y connais pas grand chose en informatique, je suis un fossile de l'argentique, c'est un amis qui me la installé sur mon ordi sans quoi je serait resté au Bigourdan au réticulé) je lui demanderais plus d'info (version ...) en gros tu pointe la polaire, tu clique dessus pour faire apparaitre le réticule, tu oriente la caméra (arret de l'entrainement) ensuite tu lance la procédure de King (alors la je ne souvient plus ou tu va la chercher, mais quand je l'ai devans les yeux sa me revient, je te ferais une chek list la prochaine fois que je l'utilise) et la pendant la procedure de King, le logiciel te donne la distance en degrès, minutes, secondes du pôle, et la direction de ce dernier matérialisé par un trait, la il faut agir sur les réglages de la monture (pas évident la première fois, mais après on prende le coup de main, même pour les gauchers avec deux mains gauches et dix pouces comme moi) et on rammène le pôle au minimum (valeur chifrés dans la fenètre, quelques secondes d'arc c'est pas mal du tout pour une EQ-6 : bouré de jeu ces machin la).
    voila j'espére que j'ai été (à peu près) clair ... j'en connais pas beaucoup plus.

    Vivien
    Merci pour les infos de mise en station, je trouverai la suite sur google je pense.

    Citation Envoyé par Cosmochimicher Voir le message
    au fait ton PicAstro, tu l'a fait toi même ou tu l'a acheté ? je suis entrain d'en faire un pour la monture que je me construit mais je ne suis pas une lumière en électronique, pour le typon et le circuit imprimé sa va (c'est un peu comme la photo), après faire les petits trous et souder sa va aussi, mais mon problème est que apparament les typons fournis sur un autre forum sont légèrement beugés et la pour verifier le circuit je m'embrouille un peu, ton expérience m'interesse.

    Vivien

    Je ne vois pas trop ce que tu veut dire par "beugé". J'ai construit mon picastro 2.2 sauf le circuit imprimé (astrocoolpix). J'ai étamé et vérifié la continuité de toutes les pistes du CI, comme ça tranquille, pas de micro coupure, et un coup de vernis spécial (quand tout fonctionne bien sur) pour évitait l'oxydation. Une fois le montage terminé il faut tout bien vérifié tout et plutôt 2 fois qu'une.
    A la mise sous tension ça n'a pas fait boum...aprés y plus qu'à....comprendre la suite.. ...mais au bout du compte ça marche super la bête!!!
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

  33. #27
    chamois

    Re : Question (très) prématurée

    Citation Envoyé par Miloslav Bilik Voir le message
    Salut,

    Evidemment j'ai prévu d'aller chez Underlinden mais j'aimerais autant en savoir plus avant pour faire les bons choix, même compétent un vendeur reste un vendeur et je n'ai pas envie de me laisser entraîner dans une spirale de prix.
    .................
    Bonjour,
    Je t'ai fait un proposition, à toi de voir: sur le forum cela part très vite dans tous les sens.... comme dans tout espace de liberté.
    Pour répondre à tes questions
    - j'ai une petit PC portable, le moins cher sur le marché il y a 18 mois avec un DD de 40 Go (IBM thinkpad R50e). c'est largemebt suffisant pour l'aquisition, le pilotage de la monture, l'autoguidage, etc..... à condition de faire les traitement et autre sur un autre PC ou sur un gros DD dans un boitier USB2
    - je mets 5 minutes pour sortir mon H-EQ5 de son placard et la mettre en station dans le jardin (déplacement + installation du scope des poids et mise en station= 5 minutes) --> astuce!
    - j'ai acheté un H-EQ5 et pas une EQ6 justement parce que l'EQ6 est très lourde et que je la déplace dans la maison couloir, marche plus traversée du jardin et que je n'ai plus les vertèbres de 20 ans.
    - j'ai un newton Orion optique de 200/900 parcequ'il pèse 1.5 kgs de moins que le SW 200/1000 (ne pas surcharger le petite H-EQ5) de plus il est de très haute qualité (miroir à L/8, en réalité L/9.98). Comme tous les newton de F/D court (4.5) il donne de la coma. Pour cela j'ai un correcteur de coma très satisfaisant en photo avec le 350D comme en visuel avec un televue panoptic 24 mm: Le MPCC de Baader à 130 € (pas 600€). Note également que les bonnes lunettes apo demandent aussi des correcteurs de planéité pas donnés pour la photo avec des capteurs de grandes dimensions.
    - j'ai pris un bon newton parce que c'est l'instrument qui me semble le plus "facile", le moins cher à qualité égale, pour aussi bien faire de la photo que du visuel. Je ne prétends pas détenir la seule vérité, mais un bon compromis. Un LX200R 8" c'est surement très bien aussi mais je crois un peu plus cher.
    - je fait de l'autoguidage avec une lunette SW 80/400 (à 110 €) c'est nettement plus performant avec un instrument de 900 de focale qu'avec un petit mak, voir le sujet que j'ai posté: "Petit essais sur l'autoguidage". De plus cette lunette est très valable en observation terrestre et est déjà toute prête pour recevoir le 350D + bague T ce qui donne un bon téléobjectif de 400 mm.
    - pour le planétaire avec le 200/900 + un televue X5 tu obtiens le F/D idéal: 22.5.
    - pour l'autoguidage une wc philips toucam modifié LP derrière la 80/400. Le modif LP n'est pas indispensable mais fortement souhaité car elle permet un guidage à 0.3s, 0.5s voir 1s ce qui permet de s'affranchir encore plus de la turbulence et améliore encore la précision. On est deux fois plus précis en suivant une étoile à une image posée 0.3s que posée 1/25s à 10 images secondes. (Je parle pour une même étoile guide.)
    Cordialement
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  34. #28
    Cosmochimicher

    Re : Question (très) prématurée

    tu à acheté le circuit tout fait, je comprend mieux alors ... j'ai voulu le faire moi même (ce n'est pas une question d'économie mais plutôt d'expérience) j'ai donc chargé le typon sur le forum donc tu parle, ensuite je l'ai tiré ... et la surprise ! quand je teste mon circuit (faux contacts entre pistes différentes ...) après examen du typon je me suis appercut qu'il était largement beugé (peut être pour mieux vendre ceux déja tout fait ?) lorsque on zoume on voit que des trait relient deux piste qui ne doivent pas êtres reliés, pistes très fines à des endroits ou elles pourraient êtres plus large ... bref j'ai du reprendre intégralement le "fammeux" typon et retirer une carte (quel gastillage) j'ai tout persé et étamé, mais un peu par manque de temps je me suis arrété là, il faut que je vérifie tout le circuit pour voir ci il est conforme au schéma de principe ... d'autres "beugs" peut être ?

    Vivien

  35. #29
    Cosmochimicher

    Re : Question (très) prématurée

    heu, j'ai beugé dans la fonction édit, désolé.

    Vivien

  36. #30
    DavidCH

    Re : Question (très) prématurée

    Citation Envoyé par Cosmochimicher Voir le message
    tu à acheté le circuit tout fait, je comprend mieux alors ... j'ai voulu le faire moi même (ce n'est pas une question d'économie mais plutôt d'expérience) j'ai donc chargé le typon sur le forum donc tu parle, ensuite je l'ai tiré ... et la surprise ! quand je teste mon circuit (faux contacts entre pistes différentes ...) après examen du typon je me suis appercut qu'il était largement beugé (peut être pour mieux vendre ceux déja tout fait ?) lorsque on zoume on voit que des trait relient deux piste qui ne doivent pas êtres reliés, pistes très fines à des endroits ou elles pourraient êtres plus large ... bref j'ai du reprendre intégralement le "fammeux" typon et retirer une carte (quel gastillage) j'ai tout persé et étamé, mais un peu par manque de temps je me suis arrété là, il faut que je vérifie tout le circuit pour voir ci il est conforme au schéma de principe ... d'autres "beugs" peut être ?

    Vivien
    Bien que je soit électronicien de formation ( début de mes études) j'ai préféré l'acheter car pas tout les produits pour le faire. Je ne pense pas que cela soit volontaire de leur part pour les pistes trop petites etc. Celui que j'ai reçu avait aussi des "beugues", 2 micro coupures, impossible de percer des trous assés gros pour recevoir les diodes (commande moteur) sans flinguer les pastilles....bidouille bidouille. Ceci dit ils ont un bon support pour le dépannage et gratuit. Ils sont vraiment sympas.

    Il faut que tu finisse la bête!! Courage! Je sent le moral revenir déja...lol

    Si tu as des questions n'hésite pas, je partage mon expérience.

    On est hors sujet il vaudrait mieux créer un sujet, ça va booter!!

    David
    Dernière modification par DavidCH ; 16/05/2007 à 19h03.
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

Sur le même thème :

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. question tres rapide
    Par PallaPalla dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 03/10/2006, 08h54
  2. une question tres bete !!!
    Par bib160 dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 22
    Dernier message: 30/08/2006, 23h40
  3. rupture prématurée de membranes
    Par isam1234f dans le forum Santé et médecine générale
    Réponses: 3
    Dernier message: 07/12/2005, 20h34
  4. Très (très) petite question.
    Par pmdec dans le forum Physique
    Réponses: 34
    Dernier message: 09/04/2005, 20h53
  5. question tres simple
    Par ZoOYOrK dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/02/2003, 03h29