Aux Possesseurs De Celestron 8 Sc

[invite31194ab9]

Merci de votre aide.

Matériel tout neuf acheté en Avril 07. 4 soirées d'observation avec une interrogation sur la qualité optique.

Ma dernière observation date d'avant hier. Mise en température d'une heure et quart. Collimation qui me parait plutot bonne. S'il y a une décollimation elle est vraiment très légère.

Le disque de Saturne est bien défini (encore plutot fin à 222 x même si la finesse s'attenue un peu ). Ombre des anneaux sur la planète, ombre de la planète sur les anneaux et léger assombrissement sur le dique lorsque la turbulence se calme. Mais pas de division de cassini. J'ai eu le sentiment de la dicerner à un moment dans les anses exclusivement lorsque la turbulence a marqué une pose. C'était très furtif.

Actuellement observez vous toujours cette division ou est-ce plus difficile au regard de sa hauteur actuelle dans le ciel et de l'inclinaison des anneaux.

Merci de votre aide . Bonne soirée
-----

[invitebb859699]

J'ai le même télescope que toi, j'avais fais une photo de Saturne avec ma webcam :


Il y a toujours des personnes qui font des photos de Saturne mais Jupiter commence à être imagés par les astronomes amateurs.

En ce moment le diamètre de Saturne est de 18,36" mais ça baisse. Maintenant tu peux passer à Jupiter, mais pour profiter fais Saturne.
Jupiter est visible tard.

Vas tu faire de la photo ?

[invite0b61d62b]

Bonjour, je ne l'ai pas observée ces derniers jours mais d'après les images que l'on en voit sur d'autres forum, la division est encore tout à fait accessible pour ton diamètre de télescope; la turbu peut-être?

Jean

[invite8506fc1a]

Merci de votre aide.

Matériel tout neuf acheté en Avril 07. 4 soirées d'observation avec une interrogation sur la qualité optique.

Ma dernière observation date d'avant hier. Mise en température d'une heure et quart. Collimation qui me parait plutot bonne. S'il y a une décollimation elle est vraiment très légère.

Le disque de Saturne est bien défini (encore plutot fin à 222 x même si la finesse s'attenue un peu ). Ombre des anneaux sur la planète, ombre de la planète sur les anneaux et léger assombrissement sur le dique lorsque la turbulence se calme. Mais pas de division de cassini. J'ai eu le sentiment de la dicerner à un moment dans les anses exclusivement lorsque la turbulence a marqué une pose. C'était très furtif.

Actuellement observez vous toujours cette division ou est-ce plus difficile au regard de sa hauteur actuelle dans le ciel et de l'inclinaison des anneaux.

Merci de votre aide . Bonne soirée

Salut,

Ne te fais pas de soucis, c'est surement du à la turbu !

Je me posait les mêmes questions que toi, lorsque j'ai reçu mon Dobson 200mm a 1200 de focale: Pas de Cassini à l'hirizon...

Deux semaines après, j'ai eu droit à un ciel de très bonne qualité, clarté impeccable qui m'a permis des observations surprenantes ! En tous les cas, la DDC etait impeccablement visible, d'une grande netteté. Je voyait même les différente bande de couleurs de la planète , Barge ! Il m'a même semblé voir une autre division par moment, mais c'était peut-être mon imaginiation ! J'ai pu pousser l'agrandissment à 380 fois !

Je me trouvais à 800m d'altitude, derrière chez moi lors de l'observation.

Alors nos soucis, ne te décourage pas ça viendra ! Ma fois, ces détails n'apparaitront que sous un ciel de bonne qualité... Mais la, attache ta ceinture mon gars !

Joel

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebb859699]

Tu peux regarder sur ce forum pour voir les dernières photos de Saturne :
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Saturn.htm

[invite31194ab9]

Il est vrai que les 4 soirées la planète bougeait franchement pas mal mais je pensais au moins la voir par intermitence.

Quels défauts le tube pourrait avoir ? J'imagine que même s'il y a de très bon tubes Médas ne commercialiserai tout de même pas un tube qui ne permettrait pas de voir un minimum sur les planètes.

Qu'en pensez vous ?

[invite757da740]

bof.....
on a vue des tubes de SC ou l'appairage etait completement pourri...
de tte façon les SC "bleu" ou "noir" sont donner pour sortie d'usine a lambda sur 4.... et encore j'ose pas trop regarder l'etat de surface des miroirs....
un simple exemple.... ici ( au club) on obtient de meilleur resultat en lunaire avec la lulu de 120 ED qu'avec le 300 bleu... moins de resolution ( normal) mais l'image est quand meme bcp plus belle!!!

pour saturne tu es en fin de periode de meilleur observation. c'est difficile de se faire une bonne idée la dessus....
le seul moyen de savoir si ton tube a un probleme ou pas c'est de la passer sur un banc optique!!! tu peux te renseigner chez optique unterlinden a colmar ou chez optique et vision a juan les pins...je crois que c'est les deux seuls magasins en france a avoir un banc optique ( si je me trompe corriger moi )
xavier

[invite0b61d62b]

Sinon un test de collimation sur étoile, si la turbulence le permet...

Jean

[invitebb859699]

Il est vrai que les 4 soirées la planète bougeait franchement pas mal mais je pensais au moins la voir par intermitence.

Quels défauts le tube pourrait avoir ? J'imagine que même s'il y a de très bon tubes Médas ne commercialiserai tout de même pas un tube qui ne permettrait pas de voir un minimum sur les planètes.

Qu'en pensez vous ?

As tu testés sur la Lune ?

[invite31194ab9]

As tu testés sur la Lune ?

Oui. Bonne mise au point jusqu'à 222 x. Je trouve tout de même qu'il y a un très léger manque de finesse mais il est vrai que l'image bougeait quand même pas mal à cause de la turbulence. La collimation n'est peut-être pas non plus absolument parfaite.