Plus ou moin de focal ... ça change quelque chose ?
salut a tous
j'ai une question . Est ce que le nombre de focal change quelque choses dans l'observation du ciel profond ?
ex : un 150/1400
http://www.astro2000.fr/ASTRO1501400...tosFRENCH.html
le plus important dans le ciel profond c'est le diametre non ?
He oui ! la taille ça compte ! Mais en l'occurence il faut parfois mieux en avoir une petite.
Plus exactement ce a quoi il faut faire attention, c'est la rapport focale sur diamètre (dit rapport f/d) plus se rapport est petit, plus ton telescope est ouvert et lumineux et plus il est adapté au ciel profond.
Par exemple dans le cas de ton 150-1400 le rapport f/D est de 9,3.
Pour le ciel profond y a mieux, il faut viser plutot des rapport F/D genre 6 ou moins si tu peux - généralement des télescopes de type newton- apres plus t'as un gros diamètre pour le meme rapport f/D c'est mieux bien sur
Si je puis me permettre tu trouvera sur astroPodcast.fr un épisode spécialement dédié à cette problématique ( http://astropodcast.fr/podcast/files...cf766bf-8.html)
on prefere en general des telescopes assez "ouvert" en ciel profond...
avec des focales pas tres importantes.... un rapport Focal sur diametre autour de 5 est vraiment tres bien!!!
là tu indique un telescope catadioptrique... pas top en resultat surtout pour un newton!!
un 150/750 est vraiment top pour le ciel profond!!!
le newton 150/1400 est bien moins "lumineux" donc beaucoup moins interessant pour se genre d'observation.
en plus il integre une lentille de barlow dans le PO qui en general est de mauvaise qualitée...donc image moins bonne
donc il est pas bon du tous en ciel profond ou il est assez bon
et il est bon en planetaire alors ?
ecoute astropodcast la dessus tu aura toutes les reponses a tes questions
et une lunette pour le CP avec focal 5,8 c'est pas bien ???
http://cgi.ebay.fr/ASTRO2000-LUNETTE...ayphotohosting
salut remy,
j'ai possédé ce scope... :s le 150/1400
c'est la plus mauvaise formule optique que l'on puisse faire...
en visuel : pour le planétaire c'est sympa mais faut pas s'attendre à voir cassini par exemple. Les AG et les galaxies, sont tres tres limite, faut deviner...
en gros - je sais pas quel est ton budget... - prendre au moins un 150, voire un 200 ou + si tu peux, avec un F/D en-dessous de 7 me parait pas mal.
reste à considérer les différentes formules optiques.
les dob et newton ont une mise en température plus rapide que les scopes fermés avec des lames, les serruriers sont au top pour la mise en T°... ceci dit les lames de schmidt corrigent beaucoup de coma, et améliorent considérablement le rendu en bord de champ...
ce ne sont que des exemples...
bonne chance.
Y.
Dernière modification par nayx ; 04/06/2007 à 22h26.
et une lunette pour le CP avec focal 5,8 c'est pas bien ???
http://cgi.ebay.fr/ASTRO2000-LUNETTE...ayphotohosting
je comprend pas ton obstination à vouloir voir du CP et en même temps tu proposes des petits diametres... 102mm ça te parait pas un peu rikiki ???
c'est une belle lulu, mais c'est pas tres gros pour ce que tu veux voir...
avec 102mm un grossissement de 200x est un grand maximum acceptable, et pas 240x comme il est dit dans la fiche, or à ce grossissement, peu de détails en cp :s
Y.
je comprend pas pourquoi tu recherche un autre scope alors que celui qui te sembalis tres bien et que l'on t'avais conseillé tu l'a mis en signature????
un 150/750 est parfait pour ce que tu recherche
remy,
prend le temps de nous écrire un message de plus d'une ligne et demi...
histoire qu'on voie bien que tu as lu nos message et que tu en a pris compte.
Parceque jusque là, je voie pas ce que tu as pu comprendre ou pas... tu poses et reposes des questions auxquelles tu as déjà obtenu nombre de réponses.
Et je te rappelle rémy qu'il existe une FAQ qui donne la réponse à toutes les questions que tu poses: là encore, merci de la lire!
Jean
