Photos des 10 et 11 août (débutant)

[Squared]

Bonjour à tous,

J'ai un peu hésiter avant de poster ces images sur le forum étant donné que les images que je vois sur ce forum sont pour la plupart spéctaculaires mais je souhaitais quand même avoir des avis sur les photos que j'ai faites les 10 et 11 Août avec un Canon EOS 400D (sans téléscope).

J'ai mis quelques images sur mon site à l'adresse suivante :

http://alexandre.etudes.free.fr/astro/

Concernant les modifications, j'ai fait un traitement basique (flou gaussien, supression du gradient polynomial) sur Iris puis j'ai terminé par un traitement de teinte et de luminosité/contraste sur PS CS3.

Seules les photos r11 et r4 ont été traitées à partir d'un fichier raw (les autres sont traitées d'après un format d'origine .jpg).

Pour les temps de pose, ils n'excèdent pas 30 secondes (oui je viens de découvrir aujourd'hui comment augmenter le temps de pose avec la télécommande de l'appareil . C'est pas très évident à manier au début ce genre d'appareil).

Voilà donc j'aimerai beaucoup avoir des conseils pour m'améliorer concernant l'astrophotographie sachant que j'envisage de peut-être continuer sur ma lancée en achetant prochainement une bague d'adaptation pour un 114/900.

Merci d'avance à tous (ainsi qu'a jbfe pour son mp).

N.B : Les photos de la Lune datent de mai 2006 et ont été réalisées avec un APN Kodak.
-----

[jbfe]

Bonjour alexandre, quel zoom utilises-tu pour les images lunaires?

Jean

[Squared]

Bonsoir Jean,

J'utilise les oculaires fournis avec le téléscope à savoir : l'oculaires au coulant de 31,75 mm, le Kellner de 25 mm (36 fois) pour les photos de la Lune.

J'ai oublié de notifier que je n'avais pas de bague d'adpation pour les photos donc j'ai prises ces photos en tenant l'appareil et en tatonnant devant l'oculaire.

[jbfe]

Quel télescope? Dans ton premier message tu écris "sans télescope", c'est pour cela que j'ai pensé que tu utilisais un zoom...

Ah oui, tu parles d'un 114, OK!

Si tu tiens l'appareil à la main, tu ne pourras sans doute guère espérer mieux, mais avec un adaptateur tu devrais améliorer considérablement tes clichés lunaires.

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[Squared]

Si tu tiens l'appareil à la main, tu ne pourras sans doute guère espérer mieux, mais avec un adaptateur tu devrais améliorer considérablement tes clichés lunaires.

Oui j'espère bien. Sinon avec un 114/900 quelles sont les oculaires puis-je utiliser pour voir par exemple Saturne la plus détaillée possible ?

[jbfe]

our essayer de faire de la haute résolution planétaire, il faut pouvoir grossir 2X le diamètre du miroir, donc environ 250X dans le cas d'un 114; cela veut dire un excellent oculaire de 4mm, ou un 8mm + une barlow 2X.

Je te conseillerais d'être prudent au début et de "faire tes classes" en photo lunaire, il y a de quoi s'occuper...

Tes photos stellaires sont trop grandes, elles sont difficiles à juger, il faudrait les reposter sur le forum à une taille raisonnable (plein écran)

Jean

[Squared]

D'accord je vais m'occuper de ça. Merci pour tes conseils !

[invite757da740]

un apn reste interessant pour faire des plans larges en photo planetaire... la lune en entiere, le soleil aussi ( attention quand meme dangeureux!!!)
pour les planetes comme jupiter, saturne ou bientot Mars... c'est pas un apn qui est adapté... c'est la webcam!
plusieur point a cela...
-facilitée de mise au point
-limitation de la turbulence
-traitement numerique plus performant sur 500 images que sur une seule...
certains on de superbes resultats avec un 114/900 ,une WC et une bonne barlow 3 fois sur le planetaire!!!
l'apn etant comme je te le dis plus interessant pour avoir des images tres larges... ou pour le ciel profond!
xav

[Squared]

Merci xav72 pour ces précisions. Je pense que je vais donc déja m'améliorer en photo lunaire avec l'apn dans ce cas ...

Bonne après-midi !

[invitebe5bae95]

¨salut squared
c'est vrai que tes images sont perfectibles mais c'est x100 mieux
que ce que je peux faire.
continue t'es sur la bonne voie.
@+

[Squared]

Merci etpourtantelletourne pour ton encouragement. Je suppose que tu parle des images de la Lune ?

[invitebe5bae95]

oui les images lunaires bien sur.
@+

[Squared]

Bonsoir à tous,

Je fait un petit up pour vous informer du redimensionnement des images comme me l'a suggérer Jean.

Alors sur les images 1 et 3 on peut voir, je pense, une partie d'extension de la voie lactée (voir les parties claires de l'image) [à confirmer] et sur l'image 2, la Grande Ourse [pas besoin de confirmation ].

Voila donc si pouviez me donner des conseils pour améliorer les photos de ce genre qui se réalisent sans téléscope mais uniquement avec un reflex numérique pour que j'essaye de le pousser dans ses derniers retranchements et essayer d'obtenir de meilleures images.

image1.gif
image2.gif
image3.gif


Parallélement, une petite question : est-il possible de réaliser de la spectroscopie à partir de ces images ou ce genre de mesure necessite obligatoirement un télescope/lunette ?

Merci d'avance à tous,

[jbfe]

Bonjour Alexandre, tes photos montrent
1) un problème de mise au point (les étoiles ne sont pas ponctuelles)
2) un excès de bruit électronique, sans doute parce que tu as travaillé à une sensibilité trop élevée

Il faut donc refaire tes images en corrigeant ces deux défauts.
En ce qui concerne la spectro, tu peux en faire avec un réseau placé à l'avant de l'objectif; le télescope n'est pas indispensable, le pb c'est que les spectres vont étaler la lumière, donc en pose fixe et courte tu ne verras pas grand chose: il faudrait poser plus longtemps en annulant la rotation terrestre à l'aide d'une petite monture (un zoom ou un téléobjectif seraient préférables pour étaler les spectres et donc mieux discerner les raies...)

Jean

[Squared]

Merci pour tes remarques.

En ce qui concerne le problème de "sensibilité" de l'image : peut-on corriger ce défaut en réduisant l'ISO ?

[jbfe]

Oui tout à fait, c'est le but de ce réglage; normalement 400 iso est un excellent compromis sensibilité/bruit.

Jean

[Squared]

D'accord je vois. J'ai utilisé uniquement du 1600 ISO pensant que, en captant le plus de lumière possible, j'aurai pu apercevoir plus d'étoiles mais au détriment de la qualité aparemment.