Pleiades à la Scopos

[Mingus]

Bonsoir,

Le "beau" temps étant de retour, j'ai imagé les Pleiades à la Scopos 66 APO.
J'ai commencé les prises à environ 10h30, la Scopos sur le 200/1200 (instrument guide) sur la LXD55 () ca fait lourd...
Je vais prochainement guider avec une 80/400.
Enormement d'humidité ambiante et un petit brouillard.
Pour la Scopos la mise au point n'est pas simple du fait du poids du reflex.
L'image est une composition de 20 poses de 2 minutes à 800 ISO, 5 dark, 5 Offset. Le tous traité sous Deepskystacker puis Paint Shop Pro XI, et un petit passage sous Neat Image.
J'attends vos conseils et vos commentaires.
Ciao.
-----

[jbfe]

Bonjour, ça commence à se dévoiler, tout ça, bravo!

Mes modestes conseils: travaille au maximum à 400iso (le bruit est déjà important), allonge tes poses...et retente sans brouillard en faisant une excellente mise au point.

On dirait qu'il y a de la coma avec cette lulu (étoiles étirées en direction du centre de l'image), je suis un peu surpris pour une APO...

Jean

[invite757da740]

pas mieux que jean....

d'ailleur jean c'est pas le faite qu'elle soit apo qui corrige la courbure de champ...il faudrait que se soit un triplet pour deja mieux corriger cela.
je crois que la scopo c'est juste un doublet
xav

[Mingus]

Oui il y a pas mal de coma, et encore il s'agit d'une version recadrée. Et comme le dit xav il s'agit bien d'un doublet.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Sylvain62]

bravo magnifique image

[Mingus]

Pour vous donner une idée du coma voici l'image pleine (petit recadrage pour enlever le contour composité). Et un autre traitement.

[jbfe]

Effectivement, si c'est un doublet, ça s'explique...

Jean

[chamois]

Bonjour,
Ah, cela fait plaisir de pouvoir enfin uiliser son instrument. J'imagine ton état devant un ciel innondé de lune ou sous les nuages!
Beau début, mais, si tu me permets quelques remarques, non des critiques, du reste beaucoup ont déjà été faites.
- pour le traitement tu as intérét à utiliser un logiciel spécialisé astro comme pixinsight ou IRIS, en laissant aux finition les logiciels "photo".
- surtout quand on n'a pas un canon EOS ne pas dépasser 400 asa ou même 200 si on ne veut pas un bruit supplémentaire.
- je ne connais pas grand chose à la photo CP, mais il y a au moins une chose que j'ai apprise: on ne pose jamais assez. Pour les poses unitaires, à part quelques rares exceptions, toujours au max de son imageur (sauf CCD à x milliers d'euros, pas pour nous!). Un max de poses unitaires les plus longues possibles, en dessous de 2h ne pas espérer grand chose!. Pourquoi, pour sa M51 Floastro pose-t-il plus de 20 h?
- attention la coma est un défaut des newtons, pas des lulu même si le résultat est presque le même. Effectivement l'abération de sphéricité du doublet est bien visible, c'est pourquoi j'ai préféré le Rubinar 300mm, ce qui ne veut pas dire que j'ai eu raison car il y a bien d'autres défauts!
- ce qui me gène sur ta photo, surtout celle plein champ, c'est la taille des étoiles ? map? suivi?. Pour la map notre bête noir à tous, tu peux te faire des aigrettes en croisant deux cordes à piano fines sur un anneau de carton ou de mousse: c'est souverain. Si tu n'aimes pas les aigrettes sur les photos, il t'est facile, la map faite, d'enlever délicatement la "croix à aigrettes", ce qui n'est pas le cas avec un newton.
J'ai hate de voir une galaxie ou une nébuleuse au travers d'un ciel transparent, car, mon pauvre, un ciel pourri comme tu as eu c'est pas top pour essayer un instrument.
A suivre, avec impatience!
Pierre

[Mingus]

Merci pour les conseils Pierre,je pense qu'il s'agit plus d'une histoire de MAP qui de suivi (qui n'est pas au encore au top). Je vais me confectionner un systeme comme tu me de decrit pour la mise au point.