Bonjour,
Je voulais avoir votre avis. Je compte commencer l'astronomie en achetant un des ces appareils. Je comptais en fait commencer avec un pas trop mauvais pour pouvoir commencer l'astrophoto avec celui-ci plus tard, quand je commencerai à mieux maitriser la chose.
1) Lunette 120/1000
2) Dobson 8"
3) Téléscope 200/1000
4) Autre
Merci d'avance
Bonjour, le second est un dobson, donc en principe inapte à l'astrophoto longue pose, sauf modifs importantes.
Les 2 autres sont sur la même monture, la logique voudrait que tu choisisses le plus grand diamètre, mais ce sera le + lourd: supportera-t-il + tard les accessoires et le système de guidage pour la photo? Je laisse les spécialistes te répondre.
Jean
Je pense que pour commencer tu devaris lire le forum, ce sujet est traité environ une fois par semaine.
Ce forum est très riche, on y apprend énormément!
Aucun de tes choix ne permet de faire de l'astrophoto du ciel profond, juste le planétaire à la webcam.
Pierre
si tu envvisage l'astrophoto plus tard... regarde plutot par là :
http://www.optique-unterlinden.net/a...029&itemType=2
en dessous de ça tu n'auras pas grand chose de valable...en tout cas en 200mm!
Voir le tag "conseil achat"...
Jean
Salut,
Juste mon avis perso, commencer à vouloir faire de la photo avec un Newton de 200mm, c'est pas mal de soirée de galère avant que cela finisse pas donner quelque chose de bien, si le découragment ne vient pas avant...
Je profite de ce poste juste pour dire que l'astrophoto n'est pas juste, je mets un apn, une ccd, une webcam ou autre au foyer du telescope et clic/clac Kodak j'obtients une photo, c'est tout une chaine technique à maitriser, de la mise en station au traitement d'image.
Et quand on sait que le pote Murphy traine toujours dans le coin, ce n'est pas si simple.
Ce que lorsque l'on débute on ne le voit pas toujours...j'ai été aussi dans ce cas
C'est pour cela vouloir absolument un instrument que l'on peu utilisé pour la photo et le visuel, lorsque l'on débute est pour moi une erreur.
Pour le visuel le diamète compte pour la photo le diamète amène les complications...
Pour faire de la photo c'est bien d'être motivé, mais obtenir des résultats cela booste bien aussi.
Un diamètre et une focale plus modeste en photo permettra d'obtenir plus vite des resultats ce qui encourage à aller plus loin.
Voilou, je voudrais pas passé pour un donneur de leçon, mais ses reflexions sont tirées de ma petite expérience, mais chacun est libre de faire son choix
@+
Lucien
je rejoinds lucien dans sa reflexion sur la photo... c'est une pratique "a part" en astro.
cela fait un an que je me suis serieusement mis a l'imagerie... surtout planetaire pour des raisons de materiel.
là je vais passer au ciel profond...
apres avoir bien vue, lu et appris... je m'attends au pire en esperant le meilleur
mais j'ai deja les boites d'aspro....
Ouais ok, je vais me contenter sur l'observation, vous avez raison.
Mais pour cela, lequel est plus adapté ? Une lunette à moindre diamètre ?
Et une dernière question : Y a t-il des accessoires indispensables ?
Merci beaucoup !
le plus de diametre possible!
donc un dobson en 250mm serait parfait... assez facilement transportable
http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2
Dans ce magasin en Belgique, ils ont :
Dobson SkyWatcher 254/1200
Ca convient pour un débutant comme moi?
si tu es en belgique ... tu peux aller la bas le voir. mais oui c'est tres bien!
sinon tu le commane chez O.U
oui le SW convient mais il faudra vite changer la crémaillére et modifier la monture , qui est pourris en déplacement latéral ( je suis actuellement en train de modifier celle de mon SW 200mm . )
C'est pour ça que je te conseil le GSO ,dont on dit que du bien , enfin que je sache ... Il est équipé de base d'un crayford de bonne qualitée et la monture ne peut pas être pire que celle du SW .
après libre à toi de choisir la version pyrex ou BK7 , le pyrex se mettant plus vite en température il me semble .
En tout cas pour moi y'a pas photo ... ( sans mauvais jeu de mots !)
bonne journée à tous
