Canon 350D non modifié

[Stemelmat]

Bonjour,

Je pense acquérir un 350D. Pour le moment je ne compte pas le défiltrer.
Pourrais-je faire toutefois faire de bonnes photos (en s'appliquant bien sur) sur le ciel profond. A priori pour les galaxies il n'y a pas de PB mais c'est plus difficile sur les nébuleuses à cause de sa faible sensibilité dans le rouge.

J'ai vu les discussions sur le forum à ce sujet mais j'ai vu également de belles images avec un appareil non modifié.

Si vous pouvez m'orienter un peu.

Merci

Stéphane.
-----

[chamois]

Bonjour,
J'ai mis sur le forum une bonne dizaine d'images avec mon 350D non défiltré (entre décembre 2006 et nov 2007):
Les dentelles (6992, 6960 et les deux ensemble), M20, M8, M51, les pléîades (M45), M42, M81-82, M96+M105, M51, M101.
Ce ne sont pas des oeuvres, mais elles sont regardables.
Tu peux donc y aller.
Pierre

[Vincent Becker]

Je pense acquérir un 350D. Pour le moment je ne compte pas le défiltrer.
Pourrais-je faire toutefois faire de bonnes photos (en s'appliquant bien sur) sur le ciel profond. A priori pour les galaxies il n'y a pas de PB mais c'est plus difficile sur les nébuleuses à cause de sa faible sensibilité dans le rouge.
J'ai vu les discussions sur le forum à ce sujet mais j'ai vu également de belles images avec un appareil non modifié.

Tu as à peu près tout dit Tu auras des images facilement sur les objets à spectre continu (galaxies, nébuleuses par réflexion) mais plus de mal sur les nébuleuses par émission, notamment sur la raie H alpha. Ca sera donc toutà fait utilisable en en connaissant les limites.

[Stemelmat]

Bonsoir,

Encore merci, je pense que je vais l'acheter. De plus les avis (pas forcément en astronomie) sur cet appareil sont assez bons. A priori la différence entre le 400d et le 350d ne serait pas si importante que cela.
D'ailleurs les améliorations apportées par le 400d seraient assez pénalisantes en astronomie d'après les tests réalisés.

A bientôt

Stéph.

[A voir en vidéo sur Futura]