apres conseil de bernick bearny j'ai essayé platon aux pastel sur papier noir.
donc papier a grain noir
pastel blanc
pastel gris
crayon hb pour detourer la pastel
un poil de flou gaussien sur photoshop et voila
n'hesitez pas a donner votre avis meme negatif.
ps je pense qu'a 1 m de l'ecran le dessin est mieux.
Ouahhhhhh. Pour moi il n'y a pas photo, sans jeu de mot, plus de relief, de clair-obscur, d'ambiance, superbe
Bernick bearny
Bravo! Je sais pas quoi dire telement c'est beau!
Précision, contraste, couleurs, beauté artistique... tout y est!
Dommage juste que sa soit un peu petit.
A++
Paul13
Slt
Exellent
Il est magnifique tout ce qu'il faut
La je crois qu'il n'y a rien a changer
Moi j'en ai marre ; c'est pas possible !!
Le relief est là les détails également en bref : c'est trop Bien !!C'est magnifique !!
Juste un petit bémol ... c'est un peu petit
Deux petites questions :
As tu une quelconque formations en rapport avec le dessin ? (je suis impressionné par la qualité graphique de tes dessins)
Pourrais tu poster le dessin sans le passage sous photoshop pour comparer ?
Encore Bravo !!
Léo (qui pense sérieusement a arrêter le dessin astronomique ... au moins le dessin lunaire ...)
tout est dit!
j'ai presque cru que c'était une photo
quel travail de qualité
oula.merci à tous. comme je disait sur un autre post tout est dans la perseverence, en effet ce cratere je l'ai recommencé 4 fois mais j'attendais un peu de critiques qui forcemment m'echapent vu que c'est mon dessin, tiens apres reflexions le fond du cartere n'est pas assez uniforme et d'aspect 'ciment liquide ' le dessin est un poil sombre et le cratere un peu trop rond En tout cas merci de vos post, cela me booste a fond.
prochainement je vais tenter la photo d'endymion que valere a bien voulu me preter.affaire à suivre..;
ps speciale dedicace à bernick bearny pour son conseil et a juliequi du coup m'a forcée à poster un truc potable.
j'ai oublié de repondre a leo.
donc j'avoue j'ai fait les beaux arts mais bon y a 25 ans.
je te poste aussi les brut de scan
1 la photo d'origine
2 le debut du dessin
3 le brut de scan
4 le dessin fini
ca doit etre du boulot
Mais tu l'as fait en direct ( derriere l'instrument) ou a partir d'une photo ??
++
helas d'apres photo car ici c'est le deluge depuis 15 jours, un vrai galère ce temps.
Je ne prendrais aucun droit sur la propriété intellectuelle!!!!!!!!Envoyé par tymax
Bernick Bearny
A quoi ça sert d'acheter des lunette guide, webcam et totti .
on croirait effectivement une photo. En tout cas, super boulot!!!
merci whynot et au fait qu'as tu choisi comme instrument en fin de compte ?
j'ai une préference pour la 3 qui n'est apparement pas encore retouchée. y a pas a dire je prefere les dessins brut mais ca c'est vraiment une affaire de goûts.
Bon pour chipoter, c'est vrai que j'ai trouvé aussi que ton dessin était un peu trop sombre, notamment par rapport à la photo, mais étant donné que je suis incapable d'en faire autant j'ai rien dit.c'est vraiment parce que tu l'as signalé que je me permet d'en parler.
Pour reprendre tes mots, ca va, c'est "potable"
le dobson kepler 200/1200 comme beaucoup d'autres.
Je me mettrais peut être au dessin d'ici qq temps
pourquoi incapable ? FAUT TENTER LE COUP.
et oui tymax, mais j'ai déja tenté le coup sur la lune. Enfin c'est vrai que en prenant son temps, avec le photo ca reste gérable, meme si je n'arriverai pas à ce rendu la.
scopy, j'avais essayé des dessins d'aprés photo avant de commencer le dessin astro pur et dur. C'est assez formateur.
Magnifique dessin...à refaire à l'oculaire!
Jean
et oui jean mais je me demande si cela sera possible un jour car chez moi pas un ciel depuis 20 jours et je pense que ça va encore durer..y'en a marre
