Salut,
z'en reviens pô... de la photo astro le 12-3-08 entre deux coups de vent !!!
A la première image de la Lune, je distingue quelques étoiles à l'écran: elles appartiennent aux Pléiades, j'avais plus souvenir de ce rapprochement
Hé les aminches, y a eu du ciel clair en Alsace le 12-3-08 !!!!
350d+Rubinar 300/4.5, 1/4s à 1600 iso
Houlàlà, vraiment très sympathique cette rencontre lune-pléïades !! Déjà que la photo de Jean était très jolie (surtout avec un bridge !), mais celle-là est superbe également !! J'aime beaucoup ce petit semis d'étoiles que sont les pléïades, et l'éclat de la lumière cendrée qui contraste avec la transparence du relief lunaire !! Bravo !
Oh que c'est jolie
Bien joué
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
ouah! c'est vraiment magnifique!
Dobson Kepler GSO 200/1200
Bonsoir,
Très joli ton image.
Tu t'es offert un Rubinar 300 mm, c'est "marrant" j'ai vendu le mien la semaine passée pour m'offrir une petite APO que je suis entrain d'étrenner sur la nébuleuse du cone par grand vent.
Avec un vent à décorner les boeufs (rafales à 40 45 km/h, moyenne 10 minutes vers 20-25 kms/h) la HEQ-5 avec seulement deux petites lulus sur le dos (vers 5.5 kgs) tient très bien le coup et je peux poser 5 minutes avec des étoiles.... potables.
Deuxième nuit depuis......... beaucoup sans trops de nuages mais avec vent et lune... dur dur la photo CP ces temps ci.
Bonne nuit
Pierre
O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285
superbe!!!
j'ai aussi profité un peu du beau temps tres vite avant que les nuages se pointent..
mais en visuel avec la lulu c'est magique!!!
pierre... tu as opter pour quel model?
Vrai très jolie photo,
Y'a pas à dire, les possibilités des réflex par rapport au bridge s'exprime vraiment sur cette photo
Moi, je plafonne à 400 iso du coup la lune est très surexposée. C'est ça ou on voit pas les pléïades; pour le coup, ce serait dommage
Loïc (Whynotginiii) - Dobson kepler 250/1250 & Jumelles 10x60 - Seine Maritime (76)
Regardes bien dans mon message c'est marquéEnvoyé par xav72
Pierre
O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285
Très belle image!
L'avantage du CANON sur mon bridge, c'est de pouvoir travailler à 1600iso sur trépied: les étoiles sont bien visibles!
Jean
Ah oui bravo très jolie photo ! surprenant !
Salut,
merci pour vos commentaires. C'est une image qui a été faite l'arrache, une pose seulement, alors que le spectacle eût mérité qu'on s'y attarde un peu plus.
Pierre : ce rubinar est d'enfer, pas cher en occasion, la bague de map gloglotte mais ça donne pas mal.
La bague ne vaut rien, la mienne avait des faces non // ce qui donnait une image floue sur un bord, trop étranglée au milieu d'où du vignettage.
Dommage pour un objectif qui donne un champ parfaitement plan net d'un angle à l'autre en passant par le centre avec le 350D.
Pour la bague j'ai acheté celle-ci beaucoup plus satisfaisante ref TSROT4, il y a aussi la référence TSROT5. les deux sont parfaites.
En photo terrestre et vu son prix j'ai bien aimé ce Rubinar, mais en photo ciel profond longues poses son obstruction gigantesque se paie le prix fort.
Regardes les photos que j'ai publiées sur ce forum (entre novembre et janvier).
Pierre
O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285
Ah ouaih !
Superbe de détails
Marc
Marc
Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés
Très belle!
Bravo! On voit bien la lumière cendrée.
A+
Paul13
Bonsoir à tous.
Voici la mienne :
Vos avis sont les bienvenus.
Pierre : vue tes images. C'est vraiment bien
Pour info, j'ai trouvé ma bague sur Ebay à pas cher (23 euros port compris). Elle ne sert pas d'allonge mais est bien large pour une meilleure assise sur l'objectif. Le bossage de l'apn gêne un peu, ça frotte mais ça passe
Bonsoir Thomas ! Avec quel matériel as-tu pris cette photo ? La lune est un tout petit peu trop bleue pour moi... mais l'ensemble est doux à regarder!
Salut Computer Hotline!
C'est très bien! Bravo!
Seulement dommage pour la Lune qui est un peu floue...
Astromicalement
Paul13
la lune est un peu cyanosée (bleu)
Dobson Kepler GSO 200/1200
En effet, je ne sais pas d'où cela provient.Salut Computer Hotline!
C'est très bien! Bravo!
Seulement dommage pour la Lune qui est un peu floue...
J'ai pris la lune avec le EOS 400D + 18-55.
Tous les détails sont sur la page de la photo :Bonsoir Thomas ! Avec quel matériel as-tu pris cette photo ? La lune est un tout petit peu trop bleue pour moi... mais l'ensemble est doux à regarder
http://www.flickr.com/photos/compute...ne/2329962999/
Lune bleue car WB non réglée.
Lune bleue car WB non réglée.la lune est un peu cyanosée (bleu)
