Messier 106

[invite57046850]

Bonjour,
Sur deux nuits les 4 et 5 avril
Matos habituel: OO 200/900 correcteur de coma MPCC, artemis285, filtres astronomik sur HEQ-5 pro goto..
autoguidage Mégrez 72 ED toucam pro 2 LP pose de 1.5 s avec guidemaster 2.
luminance 45 poses de 5 minutes
R,V,B 7 poses en binning 2X2 de respectivement 3m, 2'30 et 4 minutes
Prétraitement DSS, traitement pisinsight, addition LRVB iris, finition psp7.
Et bien entendu suivi pendant les poses DSSLive.
Toujours dans la recherche des mes "glissement" aujourd'hui j'ai autoguidé avec la mégrez; sans plus de succés.
Ce qui est remarquable par rapport à la SW80/400 c'est que l'étoile guide est de la taille d'un pixel sur la WC, assez bleufant, mais cela ne change rien à la remarquable qualité du guidage donné par guidemaster.
Voila, beaucoup de bruit sur la galaxie, mais je voulais bien faire apparaitre les extensions diffuses. La solution eut été de poser quelques heures de plus mais la première soirée arrèt tube contre pieds de la monture et cette nuit après les couleurs j'étais parti pour 2 h de L en plus mais, niet, les nuages+ brume sont arrivés à la dernière pose bleu, et heureux d'avoir pu la faire!
Pierre
-----

[invite0c5c4453]

Je ne vois pas encore l'image, mais elle est nulle !!!


Salaud ! Pourquoi tu as du beau temps et pas nous ?!

[invitee907ed75]

Oh que c'est jolie

[invite0b61d62b]

Magnifique, Pierre, voilà une galaxie de toute beauté!

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite091e8341]

Un peut bruitée sur les abord mais celà n'enlève rien à la beauté de l'images!
Loic

[invite7bd9b89f]

comme loic

[invite0c5c4453]

Ca y est ! Je la vois

Bon, elle n'est pas nulle, tant pis pour moi

Par contre, on dirait que le "flou" est revenu, non

[Bearny]

Je me régale Pierre. Les "boys" sont un peu durs .....
Bravo, quand y arriverai-je ????
Bearny

[invited0244bf9]

Bravo Pierre, c'est très agréable de pouvoir admirer M106 comme ça. J'aime son coeur ivoire, ses teintes légères et irisées avec ses petites notes rosées si discrètes...

[invite757da740]

tres beau shoot

[invite57046850]

Ca y est ! Je la vois

Bon, elle n'est pas nulle, tant pis pour moi

Par contre, on dirait que le "flou" est revenu, non

Peux-tu préciser ta pensée, le flou ?
Pierre

[invitefb6ff7ed]

c'est une belle image, pas mal de détails!
les couleurs sont améliorables, un peu zarbi en haut de la galaxie...et tu as un peu abusé de l'antibruit (d'ou le "flou" je pense)

[invite0c5c4453]

Peux-tu préciser ta pensée, le flou ?
Pierre

Ce n'est pas vraiment un flou, plutôt un voile, genre David Hamilton.
Ce n'est pas désagréable, mais ça fait curieux. D'autant que sur ta dernière image il n'y était pas.

[invite88c56b4c]

bonsoir, elle est énorme ,bien cadré, félicitations

[invite57046850]

Bonjour,
pour ceux qui auront le courage de cliquer une nouvelle version, que je péfère, et vous?.
Pierre

[invite0b61d62b]

Bonjour Pierre, j'ai tjrs une multitude de pixels colorés dans les bras de la galaxie; pas toi?

Jean

[invite0d2d722e]

Bonsoir

en effet les bras sont un poil bruité mais le coeur de la 2ieme version est somptueux

[invited0244bf9]

Bonjour,
pour ceux qui auront le courage de cliquer une nouvelle version, que je péfère, et vous?.
Pierre

Bonjour Pierre, y a pas besoin de courage pour cliquer sur tes photos !! J'opte aussi pour cette 2ème version. Le coeur est plus finement détaillé, les petites notes colorées sont plus visibles et je préfère le fond de ciel.

[invite0c5c4453]

Pareil que les autres : la 2 est nettement mieux. Le coeur est superbe. Dommage en effet pour le bruit dans les extensions Peut-être moins pousser les niveaux ?

[invite20d6ac7d]

Salut;

Tout d'abord félicitation pour cet messier comme d'habitude très bien imagé.

Je met pas souvent de poste mais je fais toujours un tour sur le forum chaque jours


Pour ma part je préfère la seconde, je trouvais aussi que sur la première il y a un léger flou.


Ciao
Thomas

[invite57046850]

Bonjour,
Jean: oui les extension sont bruitées, j'ai monté les niveaux (moins que sur la version 1) sinon on ne les voit pas.

Bonjour Pierre, y a pas besoin de courage pour cliquer sur tes photos !! J'opte aussi pour cette 2ème version. Le coeur est plus finement détaillé, les petites notes colorées sont plus visibles et je préfère le fond de ciel.

C'est marrant les impressions: le fond n'a pas changé, c'est juste la galaxie dont j'ai modifié le traitement.
Depuis 2 ou 3 photos je me suis lancé dans les traitement différentiels.
Je fait une image du ciel et une ou 2 images du sujet, dans cette deuxième version de M106, j'ai gardé le fond de la version 1 mais j'ai tout repris depuis le prétraitement pour la galaxie. Puis j'ai isolé le noyau de la galaxie (pour ne pas le surex) avant de travailler la galaxie elle même.
Ensuite j'ai mis la galaxie dans le fond et le noyau à sa place (vive PSP et son bâton magique).
Pierre

[Bearny]

Je suis accroc de la seconde pour son coeur... Et le coeur!!!
Bearny

[invited0244bf9]

C'est marrant les impressions: le fond n'a pas changé, c'est juste la galaxie dont j'ai modifié le traitement.Pierre

Et pourtant : pour comparer, j'enregistre les 2 photos puis je les ouvre avec paint shop pro, puis je les juxtapose et je compare ! Et là, c'est le "rétrécissement" de la galaxie et le fond de ciel plus contrasté qui m'ont sauté aux yeux de suite ! ( peut-être que mon écran n'est pas top, je vais utilisé le lien de baf pour le calibrer)

[invitebc354f21]

Bonsoir,

Pierre

Je préfère aussi la seconde.
Concernant le bruit qui subsiste toujours aux abords de la galaxie, il n'y a pas possibilité de faire un masque ou quelque chose de ce genre en traitant les bras de la galaxie à part. ????
Tu as certainement fait le tour du sujet mais je suis curieux de connaître la méthode pour faire ressortir les détails au centre sans trop altérer le reste de l'image.
Au fait, quelle est est ta prochaine cible ????

A bientôt,

Stéphane.

[invite7fbb006d]

salut Pierre, c'est magnifique tout ce que tu fais, tu photographies tellement d'objets que j'ai du mal à suivre. En tout cas bon boulot. Petite critique néanmoin, je trouve le traitement un peu trop poussé, les bras des galaxies sont assez bruitées. Mais c'est juste pour critiquer

[invite57046850]

Salut;

Tout d'abord félicitation pour cet messier comme d'habitude très bien imagé.

Je met pas souvent de poste mais je fais toujours un tour sur le forum chaque jours


Pour ma part je préfère la seconde, je trouvais aussi que sur la première il y a un léger flou.


Ciao
Thomas

Salut à toi voisin,
ne devions nous pas nous voir pendant les vacances d'avril?

Pierre

[invite57046850]

salut Pierre, c'est magnifique tout ce que tu fais, tu photographies tellement d'objets que j'ai du mal à suivre. En tout cas bon boulot. Petite critique néanmoin, je trouve le traitement un peu trop poussé, les bras des galaxies sont assez bruitées. Mais c'est juste pour critiquer

c'est l'avantage des retraités qui observent de chez eux, dès que le ciel est bon je suis dehors!
Pierre