Conseils pour achat d'un bon telescope

[inviteb6b216f2]

Bonjour à tous,

Bon j'ai commencé avec un telescope de supermarché (il y a quelques années) j'ai été assez déçu mais cela a sucité (contre toute attente) beaucoup d'intérêt autour de moi. Moralité, je voudrais prendre un téléscope de bonne qualité. L'idéal serait un téléscope de 200mm (ou mieux 300) avec GPS. Le problème c'est de savoir lequel choisir. Biensur le MEADE LX200 GPS est revenu souvent lors de mes recherches. Cependant, il est trés cher en France (comparé aux USA). Le nextstar pas beaucoup moins cher a apparemment une optique médiocre.

Ma question:

Quel serait le téléscope dans cette gamme que vous me conseilleriez?
Où l'achetez à l'étanger ou autre, pour le payer le moins cher possible?

Merci pour votre aide précieuse
-----

[invitec0e190d8]

Je ne connais pas tes raisons jusqu'au bout, mais l'optique astronomique de qualité est déjà sufisamment chère comme ça. Pourquoi vouloir y ajouter le prix d'un GPS ?

Je ne veux pas passer pour le vieux d'une autre époque - ce que je ne suis pas (encore) -, mais le pointage peut se faire de mille manières. Y'a pas que le GoTo dans la vie (des astronomes).

Bon, le débat est ouvert ...

[invite62d7cfaa]

En dehors du débat Goto, pas Goto, etc... je te déconseille les appareils Meade neufs actuels.
J'ai travaillé pendant un été il y a 3 ans chez Nature & Découverte (héhé moi je suis encore étudiant aujourd'hui ) et je m'occupais du "rayon scientifique". J'ai eu un nombre iompressionnant de retour de télescopes LX à cause de leur système autostar (Goto) dont la "télécommande" tombait en panne. Et ce boitier est le système Goto. Le reste ce sont les moteurs placés sur le télescope.
Le mois suivant je suis parti en voyage au Canada du coté de Vancouver. J'ai regardé un peu les prix du matériel astronomique la bas et une chose revenait chez 80% des vendeurs: N'achetez pas Meade, l'electronique tombe en panne très souvent et ils ont d'énorme problème de service-qualité chez eux. Beaucoups d'enseignes la bas ne vendaient plus de télescope Meade au profit des Celestron.

Voila.
P.S: Peut-être leurs problèmes ce sont-ils réglés depuis. Divers acquéreurs récents de Meade LX pourront sans doute nous éclairer sur ce point.

[invite9ba82616]

Tout va dépendre de ton budjet mais si tu veux un 300mm (ce qui représente un poids consequent 15kg pour un tube de celestron 11 qui fait 285mm) il va te falloir une monture à la hauteur qui supporte une telle masse.
Dans le cas ou tu voudrai un 300mm ou un peu moins (285) je te recommande un tube de Celestron 11 sur monture losmandy G11 gemini (si tu veux le pointage automatique) mais l'addition sera sévère je pense aux alentours de 6500€ au bas mot en france.
Pour un 200mm qui est déjà un diamètre confortable un tube de Celestron 8 avec une monture comme la mienne CG5 celestron ce qui t'amènera sur un prix de l'ordre de 2600€ avec les accessoires qui vont bien (une paire d'oculaires lanthanum,un pare buée ou mieux une résistance chauffante, une batterie au minimum) après tout dépendra de ce que tu veux faire (photo en parallèle, avec lunette guide mais dans ce cas je ne recommande pas la monture CG5 plutôt une vixen sphinx qui supportera mieux la charge mais le prix augmentera sensiblement de 700€ environ)
Voila j'espere que ces quelques conseils te seront utiles.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea0e9b396]

Salut,

Merci pour vos réponses.
J'ai eu quelques difficultés d'identification sur le site. J'ai dû recréer un login.

Lionel: Si je suis intéressé par les systèmes "assistés", c'est tout simplement parceque je crains que le positionnement manuel puisse être décourageant. Je pense qu'un système qui me pointe directement un objet est tout de même plus sympa à utiliser quitte ensuite à faire du "manuel" pour en tirer la quintescence.

Jobal: ce que tu dis fait effectivement réfléchir. Mais si c'est pas MEADE tu me conseillerais quoi? Celestron?

Orion77: justement mes dernière recherche m'amène effectivement sur le CELESTRON. Je te remercie pour les détails que tu donnes. J'ai cru lire quelque part que les CELESTRON avait une optique pas "terrible". Sinon effectivement, j'ai tendance à me diriger vers un CELESTRON 8"

merci pour vos réponses.

[invitea0e9b396]

J'ai oublié de préciser que je souhaitais évidemment faire de la photo. Même si pour l'instant je ne me suis pas penché sur cet aspect de la question.

[invite9ba82616]

Les optiques de celestron sont assez bien je trouve mis a part apparemment le C9 qui a une qualité de fabrication inégale d'un tube à l'autre mais bon il faut savoir qu'une optique de qualité se paye et chère voir par exemple les telescopes de marque clavius ou encore le site de jean marc lecleire qui propose la fabrication de miroir de haute qualité.
Pour ce qui est de la photo la monture losmandy G11 est un bon choix mais elle coute tout de même 4350€ sans viseur polaire pour la version GOTO donc à toi de voir je te donne des conseils uniquement que sur le matériel que je connais déjà.

[invitea0e9b396]

Je te remercie car ce que tu as dit m'as fortement éclairé sur des points que je ne soupçonnés même pas. En fait d'optique, je crois que c'est un problème lié à l'ouverture (je ne sais plus où j'ai lu ça, je vais donc faire une recherche et posté les détails ensuite). Es-tu satisfait de ton matos? Je pense m'orienter vers grosso-modo la même config.

J'ai fait quelque recherche sur la monture que tu indiques mais effectivement elle coute tout de même cher. Et puis dans un premier temps, la photo sera secondaire, c'est bien de voir ce que ça fait mais sans franchement chipotté sur les détails. Je me contenterais largement de photos moyennes.

ça va peut-être faire rire mais est-ce que les CELESTRON "suivent" tout seul un objet dans le ciel? C'est peut-être une fonction basique mais il vaut mieux être sûr

J'habite en ville, donc même si je ne peux pas espérer des merveilles du site, certains télescopes sont mieux "profilés" pour la ville que d'autre. Même si de toute façon, je pense surtout qu'il servira pendant l'été en Algérie où j'espère que j'aurai de bonnes conditions d'observations.

[invite9ba82616]

Il me semble que le problème dont tu parles (à confirmer) vient du fait de l'obstruction du miroir secondaire qui est assez importante dans le cas du C9 (de l'ordre de 36%) si tu ne sais pas ce que c'est je peux te l'expliquer.
Pour mon matos je le trouve de bonne qualité mais en photo je suis assez limité car le suivi n'est pas nickel pendant plus d'une demi heure et il me faudrait donc une deuxième optique pour pouvoir faire un peu de rattrapage pendant les poses mais en webcam on peut compenser cet état de fait car on fait des poses relativement courtes (pour l'instant je n'ai jamais fait de poses plus longues que 2 minutes mais il faut dire que j'essaye sur des objets plutôt lumineux pour l'instant car je n'en suis qu'aux balbutiements en ciel profond) puis on additionne ces poses.
Donc globalement je suis satisfait de mon matos mis à part un point noir qui est la capacié de charge de la monture limitée à 7kg donc avec un tube de C8 qui pèse déjà 5 kg ça ne me laisse pas beaucoup de marge de manoeuvre sur l'ajout d'autres matériels.
Pour ce qui est du suivi bien entendu les celestron (enfin surtout la monture) suivent bien les objets du ciel (ce serait un comble tout de même vu le prix).
Effectivement je pense que l'été en Algérie doit être nettement mieux que le ciel pollué d'une ville d'autant plus que la latitude est plus basse ce qui permet d'avoir des objets que l'on ne voit pas en France mais bon tout est relatif si on veut vraiment découvrir un ciel nouveau il faut descendre plus bas au delà de l'équateur.

[invitea0e9b396]

J'habite le nord de la France donc l'autre problème au delà de la lumière de la ville reste le mauvais temps mais bon il ne fait pas toujours aussi gris qu'on le dit. J'espère bien en profiter. En France, notamment dans le sud, il y a des endroits magnifiques (d'ailleurs à chaque que j'y été je regrettais de ne pas avoir de telescope ) mais biensur le problème est de pouvoir promener son matériel un peu partout et vu le poids de certains engins ça doit être assez problématique.


Oui effectivement il s'agit bien du problème d'obstruction. Par contre, j'ai peut-être fait un amalgame. Ce problème ne serait pas une caractéristique des celestron mais propre au C9!

Vu les points que tu évoques concernant la monture, il semble donc qu'un celestron 8 + monture vixen serait un bon choix. en ce qui concerne les accessoires je me fie à ce que tu as indiqué "une paire d'oculaires lanthanum,un pare buée ou mieux une résistance chauffante, une batterie au minimum". Je te remercie encore une fois pour tes conseils précis et détaillés.

[invite9ba82616]

Et bien je suis content de t'avoir renseigné sur ces points.Aussi non j'ai une autre monture à proposer qui semble tout a fait correcte c'est la nouvelle de chez vixen : la sphinx qui supporte un poids honorable environ 11kg il me semble et elle est équipée du starbook c'est une télécommande un peu plus grosse qu'une gameboy qui dessine une carte du ciel sur son écran (qui est plutôt grand) et qui te permet de pointer pas mal d'objets.Je ne connais pas trop cette monture mais rien qu'en visuel elle impose d'autant plus qu'elle a été testé dans astronomie magazine il y a quelque temps et ils en étaient plutôt satisfait apparemment.Si tu veux en savoir plus sur cette monture regardes ce lien: http://www.maison-astronomie.net/shopexd.asp?id=1692
Voilà je crois que je suis epuisé au niveau des réponses sur le matériel mais si tu as des questions sur la photo à la webcam n'hésites pas je ne suis pas spécialiste mais je pratique pas mal depuis quelques temps enfin en ce moment il n'y a pas de quoi pavoiser sur le temps seine et marnais qui peut jouer des tours comme dans le nord enfin il ne faut pas desesperer ça finira par se dégager.