que faire ?

[invite944e1ddd]

Jupi super, ces jours-ci, malgré le sud Parisien, je devine les ceintures et observe assez nettement les quatre sats.
Mais que choisir pour obtenir une observation plus précise de tout celà ??
-----

[invite757da740]

un plus gros telescope....
une déclinaison de jupiter plus importante
de meilleurs conditions de turbluence..
partir dans l'espace...
je sais pas moi.. c'est pas les solutions qui manque en général

[invite944e1ddd]

Cool, j'avais pas pensé à tout çà
Récapitulons : aller là-haut, j'oublie
Déclinaison, on peut faire
Changer de téléscope, ah voilà une idée qu'elle est bonne.
A ce sujet, et toute trace d'humour évaporée (quoique je n'en manque pas), quel serait le meilleur compromis, obser ou photo ?
A 58 balais, on cherche, on cherche, on cherche...

[Bearny]

Cool, j'avais pas pensé à tout çà
Récapitulons : aller là-haut, j'oublie
Déclinaison, on peut faire
Changer de téléscope, ah voilà une idée qu'elle est bonne.
A ce sujet, et toute trace d'humour évaporée (quoique je n'en manque pas), quel serait le meilleur compromis, obser ou photo ?
A 58 balais, on cherche, on cherche, on cherche...

Salut, ayant 59 ans je peux te comprendre, j'ai pas mal posté sur Jupiter et je travaille avec un SC comme toi, on arrive a obtenir pas mal de détails et de taille. Xav t'a donné toutes les solutions possibles. En revanche je ne comprends pas ce que tu veux dire "quel serait le meilleur compromis, obser ou photo ?".
Prends un bon vieux C8, scope polyvalent qui te donnera satisfaction en planétaire et ausi sur certains types d'objets du CP qui sont de petite taille comme les nébuleuses planétaires.
Bearny

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite944e1ddd]

Ah voilà une chose qu'elle est bonne
Mon appareil, un C6N Celestron, est très bien, c'est vrai
Mais il faut reconnaître que pour des observations profondes, il est peut-être un peu limite.
Alors,désirant faire de l'observation mais aussi de la photo, j'envisage de changer d'instrument.
Je me demande donc quel serait le meilleur compromis pour celà, en ayant une focale longue et une ouverture appréciable.

[invite757da740]

comme bearny... un C8 c'est pas mal du tout.. mais tu risque pas d'avoir LA revelation par rapport a un C6 en tout cas en visuel..

en photo c'est different... C6-C8... quand c'est bien réglé ça tourne ses engins là

attention quand meme en planetaire... on arrive dans des configurations qui vont pas etre top pour les 5-6 ans a venir

[invite944e1ddd]

Alors là, j'aimerais que tu développes un peu plus ton propos.
Qu'entends-tu par là ?

[Tofix]

Salut à tous,

...

attention quand meme en planetaire... on arrive dans des configurations qui vont pas etre top pour les 5-6 ans a venir

Tu parle de configurations planétaire ou de configurations de matériel pour faire du planétaire, la précision à son importance, surtout pour le porte monnaie ?

A+

[Vincent Becker]

Pour la photo planétaire c'est le diamètre qui compte, pour le ciel profond le f/D. Un bon compromis est un Newton de 200 à f/4 ou 5 avec un correceur de coma. C'est pas trop lourd et ça permet bien des choses. Mais pour le visuel, un diamètre de 250 ou plus est appréciable tout de même!

[Bearny]

Xav m'avait déjà calmé pour le planétaire compte tenu d'une mauvaise période à venir (ce que j'ignorais hélas..) et tu dis vouloir observer et photographier du CP, ces 2 éléments me font te conseiller de garder ton C6 pour le visuel et la photo platénaire et t'acheter une lunette pour la photo du CP (c'est ce que je viens de faire..)

[invite757da740]

la je parle de la configuration planetaire les gars

juju qui est tres basse ... bon ça va remonter mais pas avant quelques années...
saturne qui baisse en déclinaison aussi et la fermeture des anneaux...
mars .. pas aussi grosse que cette année avant 2016-2018 je crois... et elle sera ou d'ailleur??? si elle est tres basse ça va etre encore la misere

reste la lune... la pas de soucis ça bouge pas beaucoup d'année en année
le soleil avec le cycle solaire qui "devrait" reprendre ... enfin bo celui la il est en retard quand meme...

[invite944e1ddd]

Merci, merci
Voilà des infos que j'ose qualifier d'importantes.
En fait je pensais que trouver un instrument polyvalent pourrait résoudre mes désirs, c'est pourquoi je songeais à un matériel plus gros.
Mais pour gagner en observation avec mon C6, puis-je tirer un bob avantage de l'utilisation des Barlows ?

[Bearny]

Mais pour gagner en observation avec mon C6, puis-je tirer un bob avantage de l'utilisation des Barlows ?

Oui bien sûr, selon la turbulence, tu pourras améliorer avec une Barlowx2 ou X3 parfois... Mais d'une bonne marque, la différence peut-être très grande..(expérience perso)

[invite757da740]

avec un C6 bien reglé.. bien collimaté tu monte a 300X sans soucis! ce qui est deja tres tres bien en planetaire.

pour la barlow... je deconseil se genre d'achat pour le visuel... un oculaire de plus courte focale sera mieux...
par contre pour la photo... la c'est la barlow qui passe devant
le visuel est souvent décevant...
c'est pour ça que soit on se met a la photo soit on passe a beaucoup plus gros en scope.
en photo tu fait apparaitre des détails que tu n'as pas en visuel..
et comme le dis tres justement vincent... le diametre a toute sont importance en astro.

[Bearny]

Bon je me tais

[invite757da740]

Bon je me tais

gné
tu veux dire quoi?? vas y!