Pleiades précoces

[invitedae0a21f]

Salut !

Voici une petite photo d'un objet hivernal (donc à refaire cet hiver).
J'ai commencé mes acquisitions à 1h30 du matin, donc l'objet était encore très bas et derrière les fils à haute tension...
Il s'agit d'une composition de 16 poses de 5 minutes à 800 ISO (+10 darks et 10 offsets) au Canon 350D derrière la Scopos (+ réducteur de focale WO type II).
J'ai eu un petit problème de suivi qui vous allez remarquer. Pourtant j'ai fait le double amas en début de nuit sans problème de ce genre (sans doute l'equilibrage).
Traitement habituel sous Deepskystacker, Iris, et photoshop.
Image non recadrée.
Sur ce je vous laisse car je ne me lève pas... je vais me coucher...

Ciao.
-----

[invitedae0a21f]

Voici une version avec des couleurs plus sympathiques.

[invite0b61d62b]

Très belles volutes, Adrien ; reste plus qu'à corriger cette petite dérive.

Jean

[invite57046850]

Bonjour,
Très joli, j'aime beaucoup la délicatesse des couleurs.
C'est assez rare de les voir avec du champ autour
Pierre

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited0244bf9]

Wouaouh Adrien, quelle belle image !

[invite0c5c4453]

Ben c'est plutôt bien, non ?
C'est vrai que c'est plutôt à faire dans l'hiver car cet objet passe assez haut et permet donc de s'affranchir de la turbulence plus facilement.

Il s'agit d'une composition de 16 poses de 5 minutes à 800 ISO

Pourquoi 800 ISO et pas 200, voire 400 ? Il y a eu de grosses discussions à ce sujet sur Astrosurf et WA. La conclusion, d'après des "pros" de la chose, est que 200 ISO est un bon compromis, voire 400 si vraiment on veut pousser un peu.
Perso je reste à 200 depuis que j'ai testé à 100/200/400/800. J'ai moins de bruit avec ce réglage.

J'ai eu un petit problème de suivi qui vous allez remarquer.

J'ai aussi eu des problèmes de suivi sur IC1805 et j'ai passé la nuit d'hier à faire des tests, des réglages et des bidouilles... et deux images, mais juste pour dire que j'ai fait quelque chose; ça fait un peu iech de se coucher à 2h45 sans rien avoir dans la besace

Je vais créer un post dans la journée à ce sujet et je pense que ça pourra peut-être intéresser Pierre et Lionel (Chamois et Orinnel), même si les conditions ne sont pas strictement les mêmes.

[invitee907ed75]

Elle est magnifique cette image !!
Bravo

[invited1facf9a]

Très jolie photo

[invite7f3d8a75]

Très belle photos bravo

Kévin

[invite375871d3]

Superbe image !

Paul

[invite35dba04c]

j'aime bien les couleurs et la profondeur impec
@+ jeff

[inviteb52e2270]

Bonjour,

Rien de bien original dans mon commentaire, mais c'est vraiment très joli, ça invite au rêve !

Julian

[invite0d2d722e]

tres joli !
domage que cela "file" un peu et il semble aussi que tu ais un pb de vignetage mais rien de bien méchant

@Baf je t'invite a lire ceci
le test est basé sue le canon 5d mais il est en comparaison avec le 350d

[Bearny]

Superbe prise, je vais m'y atteler, bizarre ce problème de suivi???
Bravo
Bearny

[louvecb]

quel bel objet, bien restitué sur cette image, bravo car la saison ne s'y prête pas, comme tu le dit

[invite0c5c4453]

@Baf je t'invite a lire ceci
le test est basé sue le canon 5d mais il est en comparaison avec le 350d

Pour être tout à fait franc, à force de lire tout et son contraire, j'ai fini par faire un test avec mon matos à moi... 100/200/400/800 iso sur le même objet.
Finalement, j'ai pris 200. Je pense cependant qu'avec un ciel bien noir sans turbu ni petits nuages sournois on peut tâter du 400 iso avec le 300D.

En plus, entre les résultats "en labo" et ceux sur le terrain, il y a tellement de paramètres qui changent que je me demande si on peut vraiment généraliser. Tout au plus "orienter" mais pas "obliger".

Bref, chacun fait comme il le sent, ça évite les prises de têtes inutiles

[invitedae0a21f]

Merci pour vos commentaires. Je voulais faire un petit essai pour voir ce que cela vas donner cet hiver.
Avec un bond froid pour refroidir nos capteurs

Bref, chacun fait comme il le sent, ça évite les prises de têtes inutiles

Je partage ta philosophie.

[invite57046850]

Pour être tout à fait franc, à force de lire tout et son contraire, j'ai fini par faire un test avec mon matos à moi... 100/200/400/800 iso sur le même objet.

Bonsoir,
Moi pariel, j'ai fait mes tests et j'utilise mon 350D en 400iso photos diurnes ou photo astro.
En plein soleil ou neige je baisse bien entendu, mais je ne pousse pas plus sauf cas extrèmes!.
Pierre

[invite3e87e53f]

Salut Adrien,

une jolie image très précoce effectivement !

[invite0d2d722e]

Bref, chacun fait comme il le sent, ça évite les prises de têtes inutiles

pas de pb l'ami mais comme tu pose la question pourquoi 800 iso et pas 200 ou 400 je pense que lorsque l'on tombe sur le test que je t'ai proposé cela peux influencer, les choix
a+

Gérard...

[invite757da740]

tu annonce une belle saison!! superbe!