Fuji s5600 et astro

[invite0ff6540a]

Bonjour chers amis,

Je me mets à l'astro depuis peu et avec mon S5600 je cherche à capturer de belles photo...

Certes je m'aperçois que la technique est limitée mais je pense pouvoir faire qque chose de bien...

Je me mets en mode raw, F: 3,2 (c'est le min) et iso 400 ou 800 celà depend...

Je cherchais à avoir des nebuleuses etendues du genre d'orion mais je ne sais pas combien de poses de 15 sec je dois prendre à peu pres pour avoir qque chose...

Certes on la devine mais je pense que c'est là qu'IRIS se fait indispensable non ?

Merci à vous.
-----

[invitef77fb6c8]

Pour des nébuleuses étendues, il faudrait mettre ton APN sur une monture équatoriale avec suivi (AD au moins). Et tu fais une trentaine de poses de 15 secondes, des darks, tu empiles le tout sous DeepSkyStacker et le tour et joué !
Si tu laisses ton APN sur un trépied photo, tu auras un flou dû à la rotation de la Terre et à la rotation de champ...

Il ne reste qu'à traiter avec Paint.net ou un autre logiciel.

[invitee907ed75]

Bon je ne repond pas vraiment a ta question mais je trouve quand meme ca bizard que moi je possede un S5700 et il ne dispose que de 4sec de pose au max alors que la plus vieux le S5600 en dispose de 15sec ...

@ ++

[invite0ff6540a]

Si si pourtant... et ça donne quoi les photos de ton coté ? sinon j'etais pas tres loin de chez toi il y a encore un an lol (Boulogne sur mer)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0ff6540a]

Pour des nébuleuses étendues, il faudrait mettre ton APN sur une monture équatoriale avec suivi (AD au moins). Et tu fais une trentaine de poses de 15 secondes, des darks, tu empiles le tout sous DeepSkyStacker et le tour et joué !
Si tu laisses ton APN sur un trépied photo, tu auras un flou dû à la rotation de la Terre et à la rotation de champ...

Il ne reste qu'à traiter avec Paint.net ou un autre logiciel.

Merci, donc sans monture avec suivi c'est imposible ??

[invite757da740]

j'avais le S5500 avant ( idem 15" de pose max)
si ça passe mais sans le zoom ..
donc avec l'objectif au minimum tu fais les 15" de pose...
ça t'ouvre la photo des constellations, des conjonctions etc...

[invitee907ed75]

Slt
Bas en faite jsuis tombé sur une sal version
Bas de mon coté j'avais de beau petit resultats avec plusieurs poses de 4sec sans faire de dark ni rien juste en additionnant j'ai eu ca !!

Je vais reessayer cet hiver

[invitef77fb6c8]

Merci, donc sans monture avec suivi c'est imposible ??

Si, mais tu seras plus limité. Tu pourras imager les constellations, ou alors faire des poses courtes: même 15 secondes, sans suivi, je pense que c'est bien long.
Un jour je voulais imager l'amas ouvert Stock 1 en afocale avec mon Nexstar 130SLT, il y a eu un problème de batterie (le câble s'est débranché tout seul), donc il n'y avait plus de suivi. Avec un oculaire 25 mm (24x), et des poses de 15 secondes, les étoiles avaient une forme indéfinie se rapprochant plus du patatoïde que de l'étoile... rotation de champ et flou à cause du manque de suivi... j'avais presque une partie de filé d'étoiles !

Mais si tu fais des poses courtes, de moins de 15 secondes, tu auras de bons résultats

[invite0ff6540a]

Si, mais tu seras plus limité. Tu pourras imager les constellations, ou alors faire des poses courtes: même 15 secondes, sans suivi, je pense que c'est bien long.
Un jour je voulais imager l'amas ouvert Stock 1 en afocale avec mon Nexstar 130SLT, il y a eu un problème de batterie (le câble s'est débranché tout seul), donc il n'y avait plus de suivi. Avec un oculaire 25 mm (24x), et des poses de 15 secondes, les étoiles avaient une forme indéfinie se rapprochant plus du patatoïde que de l'étoile... rotation de champ et flou à cause du manque de suivi... j'avais presque une partie de filé d'étoiles !

Mais si tu fais des poses courtes, de moins de 15 secondes, tu auras de bons résultats

Donc pour resumer, je peux zoomer (un peu) si je fais des poses plus courtes mais je me dois de les multiplier...

Je m'exerce, je m'exerce, on va y arriver lol

[invitef77fb6c8]

Évite de zoomer, ce sera mieux

[invite757da740]

en gros
zoom au minimum ( equivalent a un 36mm je crois )
ouvert au maximum ( 2,8)
a 400 iso
pose de 15"

t'en fait un maximum ... mais vraiment plein... hesite pas a en faire 100 si ta carte peut les tenir .. en format RAW uniquement en RAW!

apres tu fais pareil mais avec un cache noir sur l'objectif .. t'en fait 1/4 a la moitié du nombre de pose que tu as faite normalement ..

donc si tu as fait 100 photos d'une constallation fait une 30 a 40 de photo completement noir.. c'est ce que l'on appel les darks.. ça elimine au traitement les "pixels chauds" ... ceux qui sont éclairés alors qu'ils devraient pas
ensuite tu passe tout ça sous deepskystacker ( logiciel gratos) qui te permet d'empiler toutes les images et de soustraire automatiquement les darks

apres tu sauvegarde l'image et tu la traite avec IRIS ( gratos aussi) ou photoshop... ça marche tres bien

[invite0b61d62b]

Bonsoir nicobox, je ne suis pas certain que tu pourras faire beaucoup de ciel profond avec ce boîtier, mais pour l'avoir bcp utilisé avant l'achat de mon bridge Lumix, je pense que tu devrais plutôt te tourner vers les images d'ambiance crépusculaire et des poses courtes sur pied fixe (1 à 5 sec selon la focale employée) car il est parfaitement adapté à cet usage, regarde:
lu 28-042.jpg
lu 21-03.jpg
lu 20-03-2.jpg
eclipse5.jpg
eclipse6.jpg

Jean

[invitee907ed75]

Ah tient Jean ! les premieres photos je ne les avaient pas encore vus !!
Bravo

[inviteed2499be]

super jean la lune avec le coq et le clocher
j'adore
a+
jean