Bonsoir tout le monde ,
J'aimerai voir, ce que vous arriveriez à sortir de ces photos .Pour certaines ce sont Orion ,et d'autre le ciel profond .
Pour moi ,j'obtiens qqes étoiles et c'est tout .
Quels programmes vous utiliser et quels paramètres ?
ce sont les photos brutes ,simplement réduites pour les envoyer.
Merci de votre aide
Marc
ou sont les photos marc?
Loic
Oups !
Désolé
Bonjour Marc, désolé, il n'y a rien à tirer de ces photos parce qu'il n'y a rien dessus!!!
Un traitement quel qu'il soit ne pourra qu'accentuer ce qui existe déjà, pas faire apparaître ce qui n'existe pas ; quels sont tes paramètres de prises de vues?
Ce qui est vraiment étonnant c'est que le moindre apn qui pose quelques secondes sur pied donne des images brutes bien plus riches en signal, pourvu que la mise au point soit bonne...
Jean
Bonjour,
on aperçoit tout de même 2 petites taches en bas des photos 2, 3 et 4...
Mais je ne sais pas du tout ce qu'on peut en tirer de plus...
Bon courage
salut marc...
quels sont tes parametres là??? sensiblilitée , vitesse etc?
sur orion par exemple... a 400 iso avec un 200/1000 tu pose juste 30" tu as le coeur ... 5mn tu as les extensions sans aucune difficulté ...
donc la t'as juste fait clic clac.. genre 1/250è ... sinon tu aurais eu bien plus d'étoiles
Bonjour ,
Le but de ce post est de savoir ce que vous pourriez sortir de ces photos ,avec quel programme et comment .
Je joint ce que je suis arrivé à en tirer avec Microsoft Office Picture Manager et iris .
J'avais réglé la position du crayford pour avoir une bonne MAP ,mais comme il a bloqué à un moment donné je n'en suis plus sùr.
Marc
Les trois premières images au moins sont des grands champs pris à l'apn, quel rapport avec le crayford?Envoyé par hammadi
Et tes paramètres de prises de vues, on peut les avoir???
Parce qu'Orion en quelques minutes de poses sans suivi, ça donne déjà ça:
http://forums.futura-sciences.com/me...on-dorion.html
Jean
Orion avec quelques secondes de pose cela donne cela aussi...
Pas compris comment hamadi a pu avoir un tel resultat.
Voilà les données :
En //
Ouv 4,5
1600 iso
déclencheur manuel extérieur
plusieurs secondes d'ouverture
Aprés j'ai réessayé de faire la MAP ,mais le crayford forçait pour le rentrer ,je n'ai pas insisté ,j'ai fait comma çà .
Mais pourquoi parles-tu du crayford puisque tu dis que tu as fait la photo en //?
En // ça veut dire que l'apn est fixé sur le dos du télescope qui sert uniquement pour le guidage, non?
Jean
Oui !!! tu as raison
Manque de sommeil ,je n'ai pas mis les photos où l'apn + crayford court + raccord court sur le PO ,n'ont rien donné car crayford bloqué .
Je vous jure que pourtant je ne bois PAS (c'est peut-être çà le pb ...)
Bon, tout cela ne nous explique pas pourquoi, avec un EOS, 1600iso et quelques secondes de pose, tu n'arrives pas à avoir des centaines d'étoiles sur tes images...
Jean
Les EXIF nous donnent une focale de 18mm à f/3.5 avec un temps de pose d'1/3 de seconde, déjà plus en accord avec les photos présentées. Tu as bien réglé la pose sur ""bulb" avant de déclencher? Par contre ça ne nous dit pas ce que le crayford vient faire dans cette histoire.
1/3 de sec? ça explique mieux le peu d'étoiles!
Jean
Bonsoir a tous
Oui essaye dans le mode " M " le cran juste avant le mode bulb celui qui indique 30sec et essaye a 18mm sur un simple trepied photo même a 1600 iso cela doit capturer quelque centaines d'étoiles
ou alors le ciel de la maurienne (73) serait-il plus poluée que celui du côter d'Annecy (74)
( J'ais travailler a L'Office Nationnal de L'Etude et de la Recherche Aerospatial de Modanne ( Haute maurienne ) en tant que Tech chauffage mais maintenant je suis a Annecy dans une chaufferie urbaine )
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric
