Liste de Noël...

[invitef77fb6c8]

Bonjour

Voici venu le difficile choix du cadeau de Noël

J'ai un budget de 300 € maximum, et je prospecte pour un oculaire grand champ de focale intermédiaire entre mon Plössl 25 mm et mon Antarès W70 5,7 mm. J'avais un Plössl 9 mm, mais je déteste son champ "trou de serrure", donc il reste sagement au placard

Dans ma liste, il me reste le choix entre:

UWAN 16 mm

ou

Nagler 13 mm (ou 11 mm ?)

C'est pour mon 130/650

Qu'en pensez-vous ?
Je connais le Nagler 13 (testé et approuvé sur mon 130), mais pas l'UWAN 16...

L'oculaire que je recherche est plutôt destiné à du ciel profond en visuel et photo afocale. Pour l'afocale, l'UWAN et le Nagler conviennent. Pour le Nagler, j'hésite entre le 11 mm et le 13 mm...

Donc pouvez-vous m'aider dans mon choix ?

Nagler 11, Nagler 13 ou UWAN 16 ??

Merci d'avance

Bonne journée

Sylvain
-----

[invited568f77a]

cruel dilemme, as tu était sage cette année si oui vois pour les deux
non je rigole
moi aussi j'ai fait ma liste, mais suis-je rester sage cette année??
allez PAPA NOEL améne moi ceci:
http://www.astronome.fr/produit-lune...tares-793.html
stéphane

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
Ben pas évident mais a choisir il faut voir le champ couvert avec sont grossissement et sa luminositer
je ne suis pas visuel mais j'aime bien regarder dans un occ ou il y a de la luminositer et du champ donc le 13 est un bon compromie entre grossissement , champ , luminositer mais a faire une lettre a la mere noyel je vais lui demander une cam ccd ,
Jai laisser quelque doc sur la table du salon ben on verra si elle capte le message
Bon aller bon choix
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[invitef77fb6c8]

nano => pour ton budget c'est plus raisonnable que le Nagler... bien qu'ils sont en promo jusqu'au 30 novembre chez l'Astronome... il faudrait que le Père Noël me le commande avant le 30 novembre pour économiser 35 €

F5 => quel modèle de CCD ?
Moi j'attends d'avoir un Tuyau digne de ce nom pour acheter ce type de matériel

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedfc90cbb]

Bonjour a tous
Je te joint un petit lien ou un astram a essayer le nagler 13mm
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=37579
Pour la ccd ce sera la DSI III Monochrome pour la taille du capteur ainsi que le rapport qualité / prix mais il reste encore la roue a filtre + les filtres car ceux d'origine me plaisent moins
Une petite question au passage : Est t'il possible de plaquer l'embase de la ccd en enlevant cette partie du tiroir a filtre le tous pour fixer un raccord en 31.75 pour rentrée dans la roue a filtre ??
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[invitef77fb6c8]

Je connais déjà le lien, puisque mon forum principal est Webastro, avec plus de 4400 messages postés
Il y a aussi GéGé (de WA) qui en a testé un

[invited568f77a]

pour la liste j'ai pensé à celle là aussi:
http://www.maison-astronomie.com/ins...0-eq1-798.html
qu'est ce que vous en pensez?
stéphane

[invitef77fb6c8]

Pour le grand champ (photo ou visuel) ça peut être pas mal... ou comme instrument de voyage

[invited568f77a]

cela serait pour fair du guidage manuel
je sais cela n'est pas très pratique
stéphane

[invite757da740]

un mak 90 stephane ...
il y a que comme cela que tu auras suffisament de focale ... a moins que tu es une barlow 3X sous la main

[invitef77fb6c8]

Pour les Maks de petit diamètre, il y a les Orion Apex qui sont peu chers et de bonne qualité.
Pour le guidage manuel, ce n'est pas évident, mais c'est faisable. Il faut une monture qui ne vibre pas aux mouvements des molettes.

[invited568f77a]

je sais Xav72, mais madame n'est pas trop d'accord pour celui la
elle préfére que je mette la lunette de SW car cela fait plus "esthétique".
c'est un cruel dilemme
mais bon ce n'est pas l'esthétique que je cherches mais l'efficacité
avec le mak90 et une barlow X2 et un réticulé cela devrait le faire comme il faut?
le mak90 peut aussi faire pour du planétaire?
stéphane

[invitef77fb6c8]

je sais Xav72, mais madame n'est pas trop d'accord pour celui la
elle préfére que je mette la lunette de SW car cela fait plus "esthétique".

Il est pourtant joli le Mak Orion Apex
Moins beau que les ED dorées de chez Skywatcher, certes... mais joli quand même !

avec le mak90 et une barlow X2 et un réticulé cela devrait le faire comme il faut?

Avec la barlow x2 tu es à 2500 mm de focale... ça devrait aller, mais je ne sais pas comment ça va réagir à la turbulence.
Et attention au fait que le grossissement diminue la luminosité. Donc si tu n'as pas d'étoile assez brillante dans le secteur, c'est cuit... sauf si tu achètes une platine d'autoguidage à déplacement micrométrique (Takahashi en fait).

le mak90 peut aussi faire pour du planétaire?

Oui, bien sûr
Comme instrument de voyage, sur un pied photo par exemple (le Tube est équipé d'une vis Kodak).

[invited568f77a]

merci, je viens de lui montrer, il faut que l'idée face son chemin
pour ce qui est de la platine je pense la fabriqué moi même, enfin c'est madame qui va si coller, pour cela elle est plus doué que moi
stéphane

[invitef77fb6c8]

Si ça ne lui plaît pas, tu peux le modifier

Il y a une femme sur Webastro qui a repeint son 114/900 en violet, et elle a collé des Stickers en forme de fleurs

Tant que tu ne repeints pas le ménisque où le miroir... il n'y a aucun problème

[invited568f77a]

oui un coup de peinture et l'affaire est classée
stéphane

[invitef77fb6c8]

Si je peux me permettre un conseil pour la décoration, la peinture en bombe est mieux que la peinture en pot (pas de trace de pinceau)
Tu prends de la peinture pour métaux chez bricomachin, et le tour est joué.

[invite757da740]

pour noel il y a moyen de demander une france sans PL???
j'en demande pas plus...

[invite757da740]

(HS) désolé

jean... j'arrive pas a t'envoyer de MP
contact moi

[invitef77fb6c8]

pour noel il y a moyen de demander une france sans PL???
j'en demande pas plus...

Ce serait super... mais ce n'est pas près d'arriver

Ou alors, demande un billet d'avion pour le désert de l'Atacama

[invitef77fb6c8]

Bon, selon ce que j'ai lu partout, le Nagler 13 serait mieux... donc je vais opter pour cet oculaire

[invite0b61d62b]

Ah Sylvain, je vois que ton pseudo a été corrigé...

Jean

[invite2b0722d8]

Moi, je pense prendre un nagler 17 mm, ce qui ferait un bon compromis entre mon Ploss 25 et 10 mm

[invitef77fb6c8]

Oui Jean, merci à celui qui l'a fait

Guillaume => oh là, ça rend bien un Nagler 17 !!
Quand j'ai mis l'oeil là-dedans pour la première fois, je ne pouvais pas définir ce que je voyais à l'oculaire... c'était fantastique
Mais ton Hypérion te paraîtra être un nain à côté du Nagler 17.
Il est énorme, le Nagler 17. Aussi énorme que l'Hypérion 8 mm est petit

[invite2b0722d8]

Seul hic : c'est au coulant 50,8
Mais mon instrument peut supporter cette norme

[invitef77fb6c8]

En quoi c'est gênant ?
Avec ton Tuyau, ça passe sans problème !

Encore, un Nagler 31, ça fait 1 kg 300... ça aurait été un peu gênant vu ta configuration (il aurait fallu reculer le Tube dans ses colliers pour ne pas trop abimer la SVP), mais là, pas de problème
Le 17 mm fait 726 grammes.

[invite2b0722d8]

Oui Jean, merci à celui qui l'a fait

Guillaume => oh là, ça rend bien un Nagler 17 !!
Quand j'ai mis l'oeil là-dedans pour la première fois, je ne pouvais pas définir ce que je voyais à l'oculaire... c'était fantastique
Mais ton Hypérion te paraîtra être un nain à côté du Nagler 17.
Il est énorme, le Nagler 17. Aussi énorme que l'Hypérion 8 mm est petit

Moi, j'achète pour moi et pas pour les autres.
Mon Hypérion sera dédié surtout pour le grossissement sur la lune et les planètes.
Le Nagler 17 sera un compromis entre mes Plossl 25 et 10 mm (enfin, si le prends !)

[invitef77fb6c8]

Oui, je suis tout à fait d'accord avec toi, ça fait une bonne gamme d'oculaires

[invite2b0722d8]

Au fait Sylvain, je n'ai jamais dit qu'il y aurait un problème avec le coulant 50,8 puisque mon tube supporte cette norme.