Premières galaxies

[Bearny]

Bonjour,
Sujet qui termine ma première soirée de CP. Bien évidemment cette photo n'a aucun intérêt sur le plan artistique en comparaison des merveilles que je découvre chaque jour sur ce forum. Ce qui m'intéresse ce sont vos critiques, incontournables pour progresser.
J'avais donc imagé M45, puis M42, rien n'arrêtant plus mon onanisme sidéral même si le froid nocturne avait déjà grandement amoindri ma virilité, j'ai fait 4 poses de M81/82.
4 poses de 5' à l'astro-tech, triplet apo 80ED, Nikon D50 non défiltré hélas...Monture EQ6 pro goto
Guidage, SW 70/700 réducteur 0.5,camera PL1-C, Guidemaster
prétraitement iris, bidouillage courbes et niveaux toshop
Recadrage.

Je pense que mon guidage est correct, il s'agit d'un crop et les étoiles me semblent d'une sphéricité acceptable.
la MAP est litigieuse mais je n'ai pas de fil à pêche ni logiciel d'aide au focus, c'est un gros problème car il faut un temps infini pour faire les corrections. Avec des poses courtes, cela me semble insuffisant pour être certain d'être au point.
L'image est bruitée > Le D50 c'est pas le top, non défiltré et très avare du rouge, j'ai lu que Jean-Pierre préconisait dans ce cas des poses longues ce qui augmenterait le bruit mais plus nombreuses (combien?) pour augmenter le rapport signal/bruit et amoindrir ainsi l'effet pervers des poses longues...
Si je maîtrisais Photoshop, je pense que je pourrais gommer un peu les problèmes générés par cet apn pas génial pour ce genre d'exercice?

Merci de m'éclairer..
Bearny

[invite0b61d62b]

Un duo très bien restitué pour un début ; pour les améliorations, place aux spécialistes!

...le froid nocturne avait déjà grandement amoindri ma virilité...

là tu m'inquiètes...

Jean

[invitee907ed75]

Ah super cette premiere image de M81 et M82
C'est vrai qu'il y a du bruit, mais pour un debut c'est le top

On voit bien que la Grande ours commence a remonter dans le ciel

[Bearny]

On voit bien que la Grande ours commence a remonter dans le ciel

Merci Sylvain, si tu ne dis rien à personne tu peux me montrer où est la grande Ourse sur la photo...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited568f77a]

Merci Sylvain, si tu ne dis rien à personne tu peux me montrer où est la grande Ourse sur la photo...

elle est tout autour
stéphane

[invitee907ed75]

Merci Sylvain, si tu ne dis rien à personne tu peux me montrer où est la grande Ourse sur la photo...

bas oui comme le dit Stéphane elle est tout autour,

[invitef39f1c5f]

Superbe Bearny,

Avec seulement 20mn.Je pense évidemment que la MAP peut-être
plus affinée.Je vois tes étoiles un peu empâtées.As-tu eu un problème
de buée?Sinon que dire,essaye de faire 30 poses de 5mn.Aprés avoir
affiner encore plus ta map.Le suivi a l'air bon,mais tu devrais nous
poster une image d'origine,avant le crop.Pour le bruit pixinsight sait
le réduire.Bon,c'est pas un apn Canon,le plus apte pour moi à faire
du CP.
Enfin,Bearny continue,ce sont de supers débuts.

Ps:fais gaffe quand même à la défocalisation,à nos âges nos corps
n'acceptent plus bien les effets artificiels.


Amicalement Jean-Pierre

[invitedae0a21f]

Belle prise, reste à cumuler plus de poses et tu devrais nous présenter de très résultats.
Pour le guidage comme tu le dit, il à l'air bon. Donc on vas dire que c'est une étape primordiale qui est ok.
Tu as imagé à quelle sensibilité ?
Pour la mise au point avant d'avoir le 40D (liveview très pratique =), je faisait la MAP sur une étoile très brillante (tu as sans doute des graduations sur le PO de ta lunette, pour garder une basse de départ correct).
Bonne continuation

[Bearny]

Merci Steph et Sylvain de pallier à mes lacunes!!!

Ps:fais gaffe quand même à la défocalisation,à nos âges nos corps
n'acceptent plus bien les effets artificiels.

Tu as raison!!! Merci Jean-Pierre, plus sérieusement, j'ai vu que tu conseillais des poses de 8' pour pallier au non défiltrage. Je cherche un boitier de 350D, faire défiltrer le nikon, je ne sais si cela m'apportera quelque chose? J'ai également un Olympus E-300, mais il paraît que ce n'est pas mieux..

Tu as imagé à quelle sensibilité ?
Pour la mise au point avant d'avoir le 40D (liveview très pratique =), je faisait la MAP sur une étoile très brillante (tu as sans doute des graduations sur le PO de ta lunette, pour garder une basse de départ correct).

Merci
J'image à 400 iso, oui j'ai un repère sur le PO, mais il est vrai que je fais la MAP sur l'objet, j'essaierai donc sur une étoile brillante et le fil à pêche c'est un gros plus???

Merci de votre aide

[invitedfc90cbb]

Bonjour a tous
Sympas ce duo dans la grande ours
pour la map tu croise 2 fil de peche asser fin genre 16/100 mais pas d'importance puis vise une étoile brillante au plus pres de ton sujet comme ceci quand tu va carder ton sujet tu aura le maximum de map
Pour un contrôle de ta map le comparateur s'impose comme ceci tu a tes repert pour le cas où tu est aller trop loin dans ta map
Sinon te voila lancer dans de nouvelle aventure photo ou casse tête du genre
( autoguidage , map , buée ,traitement , offset , dark , fil qui pendent , equilibrage ......)
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[invitedae0a21f]

( autoguidage , map , buée ,traitement , offset , dark , fil qui pendent , equilibrage ......)

En voila une bonne description

[pierrejos]

Bravo !!!!

[Bearny]

Bravo !!!!

Merci Pierre, dis donc, il va falloir ressortir la plume un peu!!

[invitedfc90cbb]

Bonjour a tous
Oui avec le comparateur tu as un point " 0 " pour ton debut de map, ensuite a chaque réglage tu note ta valeur de contrôle ainsi de suite comme ceci si tu est aller trop loin dans ton réglage l'orque ta map te semblait bonne tu peut revenir a ton reglage
Ex de montage de mon comparateur au 1/100e
En attendant de vous lire
A bientôt ; Eric

[invitef39f1c5f]

Re mon cher Bearny,

Je reviens sur ton image.Plusieurs questions:
Combien as-tu fait de noir,plu et bias?Je pense que tu n'en a pas fait.
Ensuite des poses de 5mn sur ces galaxies me semble suffisantes,car
si tu fais plus tu vas cramer M82,ou alors faire des poses de 8mn et
des poses beaucoup moins longues,genre 30s à 1mn,puis sur tshop
faire un copier-coller avec les calques de fusion,méthode Outters.
Sur ton initiale,on voit des salissures(capteur).Mais le plus important:
30 poses de 5mn
Offsets,Plus,et bias qui te permettront d'enlever le bruit et les pétouilles.
Au fait,si ton site est pollué,il ne faut pas chercher trop loin,le bruit sur
tes images,mais cela s'arrange avec les log.Un coup de neatimage ou
un léger flou gaussien et le tour est joué.
Bon évidemment,je ne suis pas du tout un expert,mais je pense
que je ne suis pas loin.
Alors Bearny,à ta lunette et reste,minimum 1h30 à raison de 5mn,
des darks d'autant(ex.7 de 5mn,7 offsets,et une dizaine de flats.)

Attention tout de même et je parle pour moi:
Les conseilleurs ne sont pas toujours les payeurs.



Amicalement Jean-Pierre

[invite35dba04c]

ba bravo bearny,ça annonce une belle serie de galaxies a venir!
@+ jeff

[orinnel]

Salut,
Ca commence à le faire. ces galaxies sont sympas.
c'est sur qu'au niveau de l'apn ça doit bloquer à mort (bien que sur les galaxies (qui ont un spectre continue) le fait d'avoir un apn defiltré n'apporte absolument rien sauf peut etre sur M33 avec ses grosses nébuleuses à emission.
Par contre l'efficacitée du 350d au niveau de la gestion du bruit et de la qualitée de ses RAW n'est plus à faire.
Si tu veux t'en servire uniquement pour de la photo astro, il faut simplement le défiltrer sans rajouter de baader et lui acoler le filtre que tu veux au choix (je trouve se système beaucoup mieux) anti uv/ir obligatoire avec une lulu c'est le minimum, apres tu peut metre ce que tu veux devant anti PL... il y a même du HA, mais bon je ne suis pas sur de la reelle efficacitée (sauf avec la lune bien présente).
Tu dois pouvoir trouver un 350d d'occase pour 300 euros.
Lio

[invite9b1d1c29]

salut bearny

je trouve que c est un super debut
pour reprendre certains propo effectivement il faut que tu pose
plus surtout sur ce genre d objet
En cp il te faut du temps de pose
bon courage et encore bravo pour tes debuts

jean luc

[invite0f22f8ca]

Pour un début en CP c'est encourageant.
Comme certains te l'ont dit, il faut faire beaucoup plus de pose pour essayer d'éliminer le bruit sur le fond du ciel.
Pour moi, avec un APN, il faut au moins 2 heures de pose pour avoir un résultat correct sur ce type d'objet.
Certains objets, comme M42, necessitent moins de temps de pose.
Fais tu des darks et flats ?
Tes image brutes sont au format Raw ?

Je ne connais pas le D50, je ne peu guère te donner d'autres conseils.

Amicalement

Pascal

[Bearny]

Bonjour a tous

Pour un contrôle de ta map le comparateur s'impose comme ceci tu a tes repert pour le cas où tu est aller trop loin dans ta map
Sinon te voila lancer dans de nouvelle aventure photo ou casse tête du ge

Merci Eric, tu peux développer un peu, comparateur??

[invited568f77a]

ca y est on ne l'arretes plus,, il est parti dans le CP.
elle est trés bien ton image

stéphane

[Bearny]

Merci Stéphane, tu es bien indulgent...

[Bearny]

là tu m'inquiètes...

Jean

Problème résolu Jean !!! J'étais défocalisé, j'ai ajouté un peu de tirage et la MAP est bonne à présent !!!

[Bearny]

La photo initiale sans le crop..

[invite28b066c5]

Je l'ai trouve plutôt pas mal tes galaxies.

Pour éliminer le bruit, peut-être, accumuler les poses ?



Laurent

[invite30270b7a]

Salut Bernard,


Va falloir que je m'inquiète.............Y a de la concurrence qui s'annonce


Côté guidage en effet de mon côté cela semble bon. Ce qui pêche en premier lieu c'est effectivement la mise au point qu'il va falloir améliorer dans les prochaines acquisitions.

Le mieux c'est de se faire une croix à intersection perpendiculaire pour mettre à l'avant et utiliser la méthode par diffraction sur une étoile très brillante.

Ensuite côté "traitement", j'ai mis traitement entre guillemets car ton image à un ciel trop noir et vire sur le rouge. Je pense que cela est plus du à ton écran....non calibré.

La vision d'une image sur un écran calibré et non calibré change la donne radicalement sur le résultat final. Donc rien de cata à mon sens. Seulemement un réglage et des ajustements à faire.

Se sont juste des notions à intégrer dans le traitement des images ciel profond ou même photos de la vie de tous les jours.

L'aventure ne fait que commencer.

Amitiés,

Florent

[Bearny]

Salut Bernard,


Va falloir que je m'inquiète.............Y a de la concurrence qui s'annonce


Côté guidage en effet de mon côté cela semble bon. Ce qui pêche en premier lieu c'est effectivement la mise au point qu'il va falloir améliorer dans les prochaines acquisitions.

Le mieux c'est de se faire une croix à intersection perpendiculaire pour mettre à l'avant et utiliser la méthode par diffraction sur une étoile très brillante.

Ensuite côté "traitement", j'ai mis traitement entre guillemets car ton image à un ciel trop noir et vire sur le rouge. Je pense que cela est plus du à ton écran....non calibré.

La vision d'une image sur un écran calibré et non calibré change la donne radicalement sur le résultat final. Donc rien de cata à mon sens. Seulemement un réglage et des ajustements à faire.

Se sont juste des notions à intégrer dans le traitement des images ciel profond ou même photos de la vie de tous les jours.

L'aventure ne fait que commencer.

Amitiés,

Florent

Bon un commentaire de Florent le "vrai" pour commencer le CP, il y a pire comme fonts baptismaux !!
Je suis heureux de te lire , c'est un joli prix d'encouragement. Je n'oublie pas ta devise sur le temps de pose, plus c'est long, plus c'est bon !!! Je vais moins me disperser la prochaine nuit claire, me concentrer sur un objet et accumuler des poses...
Merci encore Flo
Amitiés
Bernard

[invite30270b7a]

Bon un commentaire de Florent le "vrai" pour commencer le CP, il y a pire comme fonts baptismaux !!
Je suis heureux de te lire , c'est un joli prix d'encouragement. Je n'oublie pas ta devise sur le temps de pose, plus c'est long, plus c'est bon !!! Je vais moins me disperser la prochaine nuit claire, me concentrer sur un objet et accumuler des poses...
Merci encore Flo
Amitiés
Bernard

Salut Bernard,


Je me suis dis si je ne lui répond pas il va m'en vouloir

C'est con qu'on soit si loin l'un de l'autre, j'aurais pu te donner des trucs directement sur le terrain.

Surtout tiens nous au courant notamment pour la MAP, quitte à faire une image de ta séance de MAP et de transmettre le crop pleine réso de l'étoile avec ses aigrettes pour voir ce que cela donne et cela permettra de donner un avis plus objectif.

Pour la MAP aux aigrettes voici les étapes à atteindre :

http://www.poigetdigitalpics.com/dif...nfocusing.html

et

http://www.poigetdigitalpics.com/Dif...Focusing2.html

Tu as déjà un bon guidage. Avec une bonne mise au point tu pourras te concentrer sur les poses puis le traitement.

1°) soignes tes acquisitions sur le terrain

2°) ensuite tu auras tout le temps nécessaire pour affiner ton post traitement

Amitiés,

Florent

[Bearny]

Merci Flo, je vais me faire ce dispositif... Non je ne t'en aurai pas voulu, c'est mal me connaître!! Mais t'avoir à mes côtés sur le terrain, je gagnerais 2 ans dans ma progression c'est certain!!!! Bon faut pas rêver.. Merci encore à toi. Tiens moi informé de ton départ
Amitiés
Bernard

[invite375871d3]

Très bon début en matière de galaxie Bearny ! J'aime bien ton image, c'est prometteur.

Bravo !
Paul