mes premieres galaxies
genialeeeeeeeeeeeeeeee
hier superbe ciel bien dégagé et pour la premiere fois j'ai pu observer mes premieres galaxies!!!!!!!
apparemment je pense que c'est M7 et M31. j'ai pris M7 en photo mais pas pu pour M31.
voila je voulais vous faire partager ma joie d'avoir enfin pu voir ca de mes propres yeux!
Moi aussi hier soir j'ai pu me régaler avec mon 254mm :
M51, M84, M86, M87 et la nébuleuse de l'anneau. Le tout très diffu car je n'ai pas pu sortir en campagne et je n'ai pas encore de filtre ; mais je suis quand même content !
Par contre impossible de distinguer M98, 99 et 100, ni north america...dommage !
je n'ai qu'un 150mm alors j'etais deja super content .
je vais essayer de mettre la photo que j'ai prise mais je pense qu'elle est pas reussie. c'est ma premiere photo de galaxie avec l'apn tenu a la main alors.....
Salut ! Tu es sûr qu'il s'agit de M7, parce que j'ai encore regarder sur StarryNight et M7 c'est un amas et pas une galaxie...
Elle me fait penser au triplet de galaxies dans le Lion.
Essaye de vérifier parce que je ne suis pas sûr qu'il s'agissent de M7...
Sinon moi j'ai observer vendredi soir et là j'en ai vu des choses : M31, 13, 92, 27, 51, 81, 82, 11, 8, 20, 16, 17, le double amas de Persée et biensûr cette chère Juju !!
J'ai observer dans plusieurs instruments : LX90 (203mm), lulu de 127mm, de 150mm et aussi dans le meilleur des instruments, ma lulu de 70/700 !!!
@+++ Hervé
Salut kristof
Tu as posé combien de minutes ou seconde,parceque chapeau a la main c'est une vrai prouesse je n'en demande pas autant avec mon apn.
en fait je crois que la mise au point de l'oculaire ne devait pas etre bien fait!! du coup je pense que c'est bien m7 car j'ai regardé a nouveau sur stellarium mais m7 avec une mauvaise mise au point!!!
pour le temps de pose j'ai tenu l'apn environ 4s a la main car je n'ai pas encore reussi a me servir convenablement de mon adaptateur pour apn!!! mais je compte bien m'ameliorer et je pense que mal d'entre nous on du raté pas mal de photo au début!!!
hervhélium? avec mon Sw 150/1200 je peux voir egalement tout ce que tu dis?
j'ai des ocualires 25mm, 10mm, 6mm, une barlow skyoptic 2x avec laquelle je n'arrive pas a faire la mise au point!!
Bonjour kristof, désolé de te décevoir, mais tu n'as aucune chance de photographier des objets du ciel profond à main levée: il faut poser plusieurs minutes, voire plusieurs dizaines de minutes!
Pour tes observations, il faut que tu sois sûr de ta cible en utilisant un atlas; et n'hésite pas à dessiner ce que tu vois...
mais alors j'ai photographié quoi?????
un amas d'etoiles mal mis au point peut etre?
C'est bien ce que je me demande.... Une étoile?
Non, pas un amas, c'est trop faible!
lorsque je regardais dans l'oculaire je voyais plusieurs couleurs différentes (amas d'etoiles??) et lorsuqe j'ai pris la photo toute ces couleurs ont du se melanger!!
alors la je ne sias pas ce que c'est alors!!!????
Il est impossible de voir des couleurs différentes dans un oculaire pour le ciel profond!!!
Tu dois voir les étoiles comme des petits points piqués sur le fond du ciel lorsque tu fais une bonne mise au point; certaines étoiles ont une légère coloration, mais pas au point de donner l'impression que tu décris...
oulalala mais alorrs c'est quoi que je voyais et que j'ai pris?????
Bonjour,
Je crois que tu as aucune chance d'avoir quelqu chose en tenant l'apn à la main déjà qu'il faut en moyenne des poses sans bougé et de la minute à ++ mais la curiosité des essais naîra
bon bah je suis un peu decu mais bon tant pis
je vais essayer d'etre plus vigilant a ce que je photographie
et de bien faire la mise au point.
en tous cas ca n'explique toujours pas ce que j'ai pris en photo!!??
Bonjour,
Oui avec ton SW 150/1200, identique à mon orion 150/1200, tu peux voir tout cela, enfin voir? apercevoir, deviner serait plus honnète J'ai aperçu 38 messiers, le mois passé.Envoyé par kristof782004
Hier au soir: M13, M81, M82, M5, M90, M27, M57, M51, M104, M4, M106, + ...(je ne me rappelle plus), mais en pansant à Musashichan, je n'ai pas pu voir M98 ni M99, trop de pollution et trop à l'ouest actuellement pour moi: je ne vois que du gris-jaune sale!
J'utilise le sirius 25 mm, puis suivant "la bête" le 15 mm Omni ou même le taka LE 5 mm. Mon Sirius 10 mm est trop mauvais. Pour les filtres je réflèchi toujours!
Cordialement
Pierre
merci pierre
est ce normal que je n'arrive pas a faire la mise au point losrsque j'utilise ma barlow avec le 10mm? il vaut mieux l'utiliser avec quel oculaire?
Re
Il faudrait que l'on puisse la voir la photo s'pas histoire de pouvoir en parler
Euh pour finir m'a phrase
C'est avec des essais que l'on s'amèliore et que naîtra un Pro de la Photo
quelle photo?
les trois photos que j'ai prises sont au debut du message.
J'ai une barlow televu 3X. Quand je la mets sous l'oculaire elle me sort le foyer d'environ 0.5 cm de plus quelque soit l'oculaire ou la WC utilisé.
Ainsi si je sorts le tube du PO de 2 cm pour faire la mise au point avec un oculaire, en mettant la televu il faudra le sortir d'environ 2.5 cm.
Avec l'oculaires omni 15 mm, le Sirius 10 mm et le taka 5 mm il faut grosso modo le même tirage avec et sans barlow, avec le Sirius 25 mm avec et sans barlow il faut quelques mm de plus qu'avec les 3 autres oculaires, la WC demande un peu moins de tirage que les 3 oculaires avec et sans televu 3X
Je ne sais pas avec ta barlow!, désolé!, mais je ne comprends pas pourquoi ce serait différent!
Cordialement
Pierre
ok je te remercie beaucoup pierre de ces renseignements.
Si je peux me permettre avec le grossissement, bonjour la mise au point les vibrations plus la qualité de la barlow qui arrange p't être la chose et faudrait une netteté sue une étoile avant de prendre un objet tel ne galaxie mieux vaudrait voir sur un objet comme M13 M2 M92 !!
merci a toi intruder.
en tous cas personne ne sait apparemment ce que j'aurais pu photographier et qui ressortirait comme ca. bizarre mais pas grave
en tous cas je n'ai pas raté la lune de ce matin vers 3h du matin!! je me consolerai avec ca!
Un truc que je pige pas ,tu as pris ces photos donc sans mise en station et suivi je suppose.J'ai moi même un apn et lorsque je photographie sans suivi durant 4 OU 5 SECONDES tout objets et étoiles forment un long trait sur la photo.Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai du mal a comprendre ce que tu as photographié en à peine 4 s et de plus en couleur.Peut etre un de ces sprite (éclairs 90 km altitude dans la mésosphère) qui sait.Je blague je n'ai vraiment aucune idée, je ne peux t'aider.
Pourquoi vouloir absolument photographier les objets que tu vois ?
Il vaut mieux passer beaucoup de temps chercher, apprendre par coeur et valider 1 ou 2 objets plutôt que d'essayer de les prendre photo non ?
Perso comme je n'ai pas d'ordi portable ; je choisis un coin à observer et j'imprime sous Redshift le secteur avec 3 résolution différentes.
Je mets un nouveau post histoire que cela puisse servir à d'autres pour trouver M84, 86 et 87.
salut
on ne saura donc jamais ce que cette photo montre, dommage, c'était peut-etre un OVNI avec ses phares allumésqui sait....
