Premières photos avec camescope VPC CG9

[invite6e968b21]

Photo prise Vendredi soir vers 11h00
Il faisait très froid mais la lune était très belle (quand les nuages s'écartaient)
J'ai pris deux clichés, appareil en main (j'ai pas de trépieds ) retardateur à 10sec.
Ensuite une rapide modif (pas dans les détails) sur "PhotoFiltre Studio" (pas très connu )

Pose de 1/60 sec, ISO 51, focale 34mm pour la première (mode "noir et blanc");
Pose de 1/60 sec, ISO 166, focale 34mm pour la seconde.

Bon c'est une première, ce n'est que le début, et puis, tenir l'appareil en main, c'est pas facile avec la Lune
-----

[invite757da740]

salut.. oullaaa t'as eu la main lourde sur le contrast là
c'est fait en afocale?
avec quel instrument?
en tout cas continu.. les premieres sont toujours mémorable et ça reste un des grand moment de l'astronome amateur!

[invite6e968b21]

sans instrument d'astro, rien que mon caméscope VPC CG9
sinon je sais pas c'est quoi l'afocale ...

Et comment vois tu que le contraste est fort modifié, pourtant j'ai pas bcp touché...

[invite757da740]

afocale:
c'est un montage direct en projection a l'oculaire d'un telescope..

bon hesite pas a descendre le temps de pose ou a ne pas modifier le contraste parce que là c'est quand meme completement cramé dans les blancs

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6e968b21]

descendre le temps de pose... oulala, c'est pas un Canon, je sais pas comment on fait c'est même pas moi qui ai choisi de mettre 1/60 sec
moi j'ai pris la photo c'est tout...
Tu trouve que 1/60 sec c'est encore trop lent... moi je trouve dejà ca bien rapide comme cliché

Faut dire aussi que :
1) l'appareil n'est pas fait pour l'astrophotographie,
2) C'est pas facile de tenir le camescope en main, "zoomé" sur la Lune,
3) le logiciel de montage n'est pas terrible...

petite question : quand on dis "photo longue pose de 15sec (par exemple) c'est la même chose qu'un film de 15sec , puisque c'est une longue photo où on reste appuié sur le bouton pdt 15sec

[invite6e968b21]

afocale:
c'est un montage direct en projection a l'oculaire d'un telescope..

Pas facile a comprendre ta définition...

[invite757da740]

tu prend un telescope...
au lieu de mettre ton oeil a l'oculaire .. tu met un appareil photo
c'est ce que l'on appel un montage afocale

[Sylvain62]

Et bien c'est un bon debut !
En tout cas n'hesite pas a poser moins, tu auras moins de luminosité
Par exemple vers les poses de 1/200, voir plus ca commence a etre mieux !
Bonne chance pour la suite

[invite3e87e53f]

Salut Pronto,

ton image est surexposée, normalement tu aurais dû le voir sur l'écran de contrôle du camescope. Il faut mettre le camescope en mode manuel et jouer sur le temps de pose et/ou l'ouverture ( diaphragme ), normalement tu devrais tourner plutôt autour du 1/500s pour un F/D 5,6, à chaque réglage tu devrais voir l'exposition de la lune sur l'écran se modifier. Si tu n'as pas l'habitude, tu devrais distinguer les mers avec les continents pas trop brillant ou tu fais plusieurs essais.

[invitee0c340d8]

petite question : quand on dis "photo longue pose de 15sec (par exemple) c'est la même chose qu'un film de 15sec , puisque c'est une longue photo où on reste appuié sur le bouton pdt 15sec
pronto21 est déconnecté Signaler un message hors-charte

Nope pas du tout !!
Un film est une succession d'images, qui chacune ont leur temps de pose à , 1/100 ou 1/200, ou .... etc.
Tu vois donc une série d'image, (15sec * 10i/s = 150 images, par exemple) dont chacune est le résultat de l'accumulation de la lumière captée sur 1/.... secondes, et quand tu avances dans le film, tu passes à l'image suivante, et l'accumulation de lumière 'reprend' à zéro.

Alors qu'une seule photo à 15s de pose enregistre dans une seule et unique image la lumière captée non stop pendant 15s, et là ça fait beaucoup de lumière (pour la lune en tout cas) -> une image vachement lumineuse ('blancs cramés')

[invite6e968b21]

Mais comment une photo d'un centieme de seconde peut enregistrer dans une seule et unique image la lumière captée non stop pendant 15s
Puisque la photo est très courtes (elle ne dure pas 15sec) elle capte la lumière émise en 1 centième de seconde pas 15 sec...
Donc je comprends pas... une photo de 15sec c'est pas un film, c'est une brève photo ... mais quoi, l'objectif de l'appareil reste ouvert pendant 15sec, c'est ca... ??

Je comprends pas trop et j'arrive pas à correctement poser ma question... si qqun me comprends... merci

[invite757da740]

oui...
si tu fais une pose d'1/100è de seconde.. tu enregistre la lumiere pendant se laps de temps!

mais si tu fais une photo pendant 15 secondes... tu enregistrera bien plus de lumiere...
pour faire simple pendant 15 secondes tu vas avoir beaucoup de photons qui vont "rentrer" par l'objectif ... beaucoup plus que si tu pose qu'1/100è de seconde!
il faut éviter ( en planetaire hein!) de trop poser car tu crame l'image et donc tu "noie " des informations ...
c'est l'inverse en ciel profond ( nébuleuses etc) ou tu as besoin de recevoir le peu de photons qui ont réussi a traverser les années lumiere!

[invite6e968b21]

Oui mais ce que je comprends pas c'est comment une photo enregiste
dans une seule et unique image la lumière captée non stop pendant 15s.
Soit l'objectif de l'appareil s'ouvre pendant 15 sec mais dans ce cas c'est un film...
Alors comment un objectif qui s'ouvre pendant par exemple 1/100 sec peut prendre la lumière captée pendant 15sec... il faudrait qu'il s'ouvre pendant 15sec pour ça...

Je comprends vraiment pas et j'arrive pas a m'exprimer

[invite757da740]

"clic-clac" -> 1/100è de seconde!

"clic......................... .............................. ..........clac" ->15 secondes!


pourquoi reste tu bloquer sur cette idée que faire UNE pose de 15 seconde c'est faire un film?
on parle bien de 1 pose et pas d'un film!
tu confond les deux là!

[invite6e968b21]

Donc pour faire une pose de 1/100sec l'objectif de l'appareil s'ouvre pdt 1/100 sec
et pour faire une pose de 15 sec l'objectif de l'appareil s'ouvre pdt 15 sec... c'est bien ça

Le truc c'est que je vois vraiment pas sur mon caméscope comment on peux choisir le temps de pose qu'on désire avoir... Y a un bouton spécial pour ça... pcq je trouve pas dans le mode d'emploi...

[invite757da740]

Donc pour faire une pose de 1/100sec l'objectif de l'appareil s'ouvre pdt 1/100 sec
et pour faire une pose de 15 sec l'objectif de l'appareil s'ouvre pdt 15 sec... c'est bien ça

c'est exactement ça!
pour ton camescope.. je ne crois pas que tu puisse choisir!
quand a faire plus de 1/4 de seconde c'est impossible !
donc ne cherche pas!

[invite3e87e53f]

Comme le précise Xavier, les options photos pour un camescope sont très limitées. Effectivement, tu ne pourras pas descendre en dessous du 1/4 de seconde ( mode nuit ).

[invite6e968b21]

ok merci a tous ...

J'ai maintenant fait une seconde tournée de photo 10/02 -> pleine lune superbe

Donc voila je vais les poster sur le forum sans aucune modifs de contraste ou quoi que ce soit...

toujours le même camescope (j'en ai pas 36 ) retardateur a dix secondes (de quoi un peu faire la mise au point) et toujours sans trépieds donc à la main (difficile et instable sur les photos fort zoomées)

Photos : (pas en afocale )

1) ISO 50, focale 34mm, 1/76sec,
2) ISO 126, focale 34mm, 1/60sec,
3) ISO 50, focale 34, 1/69sec.

Un peu flou évidemment car les photos ne sont pas retouchées à l'ordi, mais ce sera plus net quand j'aurai un trépieds

[invitef39f1c5f]

Dur,dur la photo astro,mais tu vas y arriver,cales toi sur un support
d'abord,il y aura moins de bougé,donc moins de flou et puis fais des
essais.A bientôt.


Amicalement Jean-Pierre

[invite6e968b21]

je trouve que c'est déjà mieux mais je peut faire meilleur sûrement...
Je réessayerai d'autre photos le 16 (demi lune -> dernier quartier)

[invite6e968b21]

Est ce que c'est déjà mieux que les premières...
il y a évidemment du progrès à faire encore