Bonjour à tous,
sur ces différentes photo du primaire du futur télescope spatial Hershel, on voit un motif concentrique cannelé.
Dans cette discussion (en bas de la page et suivantes)
je soutiens qu'il s'agit d'un simple reflet des tôles des parois ou du plafond du bâtiment (renvoyé par le miroir secondaire sur le primaire), d'autres forumeurs soutiennent qu'il s'agit d'un phénomène de diffraction.
Qui a raison ?
Parcours Etranges
Bonjour, je penche plutôt pour un reflet, une explication beaucoup plus simple qu'un phénomène de diffraction (je ne vois d'ailleurs pas lequel)...
Jean
Merci. D'autres avis ? C'est pour faire un sondageEnvoyé par jbfe
Parcours Etranges
Traces de raclette à vitre?
Moi aussi je soutient ce propos... il n'y a pas de phénomène de diffraction, c'est un bête reflet des tôles et du plafond
(c'est mon avis
à part ça, c'est une belle bête qu'il mettent au point là !!
(je sais ... hors sujet)
Effectivement je ne vois pas comment il y'aurait difraction dans un verre non translucide...donc un reflet...ou les ménagères qui se sont pas laver les mains
Loic
Salut,
Bon, j'sais pas trop c'est pas bien facile comme question, surtout que je ne me rappel plus très bien les notions de diffractions....
Mais....
A priori ce tuyau sera un Schmitd Cassegrain? Oui/ Non? Si oui le secondaire doit focaliser dans le petit trou de souris du primaire et non sur tout le miroir primaire, donc il ne peut pas refléter sur le primaire, non?
C'est peut être un reflet, mais direct de l'objet sur le primaire, sans le secondaire...
Diffraction/reflet pas facile...pour moi !
A++
Rom
Ps: En tout cas j'ai hâte de la voir à l'oeuvre celui là!
Euuuh tout bien réfléchit et médité, il se pourrais quand même que se soit un phénomène de diffraction
bon d'accord...je m'embrouille
MDRTraces de raclette à vitre?
qui sais ... c'est peut être possible
Re,
En regardant encore les images, le reflet me paraît difficile... Histoire de me mettre tout le monde à dos je m'arrête là!
Non, je m'expliques un peu, ce qui me gêne c'est que l'aspect en cannelure n'apparaît qu'en bordure, pourquoi la zone plus au centre est épargné? D'un autre côté pourquoi ça diffracterai seulement en bordure....Pas très nette tout ça
A++
Bonsoir à tous,
Marrant comme question... Et surtout, marrant le nombre de conneries qu'on peut lire !!!
Bon, je vous avoue tout de suite, je ne sais pas d'où ça peut provenir...
Je n'ai que de modestes connaissances bac+2 en physique, mais je vais récapituler :
- Reflet de tôle ondulée à partir du miroir secondaire : bien pensé, mais ça se répète sur des photos prises dans des endroits différents, donc c'est pas ça.
- Diffraction.... Je vous arrête tout de suite, un miroir de télescope est censé être parfaitement LISSE (pas comme la surface d'un CD, couverte de micro-sillons)
Ce ne peut donc pas être de la diffraction !
- La palme revient à "le proto" (sur Hardware), qui affirme sans broncher qu'il s'agit d'une figure d'Airy(3m50 de large !! Il faut pas grossir comme un malade avec votre télescope pour voir celle d'une étoile ?
C'est un phénomène assez étrange... Je mène l'enquête...
J'ai peut-être une petite idée. Je creuse...
C'est peut-être ça finalement !!Traces de raclette à vitre?
Salut arnal,
Chuuuuuuut les murs ne sont pas étanches, disons originale les commentaires d'à côté!
La diffraction ce produit lorsque une onde passe dans un petit trou de dimension l'ordre de la longueur d'onde de l'onde, non? Je ne pense pas que ça se passe au niveau du miroir, non mais peut être avec le support du secondaire. La lumière qui arrive sur le support est diffracté par "je ne sais quoi" et en fait le miroir primaire joue le rôle d'un écran qui reçoit la lumière diffracté.... (Voir trou d'Young) Mais ouuula supputation mon enfant!
Peut être faudrait il en toucher deux mots dans le forum physique....
Bonne soirée
A++ (Saturne m'attends ce soir....
Mais je n'ai rien contre le forum d'à côté...Chuuuuuuut les murs ne sont pas étanches, disons originale les commentaires d'à côté!
Non ! Grave erreur... Ton télescope fait 200mm de diamètre, et pourtant une étoile fait une tache d'Airy ! 200mm c'est pas vraiment l'ordre de grandeur de la longueur d'onde !
La tache d'Airy est toute petite (c'est pour ça qu'il faut un oculaire de petite focale pour la voir) mais elle est bien là !
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu !La lumière qui arrive sur le support est diffracté par "je ne sais quoi" et en fait le miroir primaire joue le rôle d'un écran qui reçoit la lumière diffracté.... (Voir trou d'Young) Mais ouuula supputation mon enfant!
Raahh la chance !!A++ (Saturne m'attends ce soir....
C'est ça de ce souvenir d'avantage des cours de Lycée simplifiés (réducteurs) que ceux de la fac généraux (compliqués)! Bien vu!
Sont trop fort chez milka, 5ans après leur slogan persiste! J'persistes et pourquoi pas?Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu !
Même pas voulut de moi la coquine elle avait soit disant à faire avec la turbu!Raahh la chance !!
A++
Rom
Exactement !!!
Parce que sur toutes les images du miroir, dans plusieurs endroits différents, sous plusieurs angles de vue, on a toujours ces anneaux.J'persistes et pourquoi pas?
C'est clairement pas de la diffraction, ni la réflexion de je ne sais quoi...
Pour moi, la solution est à chercher du côté du revêtement. Apparamment c'est une couche de 300nm d'aluminium déposée sous vide. Mais pourquoi est-ce que ça fait ça ?
Un point à garder en tête : ce télescope est prévu pour observer dans l'infrarouge lointain. Il est donc certain que la surface est parfaitement uniforme à ces longueurs d'onde ! Ces "défauts" lui sont donc invisibles, puisqu'il ne voit pas comme nous...
