telescope

[invitee7836fec]

Bonjour, je me présente, je m'appelle Jérome j'ai 16 ans et je voudrais avoir un télescope...Ce n'est pas mon premier, jm'e souviens quand j'étais tout petit j'en avais un qui me permettais de voir la lune en un peu plus gros...Et voila maintenant que je recommence a aimer regarder les etoiles: je me cultive sur le net... je veut tout savoir et c'est la que m'est venue l'idée d'avoir un télescope...Alors honnettement je ne vais pas me voiler la face je veut juste voire les planetes pour l'instant vu que pour trouver celles-ci m'occupera pour un bon moment...Je ne connais pas trop les telescopes mais je veut surtout un que je pourrais améliorer par la suite pour en voir un peut plus loin.
je suis raisonnable ne veut pas encore débourser plus de 400€ dans un telescope pour l'instant c'est mon premier et je veut prendre mon temps
j'attends vos reponses! amicalement jérôme
-----

[invitee7836fec]

petite précision je suis des antilles, c'est TRES facile de voir les étoiles vu qu'il n'y a quasiment aucun nuage.
Je voudrais aussi un site Fiable qui pourra m'emmener mon colis jusqu'a chez moi merci

[invite757da740]

bonjour et bienvenu ...

si tu veux faire principalement du planetaire et occasionnellement du ciel profond ( amas, nébuleuse etc)
il y a la mak... tres bien !
http://www.optique-unterlinden.net/a...052&itemType=2

mais c'est dommage de te priver de diametre si tu as un ciel sans pollution lumineuse...
si tu n'envisage pas la photo... dans se cas la un dobson 200 mm c'est parfait!
http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2

xav

[invitee7836fec]

merci je plancherais sur le premier modèle mais je vois des EQ1 EQ2 EQ3 qu'esce que sa signifie?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite757da740]

c'est le model de monture... suivant la charge c'est pas la meme chose.
EQ1 ou 2 c'est du pareil au meme ... c'est bien mais ça vibre pas mal

l'EQ3-2 est une monture qui est beaucoup plus stable ! bien plus pratique pour l'observation .

le top reste le mak 127mm. bon diametre aussi bien pour le planetaire que pour le ciel profond.

[invitee7836fec]

ok je pencherais pour le 2 modele du premier appareil parceque le 3 eme est malheureusement hors de mes moyens
mais celui la n'a l'air pa mal:
http://www.optique-unterlinden.net/a...025&itemType=2
non?

[f6bes]

Bsr à toi,
Attention en visuel , ne t'attends pas à voir les autres planétes comme tu as pu voir la Lune.
C'est loin, et meme trés loin d'etre pareil.
Peut etre qu'avant de te lancer dans ton achat essaye de trouver un Club Antillais pour jeter un coup d'oeil dans l'oculaire de instrument.
Petite question :c'est 18 ans ou ..............Âge: 23 ??

Bonne soirée

[invite757da740]

oui ... le 130/900 est tres polyvalent
planetaire /ciel profond.
en plus tu as un diametre interessant

[invitee7836fec]

j'ai 16 ans j'ai tapé ma date de naissance au hasard désolé de toute facon ca change pas grand chose vu que je suis un jeune lol
epuis xav merci pour tes reponses mais celui que je t'ai montré est polyvalent mais est-il meilleur que celui que tu m'a proposé ou plus simple d'utilisation?
en ce qui concerne les planetes j'espere juste les voir au moins comme un rond de 1 ou 2 ptits centimètres de diamètre(distinguer les anneaux de sature, voir les sattelites de jupiter...) mais ce que je trouverais le plus merveilleux ce sont les nébuleuse et ci possible les galaxies.
ps: je ne veut pas trop me presser je me renseigne bcp a l'avance, et j'espere me payer mon premier telescope d'ici decembre prochain
Mais quelque chose que je trouve bizarre: ce que vous appellez ciel profond, je suppose que c'est bien au dela des planetes ! et logiquement se serait assez facile de voir celles-ci!! donc pourquoi un ciel profond ne permettrait pas de voir des planetes aussi bien qu'un special planetes?
merci en ce qui concerne le site optique unterlinden il livre aussi aux DOM et il me semble serieux
mais je compte vraiment sur vous pour me donner une idée en tout cas les critères de selection celon mes attentes, et peut etre un télescope si leur "durée de vie" me permettrait de prendre le meme a la fin de l'année
et quels accessoires sont INDISPENSABLES avec le telescope? merci beaucoup

[invite7bd9b89f]

celui-là serait mieux car bon diamètre -> plus de résolution avec une monture eq qui poura être motorisée pour la photo planétaire...
mais si tu envisages le planétaire juste pour t'occuper un moment prend le dobson de 200mm
astronomicalement
José

[invite757da740]

il n'y a pas de telescope a tout faire... certains sont tres performant en planetaire.. c'est la cas des mak
d'autres en ciel profond comme les newton , je generalise un peu mais l'idée est là

d'un autre coté un telescope idéal en planetaire ne t'empechera pas de faire du ciel profond!

là c'est le rapport focale sur diametre qui compte ... appeler F/D en astro

en généralisant :
F/D4 à 6 > ciel profond
F/D6 à 10 > planetaire/ciel profond
F/D 10 et + > planetaire
tout simplement parce qu'avec un oculaire tu n'aura pas le meme grossissement suivant la focale de ton telescope

avec le 130/900 et un oculaire de 10mm ça donnera 90X
avec le 102/ 1300 et le meme oculaire tu sera à 130X

le plus important en astro c'est le diametre !
plus tu as de diametre , plus tu collectera de la lumiere et plus tu pourras voir des détails .

dans le cas du 130/900 c'est un excellent telescope et tu profite aussi bien des anneaux de saturne, des satellites de Jupiter , des détails sur jupiter , des détails sur Mars et sa calotte polaire... bref pas de soucis de ce coté là
en plus 130mm en ciel profond tu as un bon diametre pour te faire plaisir sur les nébuleuses, les amas d'étoiles, les étoiles double , les galaxies etc etc etc..

le mak quand à lui te permettra d'avoir un instrument "petit" en dimension mais redoutable en qualité sur les planetes!
la ou le 130 commence a tiré la langue des 170X , le mak 102 tu le monte a 200X sans soucis!
en planetaire c'est souvent le grossissement qui est rechercher , tout du moins c'est plus facile car les planetes sont tres lumineuses et supportent des grossissement important .

mais dans tout les cas... le 130/900 est un choix vraiment tres bon qui combien diametre et polyvalence!

oui unterlinden est un magasin tres sur... tu peux y aller les yeux fermés!

sinon en accessoire ... c'est surtout les oculaires qui sont moyens ... en tout cas ceux livré d'origine...
il faut en changer pour avoir une image de qualité , là compte entre 60 et 150 euros par oculaire .
sinon un logiciel pour te reperer dans le ciel
stellarium est tres bien et gratuit
xav

[invitee7836fec]

oui je vais plancher donc logiquement vers le plus polyvalent le 130/900 en ce qui concerne les lentilles je les changerai après si je demande a en voir plus!
de plus j'ai "l'inconvénient" d'habiter aux antilles dans le sens ou les frais de port et l'octroi de mer tout ca me reviendra très très cher jpense >150 € donc je vais m'y tenir a cet appareil et je verai le reste plus tard pour mon telescope il y a une version motoriser avec telecommande et une version non-motorisée ...pourrai-je la motoriser plus tard? parceque la difference est de 50€!!
xav! les autres que tu m'as montrés ils sont très bien la clarté est largement au dessus des autres mais je n'ai pas les moyens dsl ^^

[invitee7836fec]

mais sa me tracasse le mak...il est très bon pour les planetes mais es-ce qu'il est suffisant pour le ciel profond? si il est suffisant pour un débutant qui ne demande pas grand chose pour être ébloui... par le ciel profond

[invite757da740]

tu partais sur du planetaire au debut ... c'est pour ça que je t'avais plutot orienté vers le mak... mais le 130/900 est plus polyvalent ..
donc oui.. le 130 est un bon choix

pour la motorisation oui.. mais c'est moins cher avec que separement
tu y gagne 20 euros

[invitee7836fec]

ok et pour la meme fourchette de prix tu connais un qui peut me donner un ciel profond?

[invite757da740]

je t'ai dis
le diametre avant tout!
donc reste sur le 130/900

[invitee7836fec]

finalement je vais choisir celui qui est un peu plus haut de gamme que celui qu'on avait choisi a savoir le http://www.optique-unterlinden.net/a...026&itemType=2
voila c'est mon dernier mot ^^ celon la description il est fait pour les ciel profonds mais permettra de voir les planetes...Avec une auculaire speciale on pourra voir les planetes plus nettement...appareil assez "souple" quand meme.
Pour le reste comme l'auculaire pour les planetes et le moteur je les prendrai séparement car 370€ un eq3 c'est très bien mais c'est deja a la limite de mes moyens
merci pour ta precieuse aide xav

[invite66937b63]

je me permet un petit mot, le diametre... franchement si tu ne comptes pas faire de photos prend le dobson 200. c'est simple a mettre en place. en planetaire par bon ciel tu peux monter a 300fois (quoique un soir j'ai pu monter a 400 avec le mien mais c'est tres tres exeptionnel et tu perds de la couleur). avec un 200 tu pourras voir presque tous les objets du ciel. si tu prends un newton pense a commander un outils de collimation. bon ciel...

[invited6762220]

moi pour les oculaire je te conseillerai un oculaire zoom car tu peut metre un faible grossisement pour trouver une planete ou quelque chose d'autre et ensuite quand tu l'a trouvé tu grossit un peu plus pour voir plus de detail
mais il y a un faible champ de vision mais moi sa me gêne pas après je sais pas si sa te gêne...
il faudra prevoir environ 200€ pour un 8-24mm par exemple mais c'est mieu que plusieurs oculaires a 100-150€
je te conseillerai celui la pour le zoom
http://www.astroshop.de/fr/baader-pl...1-1---4/p,8628
et un 6 mm pour le planetaire
http://www.astroshop.de/fr/oculaire-...erieur-/p,6165
en tout cas on m'a conseiller sa donc c'est du bon matieriel non ? lol

[invite66937b63]

je te dirais prend 2 hr planetary pour le planetaire 1 qui te permet de grossir autant que le diametre de ton telescope et un qui pousse a 1.5 le diametre, pour le ciel profond tu auras les occulaires d'origines les hr planetary ne sont pas cher et de tres bonne qualité. tu peux les trouver sur astroshop.

[invited6762220]

moi j'aime bien les oculaire zoom lol

[invite66937b63]

moi j'aime bien les oculaire zoom lol

oui c'est cool mais c'est pas le meme prix...

[invitee7836fec]

enfet je crois que je vais acheter chez optique unterlinden parceque sur astroshop trop de produits ont en rupture ou indisponible et c'est encore plus delicat pour moi qui habite aux antilles.Bon en ce qui concerne optique unterlinden j''avais vu un celestron 130/650 a 200 euro et des poussières...bin c'est le telescope idéal vu son rapport f/d faible mais il n'est pas dispo (on ne peut pas cliker) ensuite j'ai vu le orion astroview 130/750 la aussi c'est un rapport f/d faible et une monture EQ3 mais la... c'est pas loin des 400€ quand on sait que en plus le dobson 200mm n'est qu'a 20 euro de plus.... le orion 130/900 je n'ai pas trop envi de la prendre car son rapport f/d est très approximatif 6.9 et il ne sera pa aussi bon qu'un rapport F/D de 5 par exemple...Mais je parle de faible rapport f/d oui parceque c'est ce que je recherche car a force de lire les forums jme suis rendu compte qu'il fallait mieu prendre un rapport f/d court et acheter des trucs pour grossir le zoom et pour mieu voir en planetaire... Donc voila quoi evidemment que je pencherais pour le celestron mais il n'est pas dispo... et le newton eq3 130/750 n'est qu'a 20 € de moins kun dobson donc le dobson est mieu...Aussi je voulais un appareil de très flexible pour que je puisse eventuellement changer de tube mais le tube qui bien juste après est un 200/1000 aussi bon que le dobson 200mm (je précise) mais la monture eq3 fait juste et pour acheter encore une nouvelles monture c'est 300€ donc le dobson et le celestron sont les meilleurs choix mais si le celestron n'est pas dispo...D'ici la il faudra que j'attende encore un peu plus avant d'avoir la somme....