Bonjour,
Je possède actuellement un Celestron Nexstar 4 SE. Sachant que je vis dans la banlieue parisienne, pourrais-je prendre des photographies astronomiques ? Si oui, est-ce que cela vaut le coup d'investir dans un reflex (Canon 300 ED, par exemple) ?
Merci d'avance !
salut...
hum un reflex est orienté ciel profond ... sachant que c'est pour le monter sur un mak avec en plus pas mal de pollution lumineuse , c'est pas un bon choix !
sans parler de la monture mono-bras si en plus elle est pas monter sur une table equatoriale ... c'est meme pas la peine
par contre avec une simple webcam et une bonne barlow tu peux faire du planetaire et tu auras d'excellent resultats!
la une SPC90Nc de chez philips avec un adaptateur 31,75mm , un filtre IR cut et une barlow genre televue 2X.. tu vas te regaler!
Pourrais-je prendre des photos de Jupiter agrandie ?
ça vaudra pas la webcam!
l'avantage de la webcam est le nombre important d'images par seconde...
donc tu "fige " la turbulence , tu lance un film de 120 à 180 secondes, en travaillant à 10 images seconde tu en aura des mauvaises et des excellentes ...
apres avec un logiciel de traitement tu ne garde que les meilleures et tu les additionne... un traitement et tu auras largement mieux qu'une seule image avec un APN.
si les "pro" en planetaire utilisent des webcam ou des camera videos pour faire des images c'est bien que l'apn n'est pas du tout adapté a cet exercice
Merci !
Encore une chose, pourrais-je avoir une référence pour l'adaptateur 31,75 mm (chez la maison de l'astronomie, si possible) que tu m'as conseillé ? Je m'y perds dans toutes les références ...
Merci d'avance !
Edit : Trouvé ! ici : http://www.maison-astronomie.com/acc...pc900-263.html
(Désolé du double-post)
Encore une question
Pourrais-je prendre des photos de certaines nébuleuses ou galaxies ?
Merci d'avance !
hum... avec un mak sous un ciel pollué ... c'est bien plus que moyen!
en plus avec ton scope sans table équatoriale, sans vouloir te decourager , ça va pas le faire du tout!
je te passe tout les details mais en gros, temps de pose trop long pour le ciel profond, rotation de champ, ciel moyen etc etc etc...
Euh ... c'est la réponse à mon post précédent ? J'ai fait un double-post !
