Observation de M53

[invite47578c9b]

Bonjour à tous,

J'ai pu observer la semaine dernière M53 avec ma lunette Mizar 80/900, quelle galère pour cette première aventure. Mais au bout de 1H de recherche dans un ciel peu favorable et pour seul outil ma mémoire de la position des étoiles vu dans stellarium, j'y suis arrivé. Quel plaisir de voir apparaitre cette tâche blanchâtre avec deux ou trois points lumineux. Vivement que mon Dobson 250 arrive pour que je puisse en voir plus !!!
Pour un débutant comme moi, c'est une superbe satisfaction de voir apparaitre cette tâche.

Pour améliorer le contraste et esquiver un max la pollution lumineuse, quels filtres interférentiels me conseillerez-vous?
-----

[invite757da740]

c'est toujours un plaisir d'enfin trouver l'objet tant rechercher!!
des fois c'est encore plus long

pour le filtre... un qui est quand meme bien polyvalent c'est le deep sky
http://www.astronome.fr/produit-filt...micon-439.html

[invite47578c9b]

Le deep sky va agir contre la pollution lumineuse de la même manière qu'un OIII? Ce qui est pas mal c'est le jour ou je passe à la photo le deep sky sera là

[invite757da740]

Heu.... regarde la courbe de transmission d'un OIII... c'est pas du tout pareil!

le OIII est vraiment performant mais tres selectif , le deep sky est beaucoup plus "tolérant"

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite47578c9b]

Effectivement il est nettement plus large. Ok mon choix s'orientera pour celui-ci (faut économiser), comme d'hab tu m'auras aidé, je ne suis pas dans ton club, mais c'est tout comme . Merci
Didier

[invite757da740]

en faite pour bien faire il ne faut pas un seul filtre ... le Deep sky est vraiment bien sur un tres large panel d'objet ...

mais si tu veux par exemple voir les dentelles du Cygne ou avoir un excellent contraste sur les nébuleuses planetaire... alors la le OIII est vraiment parfait !

les dentelles au 400 avec un nagler 31 et le OIII lumicon... c'est a tomber!

[invite47578c9b]

ok. Merci.
Et tant que l'on y est pour le planétaire tu me conseilles quoi?

[invite47578c9b]

Pour le ciel profond tu penses quoi de celui-là :
http://www.astronome.fr/produit-filt...k-cls-571.html ?
Il est moins cher, mais bon si la qualité est moins bonne je m'orienterai vers les deux autres (lumicon).

[invitec11fd99f]

Personnellement je n'y crois pas une seconde. Quand on voit le peu de photons qui nous arrive d'une galaxie, en bloquer la moitié avec un filtre signifie qu'on en verra plus rien. Ca peut archer sur les objets à bande étroite type nébuleuses, mais sur les objets à spectre continu il n'y a pas de secret, il faut se déplacer vers un meilleur ciel.

[invite375871d3]

Assez d'accord avec Vincent, les filtres sont nickel pour mettre en valeur une NP même sous un excellent ciel ou de même pour voir plus de détails sur certaines nébuleuses diffuses. Quant aux galaxies, rien ne vaut un bon ciel !

En tout cas, félicitations pour ta première observation de M53. C'est en effet un superbe amas globulaire, même dans les petites optiques.

A+
Paul

[invite47578c9b]

En résumé les filtres oui mais pas systématiquement.
Merci pour M53.

[invite757da740]

j'ai pas dis que le filtre faisait des miracles
comme tu le dis vincent rien ne remplacera un bon ciel et bien sur sans filtre!

sauf certains objets comme je le disais, sur les dentelles avec et sans un OIII on voit la difference!

[invite47578c9b]

Pour le ciel profond tu penses quoi de celui-là :
http://www.astronome.fr/produit-filt...k-cls-571.html ?
Il est moins cher, mais bon si la qualité est moins bonne je m'orienterai vers les deux autres (lumicon).

[invitec11fd99f]

sauf certains objets comme je le disais, sur les dentelles avec et sans un OIII on voit la difference!

Oui, sur les nébuleuses à émission ça marche bien puisqu'on peut bloquer quasiment tout le spectre sans toucher aux photons de la nébuleuse.