Sites d'allunisages par LRO

[invitec223144a]

Bonjour,

Voici les image des différents site d'allunissages Apollo

http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...ollosites.html


exemples :




a+
-----

[invitef6de3eb7]

il n'y a rien a dire sur cette sonde elle donne de superbe image , c'est impresionnant de voir le module d'etterissage des misssion apollo

[invitef39f1c5f]

Je ne comprend pas trés bien l'anglais,mais les petits carrés blancs
ont été rajoutés ou bien ce sont vraiment les modules?


Amicalement Jean-Pierre

[invite7bd9b89f]

je pense qu'ils ont été rajoutés car les astronautes ont quitté le sol lunaire^^

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite757da740]

pfff... je fais pareil avec ma lulu carouf de 60mm


superbes clichés, historique pour apollo 11 en cette période!

[invitef39f1c5f]

Je ne suis pas révisionniste,mais il y a une question qui me taraude.
Avec tout les sats qui prennent la lune sous toutes les coutures(j'avais
même entendu dire qu'on pouvait voir la flamme d'un briquet)à aucun
moment et ce depuis quarante,nous n'avons vu ne serait ce que l'ombre d'un matériel laissé sur la lune.Je trouve cela incroyable
d'autant plus qu'avec les missions martiennes,la Nasa et l'Esa
arrive à photographier des bandes de terrains de 100m de long.
Il faudrait qu'un jour on nous explique,mais pas comme on nous a fait
avaler la triste histoire de Lee Osvald,pas comme on nous a fait avaler
les armes de destruction massive irakiennes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!
Et autres(Viet-nam---11-09)
Scusez M'sieurdame,c'était ma pensée du jour.


Amicalement Jean-Pierre

[invite757da740]

heu... là JP c'est les modules que tu vois!

[invitef39f1c5f]

Ah bon,je suis content,mais tu en es vraiment sûr?

[invite757da740]

oui...
mais toi qui a vécu cela en direct pourquoi remettre en doute?

[invite08c33337]

Bonsoir ;

Cool les photos;
Je viens de faire un agrandissement 250 % sur mon Pc avec quelques filtres; je suis étonné de les voir si "clairs", j'aurais pourtant cru qu'ils auraient plus de mal à les photographier, à cause de la poussière lunaire qui a du se déposer dessus en 40 ans. Comme il n'y a pas d'atmosphère, donc de vent, J'en déduit qu'il n'y a pas du avoir d'impact météorique important dans la région depuis.

Est-ce qu'ils peuvent encore améliorer la qualité et la définition des photos ?

[invitec11fd99f]

Ce sont bien les modules en effet! Pour ceux qui n'ont pas eu l'immense privilège de vivre cette épopée ces images sont magnifiques.

Concernant le fait que ce sont les premières le LRO est le premier engin lunaire à avoir des caméras aussi puisssantes.

[invitef39f1c5f]

Xav,quand JFK a été assassiné,j'étais gamin et j'en avais pleuré,
tellement ce personnage me fascinait.Et je haïssais L.O pour l'avoir
lâchement liquidé.Puis j'ai grandi,et lu beaucoup sur les Etats Unis
sur son histoire,sur ses mensonges tellement gros qu'on y croyait
(ex;le maccarthy sme),alors c'est fort possible que l'homme ait été
sur la lune,je n'en disconvient pas.Mais ne trouve pas étonnant
que les USA qui savent que beaucoup de gens mettent en doute
leur parole,ne nous apportent pas la preuve photo autre que celle
présentée sur ce post,pour faire taire tous les sceptiques dont je suis.
D'un autre côté,je reconnais que de ne pas croire à l'alunissage de
terriens sur notre satellite est un peu grotesque,car si c'était un
gros mensonge de la Nasa,des milliers de personnes seraient dans
le secret(pas plausible tout comme Roswell).

[invite0b9f490f]

avec eux et leur patriotisme je doute vraiment de tout. Le pays le plus riche avec les plus gros agios surtout. quand tu pense qui ont voulu nous faire croire a la mauvaise vu de HUBBLE mon oeil. Certe heureusement que la NASA est la. Mais il nous prennent un peu pour des neuneus. Il vont de l avant, ont va pas trop leur en vouloir.

[invitef39f1c5f]

Petite précision,concernant ces images,l'ombre que l'on voit correspond
aux modules?Etonnant cette ombre à contre sens.Je ne serais pas
taquin à croire que c'est l'ombre de la flèche.

JP

[invitec11fd99f]

Pourquoi à contre-sens? Elle est dans le bon sens...

Bon moi la conspiration ça me fatigue très vite. Et Hubble était bel et bien bigleux. Le pire c'est qu'avec un foucaultoir à 10 euros fait de bric et de broc n'importe quel amateur aurait pu le leur dire!

[invitec223144a]

salut,
les ombres ne sont pas à l'envers car le socle du module et au dessus du sol et les cratère sont des trous donc l'ombre parait inversée mais c'est un illusion d'optique.

et concernant "j'avais même entendu dire qu'on pouvait voir la flamme d'un briquet"

il ne faut pas croire tout se qu'on dit surtout des bêtises pareils, le VLT est capable de voir un homme sur la Lune, cependant personne dans c'est grand télescope ne pensera a faire une image des modules car le temps d'observation et trop cher pour d'aussi obscures raisons.

La sonde d'écrit une élipse assez prononcé elle ne devait pas etre au plus proche de la Lune c'est aussi pour cela que la résolution n'est au top. je pense que d'autre images des modules arriverons dans le futur avec une précision bien meilleur (environ 4m)

a+

[invitef39f1c5f]

Vous m'avez convaincu Vincent(la fatigue çà se soigne) et toi Ours.
Je suis content de voir des images magnifiques.

[Dansteph]

salut,
Cependant personne dans c'est grand télescope ne pensera a faire une image des modules car le temps d'observation et trop cher pour d'aussi obscures raisons.

Le VLT à une résolution de 0.001 seconde d'arc en interférométrie ce qui donne effectivement deux metres de résolution pour la lune mais dans ce mode il est impossible de voir des objets peu brillant comme les planètes. Seul le soleil est observable en fait.

je pense que d'autre images des modules arriverons dans le futur avec une précision bien meilleur (environ 4m)

Oui, c'est annoncé sur le site de la Nasa.

C'est le pied !

Dan

[invite08c33337]

Génial, j'attends ça avec impatience.
Quoique cela n'arrêtera probablement pas la polémique, dommage.

bonne soirée.

[dob300]

AAAAHHHH ! c'est pourtant bien vrai que les ricains y sont allés, ma femme n'y croit pas encore

[invited3d1b4c9]

Jolie images de LRO mais il y a quelque chose que je ne comprend pas:

Comment se fait il que les modules lunaires se trouvent encore sur la lune?
A se que je sache certaine mission dont apollo 11 sont partie seulement avec un module lunaire qui permettai d'allunir et de repartir de la lune, si les astronautes sont repartie avec ce module pour allé s'assembler avec le module resté en orbite autour de la lune pour le retour sur terre, quel est donc ce module que l'on trouve sur ces images prise il y a quelques semaines?

[invite0b61d62b]

Seule la partie supérieure du module repartait de la Lune vers la partie restée en orbite, la base du module est restée sur la Lune.

Jean

[louvecb]

ce sont de superbes images que la NASA nous livre là, jusque pour le 40ème anniv du 1er sur le Lune

d'ici à ce qu'elles étaient déjà dans les bacs, il y a quelques mois
n'empêche, elles permettent d'en rajouter une couche sur l'exploit réalisé! et tant pis pour les sceptiques