conseils ...

[djer51]

bonjour a tous !
ayant un skywatcher 1200/150 monté sur eq3-2 depuis presque 2 ans j'ai pu deja construire quelques bases essentiels et faire quelque belles obs nottament sur du planetaires ...
J'envisage donc d'investir dans quelques semaines pour un nouveau joujou ! et sa ... c'est la bonne question ?

- mon budget se situerai entre 1000 et 1300 €
- gardant l'autre telecope qui est plutot bien pour le planetaire je prefererais m'orienter vers le ciel profond
-je compte egalement passé a l'astrophoto , meme si c'est pas pour tout de suite donc il me faudrait une becanne qui tien la route ... !
m'etant deja un peu renseigné (quelques heures ) j'avais pensé a un c6 ? un c8? a vrai dire avec tous le choix qui peut y avoir je suis un peu perdu !

Avis au expert ....
-----

[invite757da740]

salut..
tout depend de ce que tu envisage en photo.

en planetaire principalement un C6 ou un mak 180

en ciel profond unnewton 200/1000 sur Atlas G
http://www.optique-unterlinden.net/a...029&itemType=2


parfait pour l'imagerie en CP, faut changer le PO par contre

en planetaire une barlow 4X se monte sans probleme

[ToloJ]

Salut!
Bon je ne suis pas un expert mais je me suis pas mal renseigné et pour le ciel profond.
Pour le ciel profond et l'astrophoto, et pour débuter, les lunettes sont vraiment bien je pense. Et avec ton budget tu peux avoir une bonne monture , comme par exemple l'Atlas, ou alors la Sirius avec une 80ED dessus.
J'ai justement commandé cette dernière, je débute en astrophoto, et pour l'instant je n'ai fais que lire

[djer51]

je suis parti sur du ciel profond !
j'avais repéré celui la aussi :
http://www.naturoptic.com/detail-tel...r-8-se-951.php

qu'en pensé vous ??

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite757da740]

bof bof bra mono fourche tres sensible a la vibration... rapport F/D mini 6,3.. faut rajouter une table equatoriale...
un newton 200/1000 sera largement meilleur avec une atlas G qui encaissera une lunette guide sans soucis!

a choisir en CP c'est le newton sans aucune hesitation

[loicnasa]

Je confirme les dires de Xav, un monture monobras à fourche + une table équatoriale indispensable (sinon rotation de champ) et en grande source d'instabilité...mieux vaut un bon newton sur une monture qui a mainte fois fait ses preuves

Loic

[djer51]

pourquoi changé le porte oculaire ? mauvaise qualité ?

[invite757da740]

oui... et MAP impossible avec un apn.

mais avec un bon PO c'est un regal!
en plus avec un F/D 5 t'es plus rapide pour la photo et l'atlasG est parfaite pour se genre de telescope et se genre d'image!

[djer51]

je crois que je vais suivre ton conseil ....
par contre quel genre de po

[invite757da740]

a choisir j'eviterais le kepler... j'ai eu des problemes de flexions avec ( montage apn moyen)

le moonlite CR1 est vraiment excellent!
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=538

là plus aucun soucis!

apres ça depend de ce que tu mettras comme capteur sur le newton , un capteur APS-C demandera quand meme un correcteur de champ pour éviter de la coma et du vignetage sur les bords

un baader MPCC est parfait avec se newton
http://www.astronome.fr/produit-corr...-mpcc-873.html

a rajouter aussi une lunette guide avec une webcam pour l'autoguidage .

si tu passe par EQMOD tu as le goto / l'autoguidage direct en ascom.
c'est pratique!

[djer51]

j'ai bien pris note ! merci a toi xav ...

encore une petite question : a propos de la qualité visuel entre l'orion et le c8 ? car je suis tombé sur le site de Thierry Fernandez qui y a mis de superbe photo pris au c8 ( a voir )
http://monsite.wanadoo.fr/astroman/

[invite757da740]

heu... si tu regarde bien j'ai pas trouver une seule photo faites avec le C8!

c'est newton 200mm , 200 "fabrication perso".... et 80ED!

comme je te disais le C8 est un bon telescope polyvalent... il est bien partout mais top nul part!

le newton est vraiment un excellent telescope aussi bien performant en visuel mais en photo ciel profond avec son F/D à 5 il est bien plus rapide que le C8

sans compter que la lame du C8 est sensible a la buée, que question collimation le C8 est tres sensible et chiant a faire!

ça ne veut pas dire qu'il est moins bien... bearny fait de tres belles images avec un C8 ... mais a choisir un 200 en photo CP je prend un newton sans aucune hesitation!

niveau optique, tu ne verras aucune difference et si un jour tu veux un telescope de competition à lambda sur 16 avec un état de surface de malade, traitement HILUX etc... c'est impossible avec le C8 ... ça coute 620 euros avec un newton de 200mm

[djer51]

ok me voila averti ... je suis retourné sur le site , effectivement ... autant pour moi