Besoin de conseil...

[inviteb8534802]

Bonjour à tous et à toutes !

Je suis astronome amateur depuis quelques mois, m'exerçant sur un petit télescope Skywatcher 60/700 qui m'a permis de me familiariser avec l'observation (principalement la Lune, et Jupiter en ce moment).
J'aimerai passer à quelque-chose de plus gros, me permettant une observation de planètes plus petites / plus lointaines ainsi que celle de galaxies et nébuleuses. J'aimerai aussi, à terme, me lancer dans la photographie, sans avoir à changer d'instrument.
J'ai trouvé deux modèles assez intéressants, qui me semblaient être un bon compromis entre prix et performances : le Bresser N 203/1000 Messier LXD75 GoTo et le Celestron N 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo. Est-ce que ces instruments sont effectivement intéressants ? La fonction GoTo me semblait très pratique et a donc retenue mon attention. Représente-t-elle réellement un gros plus ?
Hors GoTo, le Skywatcher Dobson N 305 1500 Dob ou le Meade Dobson 12" N 305/1524 LBGP Deluxe me semblaient intéressants mais pour la photographie, le GoTo est indispensable, non ?
J'étais également très intéressé par le Skywatcher N 304/1500 EQ-6 Pro GoTo, mais son prix est le double des précédents. L'investissement vaut-il vraiment le coup ? Quelles différences verrais-je avec un télescope à ce prix-là ?
Merci d'avance !
-----

[Maxime001]

Bonjour! Je ne suis pas spécialiste car débutant comme toi mais je voulais juste te dire que pour la photo on peut faire sans le GoTo, un moteur suffis, mais c'est vrai que avec le GoTo plus besoin de chercher mais bon je trouve que sa enleve un peut de charme au téléscope de passer du temps a chercher un objet ne pas le trouver et puis sa apportre une satisfaction en plus de se dire qu'on l'a trouvé sois meme

edit:
Meade Dobson 12" N 305/1524 LBGP Deluxe
Skywatcher Dobson N 305 1500 Dob

si tu veut faire de la photo ne prend pas de dobson car non motorisable

[invite787dfb08]

Plop

Le C8 N GoTo est un bon modèle, l'autre je ne le connais pas.
Le GoTo n'est pas indispensable pour la photo, une motorisation AD/DEC suffit. Par contre, le GoTo te permet de gagner un temps très précieux dans la recherche de petits objetc (exemple, nébuleuse planétaire de magnitude 13 ^^). C'est un vrai avantage en observation visuel, par contre le réglage précis demande un peu de pratique et de maîtrise.

Voilà, sinon pour le C8 N GoTo, pas de problème pour l'astrophoto planétaire wabcam, ainsi que l'astrophoto en parallèle. Pas de problème non plus à priori pour la photo au foyer, mais la je m'y connais moins

+++

[invite9d4263ca]

Salut,

Le sondage n'est pas a mon avis une tres bonne facon de choisir son prochain instrument, de plus, dans les instruments que tu proposes je n'en vois pas un capable de faire de la photo, les montures fournies d'origine n'en n'ont pas les performances, surtout avec un tube de 300 mm.

donc questions habituelles:

d'ou tu observes.
photo ou pas
budget

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb8534802]

D'accord ! Donc pas de Dobson, et GoTo est un plus, mais pas indispensable !
Compris !
Par contre, quand vous parlez de motirisation... euh... question bête : est-ce que la motorisation induite par la fonction GoTo est suffisante pour la photo ?
Je m'explique : sur un télescope comme le C8 N GoTo, puisqu'il y a le GoTo, il y a un moteur. Ce moteur permet-il de faire de la photo ?
Et à l'inverse, si j'achète un télescope équivalent à ce fameux C8, mais sans GoTo, il n'y aura pas de moteur. C'est bien ça ?

[inviteb8534802]

@mcben83 :
Salut ! Le sondage, c'était juste comme ça, pour avoir une idée.
Mais tu dis que ces instruments ne sont pas assez bons pour la photo ? Que conseillerais-tu alors ? Le Skywatcher N 304/1500 EQ-6 Pro GoTo est-il meilleur ? Est-il impossible de faire de la photo avec un télescope à moins de 1000 € ? ... ou alors ais-je intérêt à prendre un instrument en OTA et une monture à côté ?

[invite787dfb08]

Salut,

Le sondage n'est pas a mon avis une tres bonne facon de choisir son prochain instrument, de plus, dans les instruments que tu proposes je n'en vois pas un capable de faire de la photo, les montures fournies d'origine n'en n'ont pas les performances, surtout avec un tube de 300 mm.

donc questions habituelles:

d'ou tu observes.
photo ou pas
budget

Un peu rude comme réponse
L'EQ6 est une bonne monture, et niveau photo en parallèle, même avec un objectif >à300 mm il y aura déjà de quoi faire, après il n'est pas encore question de CCD à FD 20

Concernant le 300mm, c'est certes un très beau diamètre, par contre c'est un skywatcher, il ne faut pas s'attendre à une qualité optique exceptionelle, et souvent les trépieds sont trop fins et légers.

Sinon oui bien sur, le GoTo a une motorisation double axe bien pour la photo. Il restera pour les longues poses une mise en station précise à faire (il existe plusieurs méthodes), et le GoTo à la fonction Polar Align qui pourra optimiser cette mise en station.

Le C8 sans Goto sera motorisé (je pense), le GoTo c'est simplement une fonction de pointage automatique, tu clique sur NGC machin et boum, il bouge tout seul pour aller la trouver

N'hésite pas à poser des questions

+++

[inviteb8534802]

Ok ! Merci pour ces réponses...
Alors à ce moment-là, mettons que je veuille faire de la photo ; principalement de planètes mais que j'aimerai tout de même voir quelques galaxies et nébuleuses, que me conseilleriez-vous pour moins de 1000 € ? Et pour moins de 2000 € ?

Et pour répondre à mcben83 à propos du lieu d'observation, je suis en région lyonnaise, et j'ai repéré quelques points assez tranquilles grâce à une carte de la pollution lumineuse (du côté de Villars-les-Dombes si vous voulez tout savoir).

[invite9d4263ca]

L'EQ6 est une tres bonne monture mais pas avec un 300 dessus surtout en photo, lunette guide apn ccd c'est du poid un plus faut en tenir compte, la moindre brise et c'est une pose de raté. tout comme le SW 300, un super tube mais 1500 de focale le guidage doit etre tip top. Je voulais changer mon C6 sur cg5 pour le SW300 sur NEQ6, j'ai laissé tomber l'idée.
c'est comme le C8 un tres bon tube mais il est livré avec une cg5, je suis deja limite avec mon C6, je te laisse imaginer avec un C8.

[invite787dfb08]

oui c'est vrai que sky watcher à tendence à faire des montage "bizarres"

Après c'est vrai que sur ces montures il faut veiller à ne pas trop charger le baudet, mais bon tu es quand même débutant à ce que je vois, donc la photo foyer ccd c'est pour encore dans au moins 5 ans sinon tu vas t'en dégouter à mort .

Quel est ton budget ?

Bon moi de toute manière je te déconseille un tube skywatcher, la qualité optique n'est pas top. Après est-ce que vraiment tu veux une monture qui te permette de la photo CCD longue pose toute de suite ? Parceque je pense que la tu risque de payer très cher d'un coup...

D'autre part est-ce que tu auras un observatoire fixe ou est-ce que tu sortiras le telescope tous les soirs ? La facilité de transport c'est aussi un critère important, je ne sais pas si c'est très utile d'avoir un monstre qui ne sort que trois fois par an parcqu'il faut être 5 pour le porter

Donc voilà, acheter pour que ce soit durable c'est une chose, mais comme tu es débutant, attention à ne pas te dégouter trop vite, c'est mon avi

+++

[inviteb8534802]

Alors, oui, effectivement, comme j'habite sur Lyon, c'est pas sur mon blacon que j'observerai quoi que ce soit, à part la Lune... donc oui, c'est vrai qu'il faut que ce soit transportable facilement.
En ce qui concerne la photo, je n'y connais rien du tout ! CCD, foyer... tout ceci ne me parle pas beaucoup.
Le but du jeu est simplement de voir de jolies choses, et - à terme - pourvoir faire de la photo sans avoir à changer tout mon matériel.
Donc pour résumer, si je dois changer la monture et uniquement la monture dans quelques années, c'est pas bien grave.
Au niveau du buget, je répète : j'ai un budget de 1000 €, extensible à 2000 si rien de correct n'existe à ce prix-là.

[invite787dfb08]

et ba déjà ce sera plus 2000 que 1000 pour avoir quelque chose de correct. Je repropose donc le C8 N GoTo, et si le cg5 risque de trembler à cause du poid, et bien je conseille le C8 SC GoTo (je sais jlui refait encore de la pub ), le tube est plus court car c'est un schmidt cassegrain, il sera plus facilement transportable, la photo planétaire webcam sera très facile, je crois qu'il est à 1700€ , GoTo, ajoute 100€ pour un autre oculaire, 150 € pour une barlow, il sera surement livré avec par-buée et viseur polaire.... ça te fera ton buget Ensuite il sera bien pour la photo parallèle, et niveau foyer, regarde des images sur ce forum (Bearny notamment), il a l'air de faire ces preuves.

Bon le top serait quand même que tu testes ces instruments...
Je suis sur Lyon aussi (sauf l'été ), donc si un jour tu veux en parler de vive voix, pourquoi pas

+++

[invitec511e548]

Franchement un 300 sur monture équatorial sa me botte un peu... Cariboux a tu deja vu un dobson de 300mm ??? Rend toi dans un magasin ou un club d'astro pour te rendre compte de l'encombrement et du poids d'un 12"... Il me semble que le tube pese une bonne vingtaine de kilo pour 1m50 de long, a monter sur une monture equatorial c'est l'enfer... surtout pour un débutant ! Voit plus petit au début et apres si tu te familiarise bien avec un 200 tu pourra monter en diametre.

[invite787dfb08]

Oui pasqu'il y a un vrai risque que ça te dégoute à mort de l'astronomie pratique . Un 300 du premier coup, si tu n'as jamais rien eu auparavant, c'est tendu.

Tu as déjà pratiqué ?

[inviteb8534802]

Merci pour les conseils et la proposition !
En termes de pratique, comme je le disais, j'ai actuellement un petit 60/700 qui m'a appris surtout à repérer un astre et à le « cibler ». Je pense que c'est un bon début !
Alors après, oui, 300 c'est peut-être beaucoup ! Le C8 semble être effectivement un bon compromis. Quelle est la différence entre un C8 N et un SC ? Enfin concrètement, dans l'observation. Les longues focales sont plus adaptées à l'observation de planètes, si je ne m'abuse. Outre l'encombrement, quels sont les avantages d'un Schmidt-Cassegrain ?

[inviteb8534802]

Ah, et petite question, entre un C8 SC et le Celestron 8 CPC- XLT, est-ce qu'il y a une grosse différence ou pas ? Parce qu'au niveau des tarifs, c'est relativement proche.

[invitec511e548]

Cariboux, C'est un choix très judicieux le C8 ! Très bon compromis qualité/encombrement/diametre ! Rien ne t'empechera par la suite de te payer un bon gros newton sur alt-azimutale (ou dobson) pour te faire plaisir en visuel !

Pour repondre a ta question, XLT designe sur le traitement des optiques, il me semble que ce traitement permet 16% de transmission lumineuse en plus. (par apport au traitement Starbright). Donc oui il doit y avoir une difference.

[invite787dfb08]

Plop

j'ai le C8 XLT mais alors je ne peux pas vraiement te dire si la différence est marquée ou pas, j'ai déjà observé dans des tubes sans traitement XLT mais je n'ai pas fait gaffe à la différence. Si il y en a une, elle est légère

Si tu veux des photos du C8 et des photos prises avec, contact moi par MP

+++

[inviteb8534802]

Merci beaucoup ! Je crois qu'effectivement, mon choix va se porter sur le C8...