Lunette

[invite37f7d813]

Bonjour,

Je compte m'acheter un appareil optique pour l'observation astronomique. J'ai un ami qui possède un newton 114mm, j'ai donc une dizaine de séance à mon actif. J'habite en banlieu mais il y a des lampadaires donc, pollution lumineuse. (je peut discerner la voie lactée mais c'est vraiment pas extraordinaire). La plupart de mes observations ce feront donc près de chez moi mais j'aimerais bien me déplacer souvent si l'appareil le permet). Je ne compte pas faire d'astrophotographie. Je possède un budget de 400$ can. pour l'appareil. Je compte faire autant de planétaire que de ciel profond.

Voici quelques choix qui m'on attirer:

-Dobson de 200/1200 mm de chez Sky-Watcher
http://www.maisonastronomie.ca/categ...uppliers_key=1

-Maskutov-cassgrain 102mm EQ2 de chez Sky-Watcher
http://www.maisonastronomie.ca/categ...uppliers_key=1

-Refracteur 102mm AZ3 de chez Sky-watcher (lunnette)
http://www.maisonastronomie.ca/categ...uppliers_key=1

Donc, téléscope ou lunnette? Sachant qu'ils sont tous sensiblement au même prix. Un 200mm sera-t-il défavoriser par une pollution lumineuse moyenne.

Merci beaucoup de l'attention,

Undarke
-----

[invite3e87e53f]

Salut,

si tu ne compte pas faire de photo et te déplacer dans des coins tranquilles, je dirais le Dobson, l'instrument idéal pour faire les deux et croquer de l'astro.
Le Maksutov ayant un F/D élevé sera plutôt destiné au planétaire ( mais possède l'avantage du minimum d'encombrement ).
Je ne connais pas le rapport F/D de cette lunette mais elles sont souvent assez polyvalentes.

[invite37f7d813]

Merci, !!
Le choix en est plus difficile encore XD, même si je penche pour le Dobson.

[invite37f7d813]

Désoler pour le double-post mais est-ce que le maskutov serait meilleur pour le planétaire que le dobson, malgré la grande différence de diamètre?

Merci de l'attention!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Bonjour, pour se déplacer souvent, le maksutov ; son "petit" diamètre et son tube fermé le rendent moins sensible à la turbulence, et il n'y a pas besoin de régler les optiques.
Pour un maximum de détails, le dobson, puisque c'est le diamètre qui conditionne la résolution.
La lunette et le mak te donneront sensiblement ce que tu as déjà vu dans le 114 de ton ami ; si tu en veux plus et que tu n'as pas peur de l'encombrement, choisis le dob.

Jean

[invite742eccb9]

Sans hésiter le dobson et une bonne carte pour l'observation.
@+
jacques.

[invite757da740]

bonjour... sans trop d'hesitation le dob!!!
il n' y a aucun compromis au diametre en astronomie!

[invite37f7d813]

Merci !!
Vous m'avez éclaircis l'esprit plus que je ne l'aurai espérer.