Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 18 sur 18

lunette ?



  1. #1
    nawack02

    Question lunette ?

    Re bonjour à tous.

    sa fait déjà un moment que je ne suis plus intervenu dans se forum.

    Alors oui le sujet est vaste.

    je voulais savoir (car personne n'a pu me répondre dans mon entourage) quelle diametre une lunette 100ed représente en D d'un télescop.

    Et pour le visuelle (ciel profond) sont elles conseilées?

    merci

    -----

    petite lulu terrestre

  2. Publicité
  3. #2
    xav72

    Re : lunette ?

    salut...
    pour faire joujou regulièrement avec une lulu de 120 ( ED)
    ça depasse un peu un newton de 150 question contrast ...
    question grossissement c'est sans commune mesure...
    avec le newton j'ai du mal a pousser a plus de 250X en terme de qualitée d'image... avec la lulu je monte a 300x sur la lune pour m'amuser sans soucis .

    apres ça depend aussi la focale que tu choisira pour le CP...
    mais si c'est la 100ED Sw ou Orion... elle est pas mal .
    la 120 est vraiment tres tres bien!
    fait joujou avec une 120ED, un C8, un 400 et meme des images...si si !!

  4. #3
    nawack02

    Re : lunette ?

    donc cela vaut mieux d'acheter une lulu orion 120 que un newton 200 ou??

    Le quelle est le plus polivalent?


    merci d'avence
    petite lulu terrestre

  5. #4
    xav72

    Re : lunette ?

    c'est le grand "combat" lulu Vs telescope...
    un 200mm sera toujours plus lumineux qu'une lunette de 120mm, il donnera aussi une bien meilleur résolution...
    mais il sera aussi plus sensible a la turbulence... tout comme pour obtenir une bonne image il faudra le collimater ...
    pour un premier instrument... je regarderais plus vers un 200mm...
    moins cher, plus lumineux, meilleur résolution qu'une lunette.
    la lunette a des avantages et des inconvenients... le newton aussi ...
    fait joujou avec une 120ED, un C8, un 400 et meme des images...si si !!

  6. #5
    Vincent Becker

    Re : lunette ?

    D'accord avc Xav: le Newton sera forcément meilleur en ciel profond de par son plus grand diamètre. Lla quantité de lumière collectée est proportionnelle au carré du diamètre, donc un 250 sera 4 fois plus lumineux qu'une 120ED. Un nwton de 200 ou 250 ouvert à f/6 sera très adapté au visuel et pas trop difficile à collimater.

    Si tu envisages la photo, les données sont différentes.
    Vincent Becker

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    nawack02

    Re : lunette ?

    Effectivement j'envisage de faire de la photo

    Mais en ciel profond l'on voit tout de même mieux qu'avec mon 114 sur 1000
    (catadioptrique)
    petite lulu terrestre

  9. Publicité
  10. #7
    xav72

    Re : lunette ?

    Citation Envoyé par nawack02 Voir le message

    Mais en ciel profond l'on voit tout de même mieux qu'avec mon 114 sur 1000
    (catadioptrique)
    avec n'importe quel 114/900 tu verras mieux qu'avec ton catadioptrique!!!
    bon on va pas refaire le sujet deja aborder des centaines de fois ici... mais un tube comme ça... c'est de la m*** ...on le dira jamais assez...

    comme tu envisage aussi la photo.. prend un 200/1000 newton. mais avec une bonne monture genre atlasG ou eq6... et pas en dessous !!
    faut penser au poid final... tube/apn/lunette guide/anneaux etc....
    fait joujou avec une 120ED, un C8, un 400 et meme des images...si si !!

  11. #8
    whynotginiii

    Re : lunette ?

    Sur une lunette, tu n'auras pas l'obturation du miroir secondaire qui est généralement de 22 à 25 % (sauf erreur) de la surface du tube (newton).

    Donc une lunette 100 serait égale à un newton 111 en terme de surface uniquement.

    Pour la netteté, la résolution et tout ça, voir les message précédent et tout ce qui on déjà traité le sujet (pas de collimation, moins de turbulence,...)
    Loïc (Whynotginiii) - Dobson kepler 250/1250 & Jumelles 10x60 - Seine Maritime (76)

  12. #9
    Sylvain62

    Re : lunette ?

    [QUOTE=xav72;1686866]avec n'importe quel 114/900 tu verras mieux qu'avec ton catadioptrique!!!
    QUOTE]

    C'est quoi un catadioptrique ??
    80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com

  13. #10
    nawack02

    Re : lunette ?

    C'est un télescope de type Newton mais avec une sorte de barlow 2x au début du porte auculaire ce qui permet de diviser la longeur focal par 2
    en l'ocurence mon tube fait 500mm mais j'ai 1000 de f
    Malheureusent ses ( barlow sont de mauvais qualité ) de plus le miroire n'est pas
    fameux non plus donc mauvaise image

    a plus
    petite lulu terrestre

  14. #11
    xav72

    Re : lunette ?

    un newton tube court avec barlow integré dans le porte oculaire...


    voila un exemple


    mais la barlow est pourrie et degrade énorment l'image!
    bref un telescope avec pleins de beaux arguments pour quelqu'un qui ni connait rien et qui au final se fait avoir...

    attention les tubes schmidt-cassegrain sont aussi des catadioptriques... mais la confuguration optique est differentes... et bien meilleur!
    fait joujou avec une 120ED, un C8, un 400 et meme des images...si si !!

  15. #12
    astrololo

    Re : lunette ?

    Mais...ça ressemble au telescope à monter soi-meme en achetant toute les semaine une pièces dans une revue, non ?
    Ne dit-on pas "chevaux" quand il y a plusieurs chevals ?

  16. Publicité
  17. #13
    xav72

    Re : lunette ?

    Citation Envoyé par Luxcreator Voir le message
    Mais...ça ressemble au telescope à monter soi-meme en achetant toute les semaine une pièces dans une revue, non ?
    non...il y a marquer SE*** dessus ... enfin niveau qualité entre celui la et en monter un soit meme comme tu le dis... c'est kif kif
    fait joujou avec une 120ED, un C8, un 400 et meme des images...si si !!

  18. #14
    Sylvain62

    Re : lunette ?

    Okok
    Merci bien je comprend mieux maintenant !!

    c'est la que je vois que je ne sais pas encore tout sur l'astronomie !!

    Bon aller je go prendre le rapprochement (en retard) de Mercure et Pleiades !!
    80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com

  19. #15
    nawack02

    Re : lunette ?

    Juste encor une question

    Avec une lulu 100 ed de chez orion ou sw peut-on voir d'autre galaxie que m31??

    Merci d'avence

    Nawack
    petite lulu terrestre

  20. #16
    xav72

    Re : lunette ?

    tu regarde la magnitude des galaxies... la magnitude max d'une optique de 100mm....

    heureusement qu'avec 100mm on peut voir autre chose que M31....
    mais passer d'un 114/1000 a une 100ED... je vois pas trop l'interet.
    autant passer le cap et opter pour un 200/1000...
    moins cher, plus de diametre, meilleur resolution...
    fait joujou avec une 120ED, un C8, un 400 et meme des images...si si !!

  21. #17
    nawack02

    Re : lunette ?

    OK merci beaucoup donc je vais voir entre un 200/1000 ou un 254/1200
    petite lulu terrestre

  22. #18
    Vincent Becker

    Re : lunette ?

    J'irais direct au 254, tu ne le regretteras pas. Par contre pour la photo hors planétaire il faudra autre chose, une petite lunette genre ED80 pour le grand champ par exemple.
    Vincent Becker

  23. Publicité

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. lunette vauguard
    Par zimzum18 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 18
    Dernier message: 29/04/2007, 13h06
  2. Lunette??
    Par le debutant05 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/02/2007, 13h24
  3. ma lunette
    Par mehditlili dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/03/2005, 14h04
  4. lunette astronomique!!TS
    Par chris63 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 07/12/2004, 16h11