Lunette 120ED

[Maxime001]

Bonjour! j'ai déja fait un sujet sur sa, mais j'en refait un en cause de nouvelles info et des nombreux coup de fils que j'ai fait! je résume un peut je vais m'acheter une lunette dans un avenir (quelques mois) pour faire de la photo ciel profond.
Mais il y a un choix énorme dans les lunettes.
J'ai pour budget pour la lulu uniquement aux environs de 1200/1500€ ou alors lunette + monture avec au max 2200/2800€
sachant que je changerais le crayford, qu'il faut que la monture soit très stable pour accueillir une lunette guide ( 80/400 ).

j'ai vu la APOT127-950-PACK mais bon elle est sans monture, j'attend vos liens
-----

[Maxime001]

Désolé, doublon, j'ai vu sa:
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=573

sa m'a l'air pas mal, assez cher, mais complet, manquera plus que l'apn, et un chercheur non ?

[invite5c8100de]

Un prix astronomique...

[invite757da740]

salut maxime..
j'ai une 120ED SW donc je peux t'en parler .

c'est un tres bon instrument , un leger chromatsime mais tout a fait maitrisable et que ne derange pas pour l'observation.

niveau photo , ça passe sans soucis pour un format APN... un correcteur de champ est quand meme important! surtout au niveau du vignettage .

sinon pour la monture elle est vendu avec une sirius ou une HEQ5 suivant le modele ( orion ou SW) perso je prefere l'EQ6 ou l'atlasG...
la monture est largement sur dimensionné par rapport au tube mais en photo il faut!!! sachant que tu vas mettre dessus une lunette guide/anneaux etc... l'atlasG ou l'EQ6 est LA monture qu'il faut avec un tube aussi long

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec511e548]

Le pack astrophoto que propose M42optic me semble tout a fait interessant... quand dise les conaisseurs ??

[invite3e87e53f]

Salut Maxime,

j'ai eu l'occasion d'essayer la lulu de Xavier sur la lune entre autre, c'est clair que c'est une excellente lunette avec le chromatisme en moins par rapport à la mienne !

[invite757da740]

tu trouve la 120ED SW pour 900 euros chez telescope service!

sachant que meme la kepler triplet demande un correcteur de champ... ça fait reflechir

[Maxime001]

merci pour toutes vos réponses.
Je pensait que avec une lulu a 1650€ je pouvais faire de la photo a l APN puis ensuite mettre une CCD dessus.
Par rapport a la différence de prix, par rapport a ta SW 120ED, je pensait qu'il n'y aurais pas de chromatsime car je vais l'année prochaine financer le téléscope que je garderais pour un trèèèès long terme. Donc je voudrais qu'il soit adaptable pour la CCD aussi
et ces lunettes ne sont pas ''made in china'' sa me fait des piques aux cheveux de voir sa sur tout mes occulaires actuels/instrument
merci bien

[invite2f380b99]

Le pack astrophoto que propose M42optic me semble tout a fait interessant... quand dise les conaisseurs ??

Il faut changer de lunette, aberration sphérique (chromatisme) non maitrisée : tendance cul de bouteille. Des tests sont déjà parus sur ce modèle. Elle a la même apparence que la Meade sans la qualité.

[invite757da740]

maxime... tu veux quelque chose sans aucun chromatisme ... alors un telescope!
sinon en lunette tu vas douiller sec! les vrais APO sont tres cher! genre Taka, AP, TV , A&M etc...

la 120ED que j'ai donne d'excellents resultats , je l'ai déjà prouver plein de fois ici avec des images et à chaque fois qu'elle sort elle surprend tout le monde!
ça ... les gens qui parlent de la "pietre" qualité de la 120ED ont pas mis l'oeil dedans... ça blablate sur les forum, c'est tout
attention j'y pas dit que c'etait l'instrument parfait ! je m'en garde bien...
mais pour le prix, elle est d'enfer cette lulu!


si tu veux un truc que tu vas garder longtemps... pour moins cher tu te prends un 200/1000 sur atlasG , un baader MPCC avec...
tu change le porte oculaire pour un moonlight, tu rajoute une 80/400 pour l'autoguidage et c'est parti!
la tu pourras faire de l'apn sans probleme, de la CCD sans probleme
200mm ça parle! F/D5 c'est parfait pour le ciel profond!
pas de chromatisme , champ plat et la difference est tres faible entre 900mm de focale de la 120 ED et 1000 du scope!

[invite9c5a8459]

[QUOTE=xav72;2604609]maxime... tu veux quelque chose sans aucun chromatisme ... alors un telescope!
sinon en lunette tu vas douiller sec! les vrais APO sont tres cher! genre Taka, AP, TV , A&M etc...

la 120ED que j'ai donne d'excellents resultats , je l'ai déjà prouver plein de fois ici avec des images et à chaque fois qu'elle sort elle surprend tout le monde!
ça ... les gens qui parlent de la "pietre" qualité de la 120ED ont pas mis l'oeil dedans... ça blablate sur les forum, c'est tout
attention j'y pas dit que c'etait l'instrument parfait ! je m'en garde bien...
mais pour le prix, elle est d'enfer cette lulu!

tout à fait d'accord.

j'ai un avis différent sur le triplet meade ou autre j'ai regardé plusieurs fois et longement dedans un amis en a une c top on l'a même comparé à une à 6000euro je cherche encore mécaniquement certe c'était pas la même mais image je cherche....

en plus ce jour de test à tautavel il y avait mon 200mm et cette lulu à 6000 euro et bien sur jupiter pas photo mon 200mm en premier, c'est là que j'ai décidé de ne pas acheter une lulu mais un 400mm

[Maxime001]

merci a tous pour vos réponses.

le truck c'est que j'ai place limité dans la voiture quand meme déja^^.
Ensuite, pour la lulu, malgré le petit diametre, je pensait que la qualité de l'optique était largement meilleure. C'est sur que pour du visuel, un téléscope sera beaucoup mieux adapté, comme tu le dit lauval, il y a pas photo entre la ED120 et un newton 200mm, mais ce que je recherche, c'est pas du visuel, c'est de la photo. Et j'ai cru comprendre avec le temps que pour la photo, la lulu était beaucoup plus adaptée.

je rapelle aussi que j'ai déja un SW150/750, je pourrais faire de la photo avec sa déja pour débuter en CP avant l'achat de la lunette ou autre que j'acheterais non ?

psy: un lien sa serait bien stp^^.

Xav, merci et je comfirmes, sublimes tes images . Mais tu est en traint de me dire que pour le prix , l'apochromatique que j'ai montré est moins bonne qualité que la 120ED achromatique que tu a ?
et comme tu dit, aucun instrument n'est parfait, par exemple un newton décolimaté ne vaudra pas mieux qu'une lulu, meme très modeste.

La Atlas EQ-g, xav, non merci je vais tout de suite taper dans du EQ-6 ou CGEM

Voila j'attend vos réactions avec impatiente

[invite9c5a8459]

effectivement la lulu pour la photo , j'avais perdu le fil

[invite757da740]

maxime... la lunette dont je te parle est une apo!
120 ED donc apo
enfin le terme exacte c'est semi apo...


sinon... l'atlasG, ba c'est pareil que l'EQ6... !
je disais juste que la version vendu de la 120 ED etait fournit avec une HEQ5 ou sirius... d'ou mon explication sur le fait qu'en photo cette monture vendu d'origine etait trop faible!


pour le reste, avec un correcteur de champ c'est un tres bon choix!

[invite2f380b99]

je rapelle aussi que j'ai déja un SW150/750, je pourrais faire de la photo avec sa déja pour débuter en CP avant l'achat de la lunette ou autre que j'acheterais non ?

psy: un lien sa serait bien stp^^.

Un 150/750 optimisé pour l'astrophoto peut être un bon outil

Pour la 127 M42Optic : un ancien numéro d'Astronomie Magazine en parle par exemple.

[Maxime001]

Xav, eq6=eqg ?
pourtant, le poids maxi d'une EQ-6 est de 25 Kg alors que la EQ-G n'est que de 13kg . Le prix aussi est très différent!

alors, xav je ne comprend pas la différence de prix entre ta lulu 120ED et celle que j'ai montré en début de poste .
Meilleures optiques/finitions/crazyford ?

sur le lien que j'ai donné: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=573

La lulu est fournie avec EQ-6

[invite2f380b99]

Xav, eq6=eqg ?
pourtant, le poids maxi d'une EQ-6 est de 25 Kg alors que la EQ-G n'est que de 13kg . Le prix aussi est très différent!

Une eq6 Syntrek Goto est identique avec une Atlas Eq-G. C'est juste une question d'autocollant.

Les deux sont des clones de l'em200.

[Maxime001]

Aaah oui il y a un mal entendu entre eq6 Syntrek Goto et eq6 pro Goto alors

bref c'est pas le principal, j'attend d'autres avis pour la lulu .

[Maxime001]

Petit Up,
au passage je demande votre avis sur cette molette me MAP;
http://www.teleskop-express.de/shop/...fo/p2625_.html

a microfuser 1/10eme

edit: adaptable sur mon SW150/750
(voir ce lien pour voir mon crayford http://www.simet-maxime.webself.net/

section matériel.
Merci

[Maxime001]

Petit déterrage de sujet a la pelle
j'attend toujours des avis aux possesseurs de lunettes de ce genre
merci bien